«Забытая история» (обсуждение)

В легенде существует множество предметов - простых и могущественных, часто встречающихся и не очень, ценных и тех, которые даже скупщик не примет. Ваша задача - придумать историю об обычном предмете, который раньше был очень важным в мире Фэо, но по каким-то причинам сейчас не представляет большой ценности.

Ваш пост должен содержать:
1. Ссылку на сам предмет.
2. Рассказ/стихотворение.

Конкурсная работа может быть представлена в одной из двух номинаций:
1. проза;
2. поэзия.

Условия участия:

1. К конкурсу допускаются персонажи 3-го уровня и старше.
2. От одного конкурсанта принимается только первая работа. Исправления и дополнения не принимаются.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работа должна быть написана для конкурса, ранее публиковавшиеся произведения или их фрагенты не принимаются.
5. Форма творчества: проза, поэзия.
6. Тематика конкурса: Легенда. Ваша работа должна быть написана о мире Фэо или непосредственно с ним связана.
7. Соблюдение анонимности работы.
8. Минимальный размер: проза - не менее 1000 знаков (без пробелов); поэзия - не менее 8 строк.
9. Один игрок может принять участие только в одной из двух номинаций.

Прием работ продлится до 23:59 5 мая.

Свои работы необходимо оставлять в топах: прием работ: проза (кликабельно) и прием работ: поэзия (кликабельно).

Система начисления баллов:
Каждый критерий будет оценен по 10-балльной шкале.
На оценку будут влиять следующие критерии:
- стилистика и грамотность;
- общее впечатление;
- рифма и ритм (для поэзии).

Оценка работ жюри и зрительское голосование начнутся 8 и закончатся 11 мая в 12:00.

В каждой номинации три участника с обоих серверов, получившие наивысший балл, будут признаны победителями.
Также все работы, соответствующие условиям конкурса, примут участие в зрительском голосовании. Его победителями в каждой номинации станут двое участников, по одному на каждом сервере, набравших наибольшее количество голосов, но не попавших в тройку финалистов по оценкам жюри. Поощрительный приз получат участники, работы которых соответствуют условиям конкурса, но не вошли в число призовых.

Результаты будут оглашены 11 мая.

Награды победителям:

1 место:
• Сертификат «Вещи стиля»;
• Наградной лист 60 шт;
• Праздничный пунш (по уровню) 10 шт.

2 место:
• Сертификат «Фон»;
• Сертификат «Смайл»;
• Наградной лист 50 шт;
• Праздничный пунш (по уровню) 10 шт.

3 место:
• Сертификат «Смайл»;
• Наградной лист 40 шт;
• Праздничный пунш (по уровню) 10 шт.

Приз зрительских симпатий:
• Сертификат «Смайл»;
• Наградной лист 15 шт.

Поощрительный приз:
• Наградной лист 10 шт.

Результаты: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=624229&page=13#post-8735775

Сори..., опять спешу - самому ошибка режет глаз: ТВОРЧЕСТВЕ!

Silver Fantom просто я страдаю гордыней, поэтому для меня пока нормально судить людей, а не итоги... Поэтому слово Итог мне реально в голову даже не пришло, а мог - это всего лишь неточная рифма к его. Да, перашки, которые я не люблю... и в четвёртой строке там таки пропущена буква "м" в местоимении мне. Поэтому для меня 1 стих - полностью связан логикой меожду всеми строчками, а второй - просто винегрет.

Спасибо. Так вот, когда я читаю работы Управленца (очень хорошо, что я не обязана читать все работы) - у меня очень часто возникают вопросы к логике повествования, если бы были открыты ники, я бы даже не читала его работу, потому что знаю заранее, что у меня будут вопросы. И в этот раз тоже самое... Три разные сценки, очень натянуто между собой связанные. Пусть даже учитель там был один и тот же, общий персонаж для всех сценок, от этого вопросов не меньше. Например, если понятно, что он балагур, почему он задерживается, объясняя разницу между гиамбирами - он же не ментор? И я понимаю, серьёзные менторы могут могут смотреться смешно, если будут бегать как дети, но весельчаки балагуры, заставлявшие бегать участников на марафонах, вполне тоже могут пробежаться сами, они не боятся быть смешными и веселить народ, это их призвание. Если же учитель не балагур, в отместку своему отцу стал не балагуром, а ментором, то почему он рассказывает на первом уроке как выводить оценки в конкурсах? Я уж молчу, что мальчик вытаскивает из-за шкафа колпак с бронзовыми бубенцами, а приходит на урок в колпаке с бубенцами уже золотыми. - И никакого объяснения преображения вещи, если это одна и та же вещь... или всё таки разные - бабушка дала ему новый колпак? по размеру детской головы и более красивый...

При том, что задумка хорошая, но вот подача меня убивает нелогичностью деталей... да, автор имеет право на своё видение, но как же блин, мне его видение хочется засунуть в одно место и чтобы он писал для меня понятно но остаётся стиснуть зубы и уйти в известном направлении

нелегенда, наша песня хороша?) Я то считал, что мы разобрались ещё в прошлом году в ветке лит. конкурса) Отвечу только на 1 вопрос:


Отсылка к "Чудесам селекции" (где я и сам принимал участие) - там прозвучал ряд возмущений по поводу того, что очень уж у них картинки похожи. Такая себе пасхалка для постоянных конкурсантов (да, я по прежнему люблю их вставлять ).

Ну а что касается всего прочего...

Я сейчас редкий гость в конкурсах балагуров. За год с небольшим это всего лишь 3-я работа (не из тех, кто пишет побольше, авось "что-то прокатит"), так что делать какие-то выводы, конечно же, преждевременно. Но когда каждый раз пытаешься чем-то выделиться, будь-то выбор предмета повествования, ГГ или же стиля написания, и вновь натыкаешься на "более достойных" с работами уровня "встречала милага с вайны", то, в лучшем случае, испытываешь "лёгкое недоумение". Поверьте, господа и дамы, я вовсе не считаю себя кем-то вроде новых Мартина или Сандерсона, и "былые заслуги" привёл исключительно ради статистики. Т.е. вроде бы и не лаптем щи хлебаю, и уровень работ тот же, а вот что-то где-то не срабатывает, и всё тут :о) Ни разрыв души, ни хлёсткий стёб, ни "взгляд изнутри". А, понял-понял, надо же милую запихнуть в какие-то страшные обстоятельства и вызволить её оттуда, тогда то балагурам и "зайдёт")

В общем, ребят. Не буду растекаться мыслью по древу. Я же просто мелкий завистник, брызжущий слюной на гораздо более достойных авторов) И сейчас только то и делаю, что пытаюсь оправдаться, да чтот не выходит :о)

Засим, пожалуй, и откланяюсь из этой ветки) Надолго ли, не буду утверждать, но пока "силмоихбольшенетэтотерпеть".

Управленец я посмотрела на чудеса селекции первую картинку (пример) и в ужасе закрыла: нафиг-нафиг, пусть другие с этим заморачиваются, поэтому для меня эта пасхалка получилась мимо. В ветке литконкурса мы не разобрались, а только поругались немножко. Вы мне высказались насчёт моей нудятины и воды - я же в ответ не сдержалась, за что вы меня лишили права ответов на вопросы по вашим произведениям.
Интересный факт, когда я читаю прозу Скилао, Капли, Десерт Розе, Центариуса, деворон, пепла, Кхат, Есона и т.д. у меня ни разу не возникло чувство нелогичности повествования. Да, мне может не нравиться сюжет. Мне может не нравиться то или иное решение в плане морали, но мне всё понятно, что из чего вытекает. И только в вашей прозе у меня такой логический коллапс чуть ли не в каждом произведении. Я не телепат, чтобы понимать ваши повороты мысли, заполнять самой разрывы повествований так, чтобы у меня исчезли вопросы к автору... Вы надеетесь, что своими пасхалками оригинально оформляете текст... это ваш конёк, наверно. Но вы настолько этим увлекаетесь, что получается, что ваша проза - не для всех. Если это идёт в ущерб качеству, то спросите себя, а надо ли? Ну ладно я иногда вкладываю по 2-3 смысла в свои слова, но поверхностный слой, я надеюсь, сможет понять каждый - у вас же даже поверхностный слой понять сложно.
Я не умаляю ваших заслуг. Те сюжеты, которые вы находите - это просто предмет зависти, вы действительно можете оригинально мыслить и создавать оригинальные вещи. Но вот подача текста, на мой взгляд страдает. Вы теряете очки не только на грамматике из-за недостаточной вычитки, но и из-за таких вот маленьких, а порой и немаленьких нелогичностей.

А теперь не падайте со стула, я хочу вам предложить поработать в паре. Мы могли бы друг друга прекрасно дополнить, и в перспективе переплюнуть тех авторов, которые сейчас пишут в одиночку (тут я подобно Центариусу, льстю себе). Естественно, этому мешает некоторое отсутствие симпатии... и то, что у вас столько горнов и красных перьев, что работать с таким червяком как я, это же просто унизительно для собственного достоинства Но ради эксперимента я бы попробовала.

Так что собирайте силы, да побольше, читатели наверняка будут рады новым попыткам взятия пьедестала

У меня вопрос: Почему жюри скрывает баллы?
Выставили победителей отдельно, а следующий пост - все остальные расказы с расставленными напротив баллами. Таким образом, каждый будет знать, насколько он далёк был от заветной тройки и над чем предстоит работать.
Это практикуется на многих конкурсах и авторы этому рады.

Центариус
Слушай, ты извини, но такое чувство, что ты из другой вселенной... ЗДЕСЬ этому не будут рады. Если уж совершенно не влияющее ни на какие результаты обсуждение работ воспринимается в штыки, то представь реакцию впечатлительных натур на ОФИЦИАЛЬНЫЕ оценки поместившие их гениальное произведение в конец списка? Жюри и так достается по полной за призовые места, а как достанется за последние и подумать страшно... им это надо?

Silver Fantom

Да неважно с какоя я Вселенной. Это нормальная практика. Я участвовал в конкурсах где было боле трёхсот работ. По окончании всем выставили баллы. Я не попал в призёры, но оказался в числе первых сорока. Всё-равно приятно. Но был и в последних рядах. Тогда я понимал, что много надо ещё работать..

Получается, что тройка примерно знает свои баллы, а остальные что, "рылом не вышли". Почему они не могут знать, насколько их оценило жюри?
А недовольные всегда будут. В таком случае, если не хотите, чтобы были недовольные, нужно поступить так, как поступили с Золотым пером. Закрыли и всё. Недовольных не стало и все склоки прекратились. ТИшь да гладь.. Только заходит туда не хочется. И тоска.

Центариус, справедливое замечание. Но при нынышней системе баллов это невозможно. Просто баллы могут не устроить, захочется объяснения и комментариев членов жюри.

GhostWife

Ясное дело. Никто не хочет быть последним. На то и конкурсы, чтобы авторы росли над собой, повышали качество своего творчества.
Можно крупными буквами написать: ЖЮРИ РАЗЪЯСНЕНИЙ ОЦЕНОК НЕ ДАЁТ. И потом, выставляться может только итоговый результат, а не оценка каждого члена жюри.

Центариус, у нас в головоломках жирным шрифтом написано: "Отправка уведомления о принятии письма не срабатывает, если на почте кто-то работает. Мы не отвечаем на вопросы о том, получено ли Ваше письмо", тем не менее вопросов много.

Ну так ведь справляетесь. Не отменяете ничего. Значит, возможно.

Я, главный балагур - ФэоФан, лично внимательно изучил работы участников и решил, что не все великолепные работы оценены по достоинству!

А посему повелеваю:
Участнику  Управленец [14]  присудить также первое место! И участнику присудить ещё одно третье место! Наградить их призами, соответственно условий конкурса!

Да будет так!

Центариус, в этом конкурсе у вас 0 баллов.

Балагур ФэоФан
Чего только не приснится ночью...

Центариус, это официальное заявление :)
Поздравляем еще двоих победителей с заслуженной победой!

GhostWife
Я
Я не сомневался. ато понимаю, я в полной ж... А вдруг в следующем конкурсе меня не дисквалифицируют? Трудно поверить, но всё же. Тогда как?
Да и с остальными участниками тоже. Может тогда в приват скажете, если иначе нельзя.

Центариус, в привате скажу.

А ещё заявления будут? Типа:" С Центариуса снимается дисквалификация и тоже присуждается первое место! Да будет так!"