«Забытая история» (обсуждение)

В легенде существует множество предметов - простых и могущественных, часто встречающихся и не очень, ценных и тех, которые даже скупщик не примет. Ваша задача - придумать историю об обычном предмете, который раньше был очень важным в мире Фэо, но по каким-то причинам сейчас не представляет большой ценности.

Ваш пост должен содержать:
1. Ссылку на сам предмет.
2. Рассказ/стихотворение.

Конкурсная работа может быть представлена в одной из двух номинаций:
1. проза;
2. поэзия.

Условия участия:

1. К конкурсу допускаются персонажи 3-го уровня и старше.
2. От одного конкурсанта принимается только первая работа. Исправления и дополнения не принимаются.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работа должна быть написана для конкурса, ранее публиковавшиеся произведения или их фрагенты не принимаются.
5. Форма творчества: проза, поэзия.
6. Тематика конкурса: Легенда. Ваша работа должна быть написана о мире Фэо или непосредственно с ним связана.
7. Соблюдение анонимности работы.
8. Минимальный размер: проза - не менее 1000 знаков (без пробелов); поэзия - не менее 8 строк.
9. Один игрок может принять участие только в одной из двух номинаций.

Прием работ продлится до 23:59 5 мая.

Свои работы необходимо оставлять в топах: прием работ: проза (кликабельно) и прием работ: поэзия (кликабельно).

Система начисления баллов:
Каждый критерий будет оценен по 10-балльной шкале.
На оценку будут влиять следующие критерии:
- стилистика и грамотность;
- общее впечатление;
- рифма и ритм (для поэзии).

Оценка работ жюри и зрительское голосование начнутся 8 и закончатся 11 мая в 12:00.

В каждой номинации три участника с обоих серверов, получившие наивысший балл, будут признаны победителями.
Также все работы, соответствующие условиям конкурса, примут участие в зрительском голосовании. Его победителями в каждой номинации станут двое участников, по одному на каждом сервере, набравших наибольшее количество голосов, но не попавших в тройку финалистов по оценкам жюри. Поощрительный приз получат участники, работы которых соответствуют условиям конкурса, но не вошли в число призовых.

Результаты будут оглашены 11 мая.

Награды победителям:

1 место:
• Сертификат «Вещи стиля»;
• Наградной лист 60 шт;
• Праздничный пунш (по уровню) 10 шт.

2 место:
• Сертификат «Фон»;
• Сертификат «Смайл»;
• Наградной лист 50 шт;
• Праздничный пунш (по уровню) 10 шт.

3 место:
• Сертификат «Смайл»;
• Наградной лист 40 шт;
• Праздничный пунш (по уровню) 10 шт.

Приз зрительских симпатий:
• Сертификат «Смайл»;
• Наградной лист 15 шт.

Поощрительный приз:
• Наградной лист 10 шт.

Результаты: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=624229&page=13#post-8735775

№11
Пузырчатый металл – вот уж беспроигрышный вариант. Я тоже не обошёл его в своём рассказе.
Автор умело описал причину ценности металла, что похвально. О том, что только с помощью него можно было набрать больше жемчуга… Я, так понял, не только его, но и других богатств. Хорошо сказано. Не придерёшься. Теперь же, да, каждый может спуститься под воду и металл обесценился.
Последняя фраза – супер! Иначе не скажешь.

№10
Автор решил затронуть сразу два артефакта – логично. Описано где и кто их изготавливал, даже для чего – тоже верно. Героев нет, только фоном – это минус. Заметил одну нестыковочку: Не знаю, могу и ошибаться, но по-моему, в те времена когда ценились кожа с металлом, события «Сияние удачи» не было и за десять серебряных получить их было нельзя. Хотя, может я не обращал внимания.
В основном, металл и кожу находили в тайниках, это автор затронул, ровно как и то, что из них изготавливали пояс воеводы.
На мой взгляд, слишком бегло всё описано, а ведь мест для задержек было много: как добывались руны, как рисковали воины, обыскивав тайники на острове и Плато, как обследовали логово… Это упущено. Уж если взялись описывать два артефакта, так и действий должно быть вдвое больше. Ведь вы их не вскользь описывали, а выделили ссылками. Значит, они вместо главных героев. Герои должны быть на первом плане, а они у вас теряются.
А так, сносно.

Центариус в прошлом году мы с сильвер фантомом пытались обсуждать конкурсные работы в ветке балагуров. Так вот некоторые особо впечатлительные авторы на нас наехали, что они, дескать, нашего мнения не спрашивали, а просто участвуют, и судят пусть балагуры. В этом плане мне было непонятно, а зачем тогда топики вообще называются "обсуждение", если нельзя высказать своё мнение, но подумав, я согласилась, что если не обладаешь некоторой деликатностью, лучше даже не пытаться лезть со своим мнением куда не просят, а остаться при нём молча.

Сейчас ситуация несколько изменилась, ники не видны, обсуждаешь чисто работу, без переходов на личности. Но какой же соблазн будет у авторов, читая ваши рецки, ответить вам на ваши замечания, или поблагодарить, но до окончания голосования этого делать нельзя, чтобы не раскрыть анонимность

Возможно, самое интересное развернётся после окончания голосования и раскрытия ников, но не оттолкнёт ли критика начинающих авторов, которые пришли чисто за поощрялкой? Я со своей стороны могу поддержать инициативу Павла, но далеко не каждый захочет услышать то, что мне со своей колокольни показалось.

Золотые слова. Я, к примеру, тоже очень впечатлительна. Мне не хочется читать критические замечания в свой адрес. Не надо меня возить мордой по столу: я достаточно самокритична и слабые места своей работы вижу и так. И что мне делать с вашей критикой теперь, когда исправить в работе ничего нельзя? Назидание на будущее? Я прихожу на конкурс не для того, чтобы "пленять своим искусством свет". Я иду на конкурс как на дружескую вечеринку, где всем весело. Нечего обсуждать, как другие танцуют. Танцуй!

У меня двухбальная система оценки работ: "хорошо" и "очень хорошо". Все участники конкурсов тратят время и силы, которые ни у кого не лишние, за одно это они молодцы.

А тот, кто остро нуждается в критике, может разместить свою работу в разделе "Творчество" и пригласить туда критиков. Только что-то мне подсказывает, что мало кто воспользуется этим советом.

нелегенда

Так ведь в этом и состоит веселуха. Одни пишут отзывы, другие отвечают или не отвечают. Я пытаюсь хоть как-то расшевелить ветку. Здесь все зашуганнве балагурами что ли? Словно неживые. Никто не поддерживает, не пишет отзывы... А поошрялок на всех не хватит. Кроме того, все знают мой рассказ. И кто недовольный моими отзывами, пусть напишет критику о нём. Я отвечу(или нет). Возможно, буду возмущаться( или не буду). Зачем тогда конкурсы, если они такие скучные?
Есть недостаток в том, что нельзя отвечать под анонимом. Боольшой недостаток.

Хотя, возможно, вы и правы. Их не расшевелить. В таком случае, я действительно попал не по адресу, тем более, что из самого конкурса меня с успехом выперли. Позорно, можно сказать.
Я сделал, что посчитал нужным. Если я неправ,ну, пусть снова дают форумку.

Soledad

Что-то я не нахожу тут дружеской вечеринки. Все молчат и точат зубы друг на друга. Стоит одному упасть, остальные хором сожрут его...

Я к примеру, тоже впечатлительный, даже очень. Но, из опыта(поверьте, он немалый), знаю, что любая более- менее конструктивная критика идёт только на пользу автору. Вы ведь собираетесь и дальше в подобных конкурсах участвовать? А если вы видите собственные ошибки, что же сразу их не исправили? В этом - то всё и дело: "лицом к лицу лица не увидать". Я порой перечитываю свои опусы по нескольку раз, а явных противоречий и ошибок не вижу. Зато видят другие и подсказывают. Это вам сейчас кажется, что ваш рассказ уже больше никуда не пойдёт. Знаете, сколько я в подобных конкурсах писал зарисовок, а потом на их основе создавал рассказы!

Жаль, в ветке творчества нельзы выложить рассказ не о легенде, скажем, на сорок тысяч знаков. Я бы на примере показал, что можно сотворить из таких вот зарисовок.

нелегенда ой, не скажите) Разрешите не согласиться! Пытались обсуждать? Некий самозваный критик громко и эмоционально (капсом с кучей восклицательных) сомневался в адекватности авторов. Кто тупой, кто еще тупее, кто вовсе неграмотный, кто с логикой в состоянии войны - всем досталось. (Очень похоже на знаменитую фразочку еще одного выдающегося критика-участника конкурсов: "Моя работа гениальна, остальное - шлак!". Помнится сей последний еще Вас троллил). Вот и не понравилось другим такое отношение. Кроме Вас никто его не поддержал, не посочувствовал.
Было дело, обсуждали в одном конкурсе работы, нам тогдашняя глава Балагуров сделала выговор, мол сидите и молчите, топ не для обсуждений, а для уточнений условий участия. Видимо, была усмотрена попытка заранее оценить работы и расставить по призовым местам вместо жюри, что, конечно, оскорбляло других участников, работам которых не уделили внимания горе-критики-любители))
Но я за обсуждение, лишь бы это никого не унижало. Хотя в последнее время такое редко бывает. Кого-нибудь да обидят. Творческие натуры ранимые.
Нормальная рецензия - дело хорошее)
С ответами авторы могут подождать до снятия анонимности)

Центариус
Ну не повезло с техническими решениями. Оригинальные нкаходки - штука хорошая, но в особых условиях - рискованная. Вы выбрали объект, который, видимо и не подходит по условиям (есть в локации, но отсутствует в базе предметов). Это, вероятнее всего, надо было заранее уточнить. Просто получилось технически невыполнимое задание.
А эмоции жечь - зря. Обижаться, обижать, нагружать. Может кому-то и веселее, но тролли в соседних ветках обитают. Так что, ни к чему эта буря.
Хотя нет,польза есть (хотя и добытая очень дорогой для многих ценой), - я теперь знаю, что к балагурами можно и нужно обращаться по сложным вопросам.
Ну, а если Вы так цените свой труд, может, и правда, подумать о вступлении в ряды Летописцев? Там творческие люди зря не пропадают)))

Какая жаль, что дисквалифицировали работу №1 с Минора
И ссылка есть, но, видимо, кривая, хотя картинка открывается.
А работа какая! - просто фантастика! - Лукьяненко с Перумовым отдыхают...
А вообще много сильных работ.

Хрусть Пополам
Тут тоже есть сильные работы. Я прочёл почти все. Некоторые вызывают только восхищение. Хвалебные отзывы даст жюри, выставив их на призовые места.
А обижать я никого не собирался. Кому не нравится, пусть выскажет в приват. Я не выдам. Слово! Я уже не конкурент, но всегда рад, если читателям нравится. Потому и спросил балагуров, можно ли голосовать за забракованные работы. Я пишу для читателя, а не для критиков и жюри, но ценю любое высказывание если таковое идёт на пользу произведению и не переходит на личность.

Вот вы высказались и мне уже приятно. Ну да, выбрав кожу или металл, я бы больше выиграл. Но я подозревал, что об этом напишут многие. Мне нужно было нечто, что раньше очень ценили, а сейчас бросили. В ссылке была бочка, которая валяется сейчас в локации у бездонного озера. Я и прифантазировал, что раньше она была более значимой чем теперь.
Спасибо за отзыв.

Хрусть Пополам

Только что прочёл первую работу на Миноре... По поводу предмета мог бы поспорить, но во всём остальном соглашусь с вами. Очень ярко и красочно написано! Даже воображение напрягать не надо. Великолепная работа! Вынужден признать, у автора крепкие нервы. В том смысле, что он спокойно отнёсся к снятию такой работы, Здесь я даже завидую. Могу лишь добавить: богата талантами земля русская, жаль, что они никому не нужны.

Вот с таким мнением обсуждения выставленных работ и не могут иметь успех. Типа это не работы, а трупы, либо хорошо, либо никак. А творчество - это увлекательный, порой мучительный процесс, на одной конкурсной работе он не заканчивается. Расти же от работы к работе помогает в том числе взгляд со стороны.
Но есть обратная сторона медали у обсуждения - это модерирование. Нам может быть и весело, а вот модераторам помимо того, что надо конкурсами заниматься, оценивать, баллы выводить, ещё и на наш флуд отвлекаться приходиться, не просто так они нас посылали в приват или в беседку. Но в привате не могут поговорить представители разных рас, а увидеть разговор в беседке и присоединиться к нему смогут/захотят немногие.

Центариус не ту ветку вы пытаетесь расшевелить. Вы попробуйте оживить творчество, там непаханое поле без ваших рецензий. Кстати, да и при том, что вы известны своими конкурсными работами, в творчестве я смогла найти только одну работу (составляя Библиотеку ссылок), что же вы так скромничаете? И там можно не только про легенду, но и про реал, например (чем Skilao и воспользовалась, опубликовав миниистории). Если вы представите что-то третье, не думаю что это удалят.

40000 знаков? Ну вот я собираюсь после конкурса выложить в свой топ Сеймерах, а из прозы 2 части рассказа туда же. Ничто не мешает и вам выложить в свой топ, если не целиком, то по частям.

Хрусть Пополам (вспомнился эпизод из фильма "Берегите женщин") когда работник не пускал начальницу: "а я не женщина, я начальник Портофлота!", - "ой, не скажите".

Если вам Silver Fantom не понравился за его стиль общения, ещё не значит, что он неинтересный собеседник и ему нечего сказать. Его база гораздо серьёзнее, чем у небезызветсного тролля -Каркассон-(-а), и его высказывания гораздо аргументированнее, чем у того же Управленца, который даже не пытается уже что-то доказывать и защищать, просто говоря "я так вижу в силу своего восприятия и обсуждать нам нечего". Именно это было причиной, почему я его тогда поддержала. Но мы услышали, что тут обсуждение не приветствуется, и уже не пытаемся шевелить массы. А говорить либо хорошо, либо никак... пусть другие в комплиментах рассыпаются. Центариус может отхватить часть внимания на себя и реализоваться тут как критик, если считает, что тут есть, кому это нужно... лично для себя поняла, что ветка не для этого. Ничто не мешает после конкурса перенести произведение в творчество и там уже обсуждать.

Творческие натуры ранимы, но это не значит, что нужно сидеть в изоляции, спасаясь от убийственных подколов, не вырабатывая устойчивости к среде... и в реале, и в игрушке люди убивают, умирают... жизнь коротка, страдать по каждому поводу времени просто нет.

№25
Первые строки захватили моё внимание. Панеоник! Опа! Я просто не мог не прочесть эту работу. Этот старик – мой любимый персонаж. В своё время, я завалил литконкурс( и не только) рассказами о приключениях Панеоника.
Автор, у вас получилось создать его образ: старик пишущий книгу основанную на знаниях полученных из обрывков бумаги. Мне понравилось. Тайные знания, которыми он одаривает далеко не каждого воина. И то, что его глаз несколько замылился и он выбросил вполне пригодную страницу, как раз в духе Панеоника. Только у вас, он почему-то сожалеет не о пропавшей тайне, а о неполученной выгоде, в смысле материальной, из древнего рецепта. В остальном, я в восторге

нелегенда

Что, серьёзно, можно любой рассказ закинуть в "творчество", даже тот, который совсем мимо "легенды?"

Центариус ну пиарить другие игры в нашем творчестве, наверно, не совсем правильно, но вообще, на отвлечённые темы можно, особенно, если это качественный образец. Вы почитайте, какого только барахла там нет) но это лежит мёртвым грузом, в ветке нет жизни, увы, некому там движуху устроить.

Что-то мне мало прозы понравилось, на миноре в этот раз намного лучше работы выложены. Даже своя на этом фоне не ахти)

Skilao
а мне понравилась, хоть и стиль узнается на раз)

Меня никто ещё ни разу не угадал на конкурсах) Многие спрашивают, я говорю: "Вам нравится, когда вы знаете, что это моё. А тут удобно, ник не видно, на голосовании поставьте плюс, заодно и посмотрим." И не угадывают)) Предвзятость, чтоб её

нелегенда
Да ладно, страдать и правда нечего. И молчать в тряпочку, наблюдая хамские выходки - тоже. Так же как и польза "закаливания негативом" - сомнительна и для каждого индивидуальна. Рад за Вас, что находите интерес в беседах с этой неординарной личностью, но еще более рад, что на конкурсах его развернутые комментарии с тех пор не замечал
А то, что флуд и споры некоторых ранят - это тоже факт. Вот так мы с Вами недавно выпихнули из Творчества одного талантливого автора. Это меня и огорчает (вот ведь какой я непоследовательный тип!).

Посему у меня рацпредложение: авторам обозначать темы в Творчестве одной из двух отметок:
1. Скучная (флуд запрещен) и 2. Веселая (срач приветствуется). Вот тогда никто и не станет обижаться зря)))
А то эти старые басни про сонное болото конкурсов, где все поют дифирамбы друг другу или молчат, и лишь самоотверженный герой пытается его "расшевелить", бросая кирпичи нелицеприятных провокаций - уже надоели. Давайте придумаем что-нибудь новое, фантазию включим, наконец)))

Хрусть Пополам хорошее рацпредложение. А где именно размещать пометки "весёлая"? В названии темы, в шапке топа, или в каждом посте, который бы хотелось обсудить (у меня сборник, например)? Насчёт того, что в старых топах пометки нет - это поправимо с помощью модераторов.

предлагаю обсудить следующую тему:

- в "зрительском голосовании" опять лидирует работа (на данный момент), имеющая отношение к поэзии весьма условное; для меня очевидно, что на фоне некоторых действительно приличных работ в конкурсе такое нравится не может и не должно...

Очень бы хотелось, что бы Балагуры озадачились данной проблемой. Как вариант: убрать номинацию "зрительских симпатий"; поощрительного приза для всех, кто удовлетворяет условиям конкурса вполне достаточно. Это будет честно по отношению к тем, кто пишет действительно хорошие работы, но не попадает на призовое место; потому как видеть как достойные работы (в том числе и с призовых мест!) обошло "не-пойми-что" в голосовании "читателей" (вы же понимаете, что большинство из голосовавших в подобной ситуации - "читатели" именно в кавычках) - весьма неприятно