|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
| Форум «Легенда: Наследие Драконов» |
|
 |  |
|
|
PinguEl [11]
|
|
|
|
24 Ноября 2009 21:06:55
|
|
Сабж: Ввиду того, что замклана "РекрутМерцинариес" не соизволил и, как оказывается (!) не уполномочен был дать мне в приват ответ по поводу действий СВОИХ соклан - ответы на данные вопросы меня интересуют здесь. Прошу уполномоченных лиц дать ответ и топик можно закрывать.
Нужны комментарии данного нападения (хотя бы вот этого одного, на меня - главу клана):
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574558701&page=0&stat=0
Вопрос такой: Наши кланы не ведут военных действий, мне непонятны причины агрессии.
1. Это вне зависимости от предупреждения Администрации (деструктив и договор по замку) зачистка "неугодных" кланов и явный прессинг - то есть всем, кто отличен от "альянса четырех" запрещено просто даже входить в замок? Прошу ответа именно этой фразой - да, в замке присутствует ДОГОВОР на взятие башен, на исход боев на башнях и лишние люди там неугодны. Такой ответ вполне устроит.
2. Это обьявление войны?
Следует ли понимать данное нападение так, что я и мои сокланы отныне могут напасть без предупреждения и объяснения своих действий на глав Корпорации? И следует ли это нападение расценивать как начало открытых военных действий? У вас так принято - объявлять войну без причины? Объясните.
3. Неуполномоченность замглавы рекрутов говорить о поступках своих сокланов. Следует ли мне теперь игнорировать решения всех спорных вопросов с представителями "командования рекрутов" - раз уж у них,оказывается, НЕТ полномочий объяснять действия сокланов и их главенствующие посты не дают им прав управлять сокланами - зачем же они меня тревожат тогда по поводу перебивок и т.д и т.п.
Прошу ответить человека, уполномоченого заявить о поступке клана.
ДАННЫЙ ВОПРОС по пунктам 1 и 2 - также задается главам альянса Избранных. Точно в такой же формулировке - комментарии по поводу нападения
http://mirror.w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574582733&page=0&stat=0.
ЗЫ Вся информация про волю, благорасов и прочее СОВЕРШЕННО не интересует
И наконец - также прошу Администрацию дать комментарии по происходящему в замке. Или вы делаете вид, что не видите то, что происходит? Всё уже ЯВНО указывает на наличие ДОГОВОРОВ об исходе боев в замке, почему это игнорируется? Почему игрокам по приватам ЗАПРЕЩАЕТСЯ заходить в игровую локацию "замок"? Это игровой момент или целенаправленный прессинг? Логи разговоров, логи нападений на игроков, скрины - все в наличии.
Го Занар отписался на 13 странице, поэтому топ зелёный
-Ничего не поделаешь, -возразил Кот.- Все мы здесь не в своём уме - и ты, и я.
-Откуда вы знаете, что я не в своём уме? -спросила Алиса.
-Конечно, не в своём -ответил Кот. -Иначе как бы ты здесь оказалась.
|
|
|
Кэла [3]
|
26 Ноября 2009 04:51:18
#571
|
|
|
SlimKa писал(а): -JAGUAR- Все видят и все понимают, что новый альянс всем только на пользу.
Первыми это оценили магмары, о чём тут можно ещё говорить, в игре где рассовое противостояние является ключевым? Зачем все эти подстрекательства и кривотолки, я вот этого не могу понять.
али 5 пошел магмарам на пользу ?
и где он щас ..
а этот альянс поинтереснее магмарского, там мерков небыло с бригадой
|
|
|
-JAGUAR- [12]
|
26 Ноября 2009 04:55:07
#572
|
|
|
SlimKa писал(а): -JAGUAR- Все видят и все понимают, что новый альянс всем только на пользу.
Первыми это оценили магмары, о чём тут можно ещё говорить, в игре где расовое противостояние является ключевым? Зачем все эти подстрекательства и кривотолки, я вот этого не могу понять.
Уважаемый, по-моему вы тут лишних слов нагородили. Какие подстрекательства, а тем более кривотолки?
Хочется, чтобы новый альянс стал оплотом Хумании, и бе3 тирании. Вот и все.
Лидер расы должен быть как тренер у команды - объяснить, пока3ать на примере, 3ажечь.
Ни в коем случае не бить и не орать на команду.
|
|
|
SlimKa [13]
|
26 Ноября 2009 04:58:55
#573
|
|
|
-JAGUAR- писал(а): Могучий Рус писал(а): -JAGUAR- писал(а):
Если мы 3ахотим башню, она будет нашей.
Если альянс 4-х в3думает нам 3апретить что-то, мы будем бороться с этим 3лом) думаю, проще для всех будет принять нас в общий поток, и направить нашу энергию на борьбу с магмарам, общим врагом.
Ну вот. Захотите - она станет вашей. Сам говоришь.
Про запреты, это фантазии. Не иди на поводу у паникёров, балаболов и провокаторов.
Никаких запретов.
Про "влиться в общий поток". Я примерно об этом выше и писал.
Естественно какие-то шаги должны делать вы сами. Проявлять инициативу.
Главное "не стать драконом".
Это так легко, и собла3нительно)
Я уповаю на игроков, подобных тебе, кто будет внутри своих кланов пресекать подобные трансформации.
Не идя на поводу у балаболов и паникеров, я однако решил отследить следующий 3ахват. Если мной будут 3амечены нарушения прав человека, то вопрос об их пресечении будет вынесен на суд моей дорогой и уважаемой главы Собольчик) Надеюсь, битье простых игроков с целью обращения их в свою веру не входит в набор инструментов благораса.
|
|
|
SlimKa [13]
|
26 Ноября 2009 04:59:49
#574
|
|
|
|
-JAGUAR- перечитай, лишнего я пока ничего не сказал, ни капли.
|
|
|
Бел Амор [4]
|
26 Ноября 2009 05:00:19
#575
|
|
|
|
когда все друг друга перебьете а последний помрет от тоски я еще и потанцую на останках.молодцы человеки
|
|
|
SlimKa [13]
|
26 Ноября 2009 05:01:55
#576
|
|
|
|
-JAGUAR- вобщем ты всё понимаеш сам, думаю выделять курсивом про зло и т.д. нет смысла..
|
|
|
-JAGUAR- [12]
|
26 Ноября 2009 05:04:44
#577
|
|
|
SlimKa писал(а): -JAGUAR- перечитай, лишнего я пока ничего не сказал, ни капли.
Не нашел "подстрекательств и кривотолков", я только 3а чистоту методов.
Скажу по-другому - если альянс 4-х, подобно хорошему тренеру, всем все растолкует, будет 3ачетно.
Если же альянс станет "объяснять" все нападениями и притеснениями, будет грустно.
Хотелось бы видеть на острие атаки рыцарей, а не палачей.
|
|
|
SlimKa [13]
|
26 Ноября 2009 05:08:17
#578
|
|
|
|
-JAGUAR- топ давно висел и висит от бригадиров по "ведению вб", однако, ты не находиш что толка от него мало вышло.. как ещё объяснять?
готовых к сотрудничеству никто никогда не гнал и тем более не палачил.
|
|
|
-JAGUAR- [12]
|
26 Ноября 2009 05:11:53
#579
|
|
|
|
SlimKa
В этом топе есть ошибка.
Там написано, что всех несогласных 3анесут в ЧС.
Это ключевая ошибка. которая в свое время послужила поводом для нашей драки с бригадой.
Надо "работать" со своей командой. воодушевляя ее на подвиги и рисуя перспективу, а не угрожая расправой. Принцип тренерской работы... Ре3ультат будет налицо, я уверен.
|
|
|
Iskatel Istini [8]
|
26 Ноября 2009 05:13:55
#580
|
|
|
|
Переливая из пустого в порожнее, теряете по капле.
В итоге лить нечего будет.
to SlimKa
"Сотрудничество", о котором ты сейчас говоришь заключается для мидлов и лоу (с колокольни всё того же Альянса):
1) прийти в ВБ с ресом, желательно посильнее;
2) прийти в ВБ с травлей/хилками, желательно посильнее;
3) всё это дело использовать, потратив свои средства на то, чтобы "Вася" побился в ВБ побольше, получил побольше доблы и т.д.;
4) с большой вероятностью отхватить травму на сутки-двое.
И всё это ради морального удовлетворения (и, возможно, красной головы на плечо) от того, что он помог "расе".
Ну, как бы, не равнозначный обмен получается.
Если б это было всё во благо ВБ и противостояния магмарам... (с) ЭльдарБек
Я довольно молодой бог,.. но возможно у меня опыта нет (с)
Вершитель Добра! (с) Арраагон
|
|
|
SlimKa [13]
|
26 Ноября 2009 05:19:54
#581
|
|
|
|
Iskatel Istini
не выполнить 1, 2 и 3, но в итоге залезть в вб и получить 4, это получается равнозначный обмен?
|
|
|
Iskatel Istini [8]
|
26 Ноября 2009 05:24:30
#582
|
|
|
|
to SlimKa
Нет.
Но разговор-то не об этом.
Разговор о том, что вам не спешат помогать.
А не спешат потому, что:
1) всегда, даже получив разрешение, можно получить по голове от того, кто не согласен с разрешившим;
2) вопрос траты денег не на себя любимого/-ую, а на "Васю" так и остаётся открытым;
3) фиолеты на сутки-двое, как бы, процентов 90 потенциальных желающих останавливают, т.к. выбьют их из игры на всё те же сутки-двое.
Если б это было всё во благо ВБ и противостояния магмарам... (с) ЭльдарБек
Я довольно молодой бог,.. но возможно у меня опыта нет (с)
Вершитель Добра! (с) Арраагон
|
|
|
Принц Моря [11]
|
26 Ноября 2009 06:25:31
#583
|
|
|
Я тоже башню хочу....пусть меня научат...
|
|
|
Ра Сколл
|
26 Ноября 2009 06:43:12
#584
|
|
|
Независимый взгляд со стороны на текущую ситуацию.
Рассмотрим точки зрения сильнейших мира сего:
Могучий Рус:
Ни о какой приватизации замка не идёт и речи.
Все, кто имеет силы и желание, без всяких оговорок могут идти и штурмовать замок.
Кто вам запрещает? Кто вас гонит, или не пускает? Идите.
Однако, Bart Jay Simpson опровергает данное утверждение:
...захват это другое) И как альянс захватывает это их дело) На щитке с электричеством не просто так кости с черепом нарисованы)
…тепереча захват замка это не просто топое убийство стражей башен,а захват и устранение возможных посягателей.Ну да приватизация. Так вот те кланы на замок претендуют,которые по боевым аспектам превосходят другие...
Могучий Рус:
Нападения на клан Сарацин со стороны Бригов, никакого отношения к замку и его захвату не имеют.
[сарказм]Конечно не имеют, они дракона у вас перебили)) и вообще ВБ сливают[/сарказм] . А давайте я не буду ничего доказывать и мы почитаем что написал DeMKristoпо поводу нападений на Ураганов:
Отсюда делаю выводы, что вы сознательно пошли сегодня на замок, зная что возможный конфликт может произойти.
Да конечно Вы имеете полное право пойти на эвент, но какова цель?
Почему кланы Альянса напали на Ваш? Игровой момент. Замечу ни до замка, ни перед ним ни после него. Именно вовремя.
Объявлять Вам войну как Вы выразились у нас не было ни малейшего желания, равно как и проводить любые боевые действия в отношении Вашего клана. Более того мы с удовольствием рассмотрим варианты возможного союзничества с Вашим кланом.
Могучий Рус:
Приватизация, это совсем не то. Приватизаторы запрещали охотиться на кого-то,
что-то добывать в определённых локах. Ослушавшихся преследовали и третировали.
А разве нападения в замке не есть третирование? Клан захватил башню, но из-за нападений он не может собирать плюшки, которые должен иметь, помимо этого он получает бонус в виде фиолетовых вещей. И это не третирование?
Могучий Рус:
Внутри замка, да, мы будем нападать, это тактика, позволяющая добиться поставленной цели - захвата башни.
Вы что-то путаете. Захват и удержание — совсем разные вещи. Давно ли захватом башни стало вырезание клана после захвата? Тем более на ураганов со слов DeMCristo нападали во время штурма.
Могучий Рус:
И никто не будет вас преследовать после.
По крайней мере из Избранных.
Хорошо, тогда зачем слова про нападения в замке? Или это не преследование?? Камрад Лед в Глазах заявил:
…молча резать в замке. В замке подобные действия не запрещены.
Что значат ваши слова после этого?
Это просто материал к размышлению.
|
|
|
albatros [12]
|
26 Ноября 2009 08:47:31
#585
|
|
|
|
Могучий Рус
Уважаемый, перед тем как писать о захвате , посмотрите хотя бы лог боя, о котором пишете. Судя по всему, вы имеете очень отдаленное представление об этом событии. А я там был. Сарацин на башне на момент начала боя было точно больше 10 человек (конкретное количество не помню),Избранных-трое или четверо. Второе-шли не конкретно на башню Избранных, а брали любую башню, которая была не взята на тот момент, после того как увидели, что новоиспеченный альянс «забил болт» на все существовавшие на тот момент договоренности . И, наконец, ТРЕТИЙ ВОПРОС, который Вами упорно игнорируется, С ЧЕГО ЭТО ВДРУГ САРАЦИНЫ ПОШЛИ БРАТЬ «ВАШУ» БАШНЮ ? ВТОРУЮ РЕШИЛИ СХОМЯЧИТЬ ? ИЛИ «ИХ» БАШНЯ НА ТОТ МОМЕНТ УЖЕ БЫЛА ВЗЯТА НОВОИСПЕЧЕННЫМ АЛЬЯНСОМ? Думаю, этот вопрос будет проигнорирован и в этот раз, потому как ответить нечего. Понимаю Вашу необъективность-клановая солидарность и все такое прочее, но не до такой же степени… Надеюсь, вы выложите лог захвата, чтобы опровергнуть мои слова.
P.S. Изложил личное видение событий, потому как накипело. В полемику и споры вступать не буду, есть что ответить- отвечайте
|
|
|
Гость
|
26 Ноября 2009 09:01:19
#586
|
|
|
|
Ра Сколл
Еще раз для особо умных: Во время захвата замка разрешены ЛЮБЫЕ способы ведения войны, как то: нападения, порча, травля мороками, ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОЮЗНЫХ ДОГОВОРОВ, то есть все то что мы могли наблюдать на последнем захвате.
Далее Сарацинов пинали не из за замка, так что приплетать сюда приватизацию то же не стоит.
Команду Ураган по выходу их членов из замка то же никто не гонял и не третировал, так что истерики по этому поводу то же считаю излишними.
А глупости типа "просто материал к размышлению" считаю игрой воспаленного ума и "троллингом"
За сим откланиваюсь
|
|
|
Гость
|
26 Ноября 2009 09:07:48
#587
|
|
|
|
albatros
Андрей, ты пожалуй единственный кого я уважаю в сариках, брось ты это грязное дело, иди в нормальный клан или домой в Охотники вернись, но ты же сам в курсе что большинство твоих сокланов забивали болт на захваты, уборги и драконов, действительно нафих напрягаться если мерки и иже с ними помогут, так и так будем с башней (уборогом, драконом). Ты и пожалуй еще пара человек ходила на все события, не филонили так сказать, а прочим было глубоко побарабану.
Еще раз Андрей, вали из сариков, ничему хорошему они тебя не научат
|
|
|
Trissa [9]
|
26 Ноября 2009 09:21:07
#588
|
|
|
Разговор о том, что вам не спешат помогать.
Иногда что бы помочь - достаточно просто не мешать.
|
|
|
маг-герой [9]
|
26 Ноября 2009 09:45:55
#589
|
|
|
|
а всего то и надо было в ВБ давать доблесть за лечение команды и за рес ...
и все были бы довольны и малыши бы приносили реальную пользу и им было бы выгодно идти затареными именно на подъем и отхил хаев - как они и должны себя вести в ВБ.
но это оффтоп конечно и это уже было написано не один раз.
простой пример:
1. я полный вошел в ВБ с 2 ресами и 3 карманами лечилок. и все их использовал, нахиляв по хаю 14 уровня под 3к НР. но набил при этом всего 400 и получил аж 50 доблы.
2. я полный вошел в другую ВБ, где пока нет хаев, и потратил всю зарядку чтобы набить по максимуму на примерно равных мне по уровню соперниках. при этом получил до 500 доблести, а то и больше.
понятно что первый вариант нужнее расе и важнее но он совершенно не интересен игроку лично почему то.
|
|
|
 |
|
 |

|
 
© ООО «АСТРУМ ЛАБ».
Все права защищены.
Все товарные знаки являются собственностью их владельцев.
|
|
|
|
|
|
|
|
|