Договорняк за замок или обьявление войны

Сабж: Ввиду того, что замклана "РекрутМерцинариес" не соизволил и, как оказывается (!) не уполномочен был дать мне в приват ответ по поводу действий СВОИХ соклан - ответы на данные вопросы меня интересуют здесь. Прошу уполномоченных лиц дать ответ и топик можно закрывать.

Нужны комментарии данного нападения (хотя бы вот этого одного, на меня - главу клана):
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574558701&page=0&stat=0

Вопрос такой: Наши кланы не ведут военных действий, мне непонятны причины агрессии.

1. Это вне зависимости от предупреждения Администрации (деструктив и договор по замку) зачистка "неугодных" кланов и явный прессинг - то есть всем, кто отличен от "альянса четырех" запрещено просто даже входить в замок? Прошу ответа именно этой фразой - да, в замке присутствует ДОГОВОР на взятие башен, на исход боев на башнях и лишние люди там неугодны. Такой ответ вполне устроит.

2. Это обьявление войны?
Следует ли понимать данное нападение так, что я и мои сокланы отныне могут напасть без предупреждения и объяснения своих действий на глав Корпорации? И следует ли это нападение расценивать как начало открытых военных действий? У вас так принято - объявлять войну без причины? Объясните.

3. Неуполномоченность замглавы рекрутов говорить о поступках своих сокланов. Следует ли мне теперь игнорировать решения всех спорных вопросов с представителями "командования рекрутов" - раз уж у них,оказывается, НЕТ полномочий объяснять действия сокланов и их главенствующие посты не дают им прав управлять сокланами - зачем же они меня тревожат тогда по поводу перебивок и т.д и т.п.

Прошу ответить человека, уполномоченого заявить о поступке клана.

ДАННЫЙ ВОПРОС по пунктам 1 и 2 - также задается главам альянса Избранных. Точно в такой же формулировке - комментарии по поводу нападения
http://mirror.w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574582733&page=0&stat=0.


ЗЫ Вся информация про волю, благорасов и прочее СОВЕРШЕННО не интересует

И наконец - также прошу Администрацию дать комментарии по происходящему в замке. Или вы делаете вид, что не видите то, что происходит? Всё уже ЯВНО указывает на наличие ДОГОВОРОВ об исходе боев в замке, почему это игнорируется? Почему игрокам по приватам ЗАПРЕЩАЕТСЯ заходить в игровую локацию "замок"? Это игровой момент или целенаправленный прессинг? Логи разговоров, логи нападений на игроков, скрины - все в наличии.

Го Занар отписался на 13 странице, поэтому топ зелёный

Если я правильно понял расклад, то 4 клановых альянса могут удержать замок. Но рекрут-кланы способны упустить "свои" башни без совместной поддержки кланов-основ.
Воблагорасы полезнее, чтобы всеми башнями владели члены Альянса-4.
Для блага же расы без разницы кто будет владеть этими башнями. Бесспорно, кланы-основы возьмут свои 4 башни, а вот кто будет юзать Волю из оставшихся 4 башен - разницы нет будут ли это их кланы-рекруты Альянса-4 или их разбавят Кровавые-Дарки, Сарацины, Ураганы, Орландинос.

Кстати, то же самое касается и ВБ. Ведь не секрет, что координатор от Альянса-4, выбирая между негероем Альянса-4 и негероем стороннего клана, выберет своего...

Так почему бы не отдать башни в свободную конкуренцию, а координацию ВБ доверять не только представителям Альянса-4?
Подумайте...

BLACK_FR

Мне категорически не нравится термин "контроль". Мы ничего не контролируем. Мы ежедневно доказываем - прежде всего сами себе - свою состоятельность как сильных Кланов, Альянсов, Союза - называйте как хотите. Для нас главное это, а не какой-то там эфемерный "контроль" над виртуальными гиф-картинками.=))

По красным - и любым другим ресам - мы никому ничего не запрещали, не запрещаем и не будем запрещать. Равно как и не станем ни к чему никого обязывать. Подобное стратегически нам невыгодно и повторять ошибки "приватизаторов" прошлого мы не собираемся. Для нас намного интереснее и проще покупать ресы у населения.=)) Причина - опять же - проста до безобразия: у нас не будет головной боли с отслеживанием когда/где/что реснулось, с добычей, с охраной; население же будет на нас зарабатывать и вкладывать эти деньги в развитие своих персонажей.

Ингтар

Разница есть) За счёт того что они сильнее и приносят много пользы в межрасовом противостоянии, они могу диктовать свои условия по всем неоднозначным вопросам. Этим всё сказано.

Фау-2

Ну, невозможность забрать сильному клану одну из башен второго состава (ситуация гипотетическая) я назвал "контролем", при этом не вкладывая в это слово ничего негативного. Так как организация чего-либо невозможна без контроля. Впрочем, я нупЪ, поэтому могу и ошибаться. Хотя другого, позитивного синонима данному слову, который бы адекватно передавал суть я не вижу.

BLACK_FR

Если говорить о гипотетике: кто из сегодняшних кланов-претендентов по Вашему мнению способен сам, без перегруппировки сил (Кровавые <-> Дарки, Сарацины <-> Команда Ураган <-> клан Нищеблуда (не помню как называется) пойти и _самостоятельно_ взять Башню?

Буду признателен за Ваше мнение - самому интересна сторонняя оценка, т.к. не могу быть объективен.

вы рассматриваете клановую систему, что ошибочно.

корректнее оперировать терминами альянс, так как пребывание персонажа в одном из кланов альянса - вопрос скорее технический.

то есть перемешать составы в случае острой необходимости - никаких проблем не представляет.


исключительно из-за удобства координации.

в составах Альянса 4-х еще полно свободных мест, кстати, оппозиционеры могут легко поменять несправедливую для них ситуацию.

Константин, когда Кровавые-Дарки решат в3ять башню, мы сгруппируемся в своем основном составе ДаркКлан. И там и останемся на все время владения башней.

Большей перегруппировки, чем эта внутренняя, нам не потребуется.

Ты шутишь, надеюсь)

Как там было у Прихлопа "Если не можешь и3менить ситуацию, и3мени свое отношение к ней", так что ли?))

Наверное правильно было бы ска3ать "Если не можешь и3менить ситуацию, попробуй еще ра3".

Фау-2

Гипотетика, или теория, тем и отличается от практики, что в ней маловероятные события можно считать за основу рассуждений. Если говорить гипотетически, то союз нескольких кланов, сильнейшие игроки которых объеденены под одним значком, или же перегруппировка внутри существующего альянса вполне может, на мой взгляд, без проблем оспорить одну из 4ёх башен "2ых составов" Вашего Союза 4ёх.
Если брать конкретные кланы, то теоретически (при наличии хорошего онлайна) башню при текущих составах могут взять, опять-таки на мой взгляд, Орлы и Сарацины.
Как общий комментарий, хочу заметить, что мнение моё может не совпадать с реальной ситуацией, ибо за ней я полноценно не слежу.

Древний эльф

Проблема в том, что даже операция термином "альянс" неверна в данном контексте. На данный момент нужно оперировать термином "союз альянсов", а при такой формулировке конкуренция невозможна, хотя уже при альянсовом соперничестве она вполне может быть.

-JAGUAR-

Дядька Яг, привет.

Мы то знаем, что это неизбежный результат.
Как и прежде, к победителям присоединится немалая часть побежденных.
Под благовидными предлогами.
И это нормально, ибо люди (большая часть) ходят сюда отдыхать... а отдыхать и проще и приятнее в составе авторитетного альянса, не так ли??
Сам же всё видиш, за примерами то далеко ходить не надо...

Мало нонче пассионариев, да и недёшево это, создавать кланы, отстаивать свою точку зрения, тратить силы в казалось бы бессмысленной и бесполезной битве...

-JAGUAR-
ксати у Прихлопа это не только на словах))
на самом деле достаточно людей,которые готовы и на это,просто времени пока мало прошло))

Древний эльф
Да к взять к примеру,тот же альянс дарки/кровавые не видел,чтобы за немалое время войны с бригадой кто то перебежал в &#0039;&#0039;состав авторитетного альянса&#0039;&#0039;.

Древний эльф

Борьба это тоже отдых) для кого-то даже в этом смысл игры, да и денег не особо много требуется, многие в3рослые люди могут себе по3волить))

В том, что многие прогнутся, тут ты прав конечно, но толку от таких вассалов? Они не воюют обычно, а только ноют, т.к. пришли погреть свое место, а приходится терпеть "лишения".

я вас умоляю. союзы альянсов, согласно вашей терминологии, были всегда.

Орлы, кнайты, сарацины, гильдия охотников.

Блест легион и стальные львы.

Рафы и сарацины.

легион и сарацины.

я перечисляю только самые "Громкие"...

на сию дату, альянс БДИМ сильнее всего остального материка вместе взятого.
Можно конечно сказать, давайте это обсудим... но по факту... это будет неравноправный диалог, ФАУ прав.

эх .. жаль что башен 8 .. альянс 4-х, по 2 шт в руки
вот бы сократить количество башен до 7-ми хоть, чтобы поровну не делилось
мы бы тогда попкорну полжевали, а админы к Новому Году по премии бы заработали, думаю ))
хотя нет . до 5-ти лучше

Древний эльф

А в чём несогласие-то? Вопрос в возможности (или невозможности) распространения любых межальянсовых договоров на инстанс, с учётом его конкурентности, провозглашённой Администрацией. В общем, я не понял с чем именно Вы не согласились.

Я полностью согласен с тобой.

Я тоже искренне считаю что данный путь бесспорно интереснее и именно такая борьба меняет существующие расстановки.

Чво говорить, ты и сам всё знаеш.

Я грит дерусь просто потому что дерусь (с) Портос из мушкетёров.

Тебя, противного, я конечно не люблю :)

Но принципиальность мне нравится.

Люди!!!
Обьединитесь все кто остался в один альянс....И пора уже давать отпор БДСМу