Договорняк за замок или обьявление войны

Сабж: Ввиду того, что замклана "РекрутМерцинариес" не соизволил и, как оказывается (!) не уполномочен был дать мне в приват ответ по поводу действий СВОИХ соклан - ответы на данные вопросы меня интересуют здесь. Прошу уполномоченных лиц дать ответ и топик можно закрывать.

Нужны комментарии данного нападения (хотя бы вот этого одного, на меня - главу клана):
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574558701&page=0&stat=0

Вопрос такой: Наши кланы не ведут военных действий, мне непонятны причины агрессии.

1. Это вне зависимости от предупреждения Администрации (деструктив и договор по замку) зачистка "неугодных" кланов и явный прессинг - то есть всем, кто отличен от "альянса четырех" запрещено просто даже входить в замок? Прошу ответа именно этой фразой - да, в замке присутствует ДОГОВОР на взятие башен, на исход боев на башнях и лишние люди там неугодны. Такой ответ вполне устроит.

2. Это обьявление войны?
Следует ли понимать данное нападение так, что я и мои сокланы отныне могут напасть без предупреждения и объяснения своих действий на глав Корпорации? И следует ли это нападение расценивать как начало открытых военных действий? У вас так принято - объявлять войну без причины? Объясните.

3. Неуполномоченность замглавы рекрутов говорить о поступках своих сокланов. Следует ли мне теперь игнорировать решения всех спорных вопросов с представителями "командования рекрутов" - раз уж у них,оказывается, НЕТ полномочий объяснять действия сокланов и их главенствующие посты не дают им прав управлять сокланами - зачем же они меня тревожат тогда по поводу перебивок и т.д и т.п.

Прошу ответить человека, уполномоченого заявить о поступке клана.

ДАННЫЙ ВОПРОС по пунктам 1 и 2 - также задается главам альянса Избранных. Точно в такой же формулировке - комментарии по поводу нападения
http://mirror.w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574582733&page=0&stat=0.


ЗЫ Вся информация про волю, благорасов и прочее СОВЕРШЕННО не интересует

И наконец - также прошу Администрацию дать комментарии по происходящему в замке. Или вы делаете вид, что не видите то, что происходит? Всё уже ЯВНО указывает на наличие ДОГОВОРОВ об исходе боев в замке, почему это игнорируется? Почему игрокам по приватам ЗАПРЕЩАЕТСЯ заходить в игровую локацию "замок"? Это игровой момент или целенаправленный прессинг? Логи разговоров, логи нападений на игроков, скрины - все в наличии.

Го Занар отписался на 13 странице, поэтому топ зелёный

Отвечу кратко
1. К замку не имеет. К чему имеет? - Задайте вопрос главе, проанализируйте написанное на форумах ранее
2. Приходите - захватывайте. Мы будем также бороться.
3. Нападений и вырезаний кого? Например Ураганам я все ответил ранее в этом топике. Они нам не враги, хоть их и попользовали умело. Дружить с Альянсом или нет - их выбор.

Правдоборец

Вступить в союз это поддержать взгляды всей 4-ки. Допустим со временем кто-то из 4-ки уйдёт, мы заключим союз нам выделят башню и мы будем всем довольны так что-ли? Называется боролись за справедливость, а замолчали из-за конфеты. Так придёт другой клан и скажет и мы хотим участвывать в захвате, а мы будем обязаны поодерживать всех союзников и тоже не давать им это делать так получается. Это не выход, хочется честной конкуренции вот и всё. И так видим что одни из 4-х, говорят что приходите и берите, другие что нападения это игровой момент, может 1 клан из 4-х и не против здоровой конкуренции, но вынужден в рамках союза поддерживать общие интересы

В пункте 1 не указал - главе Сарацин

DeMKristo

Защитники будут оборонятся от вас также как от нас или только нападать только на нас будут, давая вам возможность набить больше урона. Вопрос о равных возможностях атакующих сторон

эх меня нет на том матиреке я бы быстро навел бы порядок

Последней фразой в данном случае занимаетесь вы. ;о))
Никто и никогда не говорил, что союз Бригада - Избранные не возмжен. Наоборот он давно уже рассматривался. ;о)
Касательно союза Мерки - Дети. Объективно он был бы не возмжным, еслиб Ваня Трикстер сейчас плноценно уделял бы время поекту, а не попытался просто сделать клану "удобно", пока у него нет времени заниматься игрой.
Объективно сейчас на материке нет Альянсов способных предложить равоценый союз лбому из Альянса нового союза, ну а тем более всему союзу. В связи с этим, всё что пишется на фруме является заведомо не выполнимым условием! ;о))

SLAYVER
Какие защитники и от кого от нас)
Альянс на то и Альянс что он выступает единым целым. Вы видимо это никак понять не можете.
А вообще по вашему посту Правдоборцу, понятно что вы хотите быть независимыми и самостоятельными. Так будьте ими, что мешает. Либо вы самостоятельные и незаисимые, либо вы с кем то. Чуть чуть беременными быть не получится. У нас у всех есть амбиции, и у избров и у мерков и детей и бригов. Но мы находим общий язык для общей цели. Вы же хотите быть сами по себе. Что тогда вас удивляет.. В целом же на 3 пункта я вам ответил.
Продолжайте баталии) топ пользуется популярностью)))

SLAYVER

А зачем поддерживать взгляды Ал4, заключайте союзы на своих условиях, если сможете. В этом то и кроеться суть дипломатии, одни на правах силы диктуют условия, другие на дружественной ноте идут на уступки, для третих спортивный интерес превыше всего, а некоторые во главу угла ставят хитрость и обман. Главное наити точки соприкосновения.

Мерки после оглашения своих намерений о второй башне, воевали с детьми, хотя сарацин выбить было бы легче, сарцины отбили ту башню которую смогли, в Ал4 вступили те кланы, которые смогли договориться или как миниму ЗАХОТЕЛИ договориться. За бортом остались те кто не захотел, те кто не смог и те кто менее полезен. Потому как свою полезность то же надо доказать и не криками и истерией на форуме, а реальными делами. И термин "благорассы" кстати ввели не Ал4 и де же не предыдущие альянсы, а форумные троли, а все слепые и (чаще всего) завистники подхватили его, ибо легче в кого то кинуть какашку, чем попробовать сделать это лучше него.
Как сказал один изестный критик, после выхода на пенсию: Да, я был самым злобным и самым беспощадным критиком, потому что лучше или так же, нет, да же чуть хуже, чем те кого я критиковал, я написать не смогу

Наш клан атакует замок и 4 из альянса, 1 из которых уже им владеет. 3 союзных клана набивают урон, а защитники вырезают только наш клан, где тут здоровая конкуренция.

А поповоду самостоятельности, то это не совсем так я лишь сказал что не поддерживаю нынешнее соглашение о приватизации, и если заключать соглашение, то чтоб оно как можно меньше ущемляло права других игроков. Не говорю о всём клане, но я бы например по поводу замка заключил соглашение в котором бы мы имели равные права с альянсом 4-х в замке. что если нападают 5 кланов наш и 4-ка альянса, то защитники всех режут или ни кого. Компромис всегда находить можно.

ЭльдарБек

А я и не отрицаю что то же занимаюсь "словесной проституцией", ибо я не отношусь к тем кто может оспаривать или заключать союзы с Ал4. Но следует быть объективными, Вы сами сказали что условия невыполнимы, потому что нет альянса способного предложить равноценный союз, значит к чему все прочее. Вот со временем вырастет Ваш клан, на подходе уже Дарки и Кровавые, те же ураганы, вот когда вырастут, когда начнут играть роль в межрассовых, подчеркну это слово, отношениях, вот тогда и станут возможными изменения в союзах, вот тогда и милости просим на захват башни.

Правдоборец
Термин "благорассы" впервые в своём топике создал страж, который объективно видит ситуацию, а не форумные троли. И если об этом говорят постоянно не значит что это придумано искусствено. О создании альянса никто никого не предупреждал, по видимости потому-что все остальные менее полезны.

А вот действия Альянса.

Съезд постановил:

2. Объявить тотальную ядерную войну (кому, как и когда – будет решено участниками Союза в рабочем порядке)

Действие как видите было запланировано зарание. Удар по сарацином не был случайным, просто был найден предлог.

3. Справедливо – согласно коммунистическому принципу «Кто не работает, тот не ест» – поделить Уборга, Замок и вообще всё

Справедливо, не спорю, справедливо между членами Альянса

4. Считать всех несогласных с решениями Съезда вредителями, врагами народа и предателями англо-саксонской расы, подлежащими перевоспитанию путём поражения во всех гражданских правах. Поражение в правах отщепенцев будет осуществляться до полного осознания всеми оппортунистами своих предательских заблуждений.

Хороший пункт, кто с нами не согласен тех на кол, а потом говорят чего вы с мазью пришли и дланью на замок.

Где здоровая конкуренция тут имеет место быть?

SLAYVER

О создании альянса никто никого не предупреждал

http://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?t=218006&f=12

Обратите, пожалуйста, внимание на дату создания топа.

SLAYVER
Ох.. Не хотел писать но напишу. Так сказать последний тезис
Лично от себя.
Все что вы пишите сводится к тому - всем всё поровну - все поделить. С какой радости. Дух коммунизма витает в голове? Меня всегда радовали орущие на митинге. Это их "война". Но при этом дальше митингов ничего. Ни программ, ни целей, ни тем более дел. Только лозунги. Отдавайте ироды то, чего у вас больше. С какого перепугу человек зарабатывающий что либо своим горбом должен с кем то чем то делиться. Делиться можно с партнером, когда он на равноправных условиях вкладывается финансово, трудом физическим или умтсвенным. А с демагогами "бла бла" вряд ли. Ни один из здесь выступающих не сказал - я хочу это - взамен я сделаю то и то. Не абстракционно , а конкретикой. Потому продолжайте требовать "вашей" справедливости, взывать на митинге-форуме - это ваша площадка, это ваша право. Мы ж будем играть так как играем. Кто не с нами тот против нас. Теперь действительно всё

ВЕРТИГО

Топ о том что уже Альянс создан, а не о том что он будет создаваться. Вы просто заявили что так будет и теперь всё Ваше не оставив места другим

SLAYVER

Топ о том что уже Альянс создан, а не о том что он будет создаваться

Что бы принципиально могло измениться?

Я нупЪ, и, возможно, не так глубоко разбираюсь в вопросе, но выскажусь))

По замкам
С нападениями вроде всё ясно. Из-за башен вне замка нападений нет (или не должно быть), внутри замка возможны любые действия. А вот касательно сложившийся ситуации есть один нюанс. Сейчас объективно сильнейшие игроки людей заключили договор о разделе замка. Пока он в силе никакой другой клан в принципе не способен претендовать на взятие башни, потому что ему придётся соревноваться не только с тем кланом, чью башню он хочет отнять, но и со всеми 4мя альянсами. Эту мысль озвучивали уже не раз, и первым заострил на ней внимание Ягуар. Поэтому для "честного" замка необходима возможность поспорить за обладание башней с конкретным кланом (на крайний случай - с конкретным альянсом), при этом никак не контактируя с другими кланами (альянсами). Тогда будет реальная возможность накопив силы или договорившись с кем-то из т.н. али4 взять башню. Вроде бы это достаточно чёткий и ясный механизм. Пока этого не будет, говорить о смене хозяев башен не имет смысла - по той простой причине что противовеса всем 4ём альянсам сразу нет и в обозримые сроки не будет.

По ВБ
По этому вопросу на камне преткновения заострил внимание маг-герой. А именно: за отсутствие награды за рес и хил в таких боях. Если бы за это давалась доблесть, то значительная часть противоречий была бы снята.

Народ, ну чего вы ноете, распадется этот альянс сам по себе через некоторое время. Просто подождите.

Alex_weider
зачем ждать можно помочь ))

как уже вроде тоже подсказали ))

Alex_weider

ну годик просуществуют,может даже чуть больше,а за это время можно дел наделать))

благо,примеров и у людей,и у магмар хватает))