Отзывы, предложения и пожелания

Уважаемые игроки!

В этой теме вы можете задать свои вопросы, касающиеся деятельности нашей структуры, а также оставить свои предложения и пожелания.

Пожалуйста, соблюдайте правила форума. Сообщения с флудом и не аргументированные обвинения будут удалены.

Мы, конечно, очень клевенькие и всемогущие Балагурчики, но новинки игры и сразу в призы - так нельзя :))

Предложение:

Пропишите в разделе балагуров о Черном Списке, что балагуры выдают форумки, а не только отстраняет от конкурса. И дополнительно, внесите информацию, что ОМФ не контролирует вашу ветку и не снимает ваши форумки. Стоит также указать, что в отличии от ОМФ форумки выданные балагурами могут оспариваться только у Администратора курирующего структуру балагуров

Предложение:

Отдельным пунктом в вашей ветке разъясните параметры 10 бальной шкалы по пункту "Оригинальности идеи"

Трекся, в этом нет необходимости, я могу дать форумку в любом другом разделе, если это касается деятельности нашей структуры. Правила форума едины для всех, Вам достаточно их соблюдать.

Трекся



С этим предложением Вы немного запоздали. Уже со следующего конкурса (в августе) в конкурсных постах будут более подробно описываться критерии оценки, чтобы авторам было понятно, на какие моменты при написании конкурсной работы следует обратить внимание.

Пантера
Смотрим правила форума, извините, но в них нигде не прописано, что Балагуры обладают данными полномочиями... Там указывается Администрация, Магистры Ордена Стражей. Балагуры рассматриваются только, как часть возможности получения 1 дневной форумки за флуд. А когда просматриваем отдельные правила для Таверны и Беседки, видим что к правилам самих веток добавляется Отдел модерации форума, т.н. ОМФ, но в нем нет упоминаний о Балагурах...

Уважаемая Пантера, если бы хоть где-нибудь указывалось, что Балагуры выдают форумки… Трекся и скорее всего и многие другие были бы гораздо более аккуратны в своих высказываниях и смогли бы избежать вынужденного молчания по всему форуму выданного балагурами...

А насчет разъяснений, вы меня порадовали... А то вот прочитав сообщения балагура Хрусть Пополам, а точнее часть его сообщения: "Но мой прогноз по самой работе, к сожалению оправдался - у Вас получилось сведение счетов с конкретными недругами. С использованием в качестве трибуны конкурса балагуров. Мне очень не нравятся такие замыслы участников, я уже говорил, но это личное и на оценку тоже не должно влиять.", а потом перечитав в рецензии на свою работу заверения что " автор взял за основу своего повествования реальную конфликтную историю из игры и таким образом выразил свое виденье ситуации. Мы с этими обстоятельствами не знакомы и вникать в них не будем. " мне даже стало неловко как-то... почему балагуры домысливали за меня, что я там взяла и как прогноз балагура не влияющего на оценку конкурса попал в рецензию на мою работу... Ведь кажется, в самом начале своей работы прописала: Все события и герои вымышлены. Любые совпадения с реальными личностями случайны.

Вобщем, как раз спасибки, что будут разъяснения вашего подхода к оценке оригинальности идеи

Трекся, правила нашего раздела обновлены и доработаны, спасибо за активную гражданскую позицию!

Премного благодарна Балагурам за внесения изменений в Правила выдачи Форумных Проклятий!!!

Предлагаю выдать амнистию бедолагам пострадавшим до изменений форумного законодательства

Трекся, сразу выдали.) Но это не касается дисквалифицированных в головоломках, их изменения не коснулись.
Соответствующие изменения внесены и в общие правила форума.

Пантера
На Миноре тоже выдайте

Трекся, там тоже сразу все было.

Пантера
Уважаемая Пантера, а почему с Трекси по амнистии форумку не сняли?

Трекся, амнистия коснулась только черного списка, тех кто был навечно отстранен от участия. Форумку я и не думала снимать, она выдана в соответствии с правилами форума и согласована с Администрацией.

Пантера
Аааа… ну и на том спасибо, хоть кого то спасли

Да, пребудет, с тобой сила, о Мчащаяся Утром по Сонной Долине когда Роса Сверкает в Зарослях Жасмина, а Кодраг бредет к Водопаду Лумирья

Трекся, обожаю читать сообщения до редактирования)

Предложение:

Всем известно, что любой магмар/человек может получить рецензию на свою работу в Приемной литературного отдела и прочтение рецензии помогает начинающему автору в совершенствовании своей работы с содержательной и орфографической точки зрения. Рецензии полученные на работу обычно подписываются следующим образом: С уважением, литературный отдел структуры Балагуры.

Но естественно, также и то, что не все Балагуры занимаются написаниями рецензий и многие вообще не имеют отношения к Литературному Отделу. Предлагаю Балагуру выдающему рецензию подписываться от своего имени, а точнее следующим образом: С уважением, Балагур такой-то такой-то, старшина али другая какая должность литературного отдела структуры Балагуров.

Трекся
Рецензия — это результат коллективной работы сотрудников Литературного отдела, поэтому добавлять в подпись ник какого-то конкретного сотрудника нелогично. Даже если вдруг в перспективе мы и введем такую практику, ничего не изменится — рецензии обсуждению не подлежат. Это критика, направленная на улучшение качества конкурсных работ, а не начало диалога с автором, который, естественно, видит свою работу совершенно иначе и готов отстаивать свое мнение.

Belaya Lisa
Конечно, эта работа направленна на улучшение качества последующих работ потенциального конкурсанта и даже очень хорошо, что она не предполагает диалога с автором... Но тем более, раз она является результатом коллективной работы сотрудников Лит отдела, стоило бы тогда чтобы все сотрудники принявшие участие в ее написании подписались бы под ней... Так была бы возможность избежать возможности плагиата одним сотрудником работы другого сотрудника и гораздо более гармонично бы смотрелись реальные ники, чем обезличенное понятие Литературный Отдел

Трекся




Спасибо, что заботитесь о чистоте наших помыслов. Уверяю Вас, в воровстве рецензий у коллег пока еще никто из сотрудников Литотдела замечен не был.
Изменения в подписи под рецензиями пока не планируются. Вопрос исчерпан.