Обычные замки: Предполагаемые изменения.

В ближайшее время обычные расовые замки будут изменены.
1. Количество башен в каждом замке останется равным 8, но 4 из них будут предназначены для захвата игроками 11+, а 4 других смогут захватить только игроки не достигшие 11 уровня.
2. Клан сможет владеть одной башней магов и одной башней немагов :)
3. Время начала захвата у людей и магмаров будет одинаковым.
4. В случае захвата башни в одном из замков, во втором замке эта башня становится недоступной к захвату. Т.е. если люди захватили башню № 1, то нежить в башне №1 у магмаров активизируется и становится настолько сильной, что захватить эту башню становится невозможным. Другими словами, мы получаем соревнование в захвате на время между людьми и магмарами.

Обсуждаем :)

Гонец
На замок №1 я предложил участие кланов от 1ступени

Alex S
пока , вроде, разговор идёт что б ВНУТРИрасовый и МЕЖрасовый замки были
у тебя оба МЕЖрасовые

AhileSS
читайте выше) чтоб не было разницы между 6 и 10.
про ужратость я не говорил)

Наливай
Все пишут, что хотят драйва, пусть получат )

Сабрина
то нескольких замков сервак загнётся )....и так лагает периодически по страшному )

Сабрина
то нескольких замков сервак загнётся )....и так лагает периодически по страшному )

Alex S
угу )...драйва и справедливости ) ...а это несовместимые вещи , драйв предполагает затраты и будет очень много народу у кого эти затраты не оправдают ожидания )

Наливай

не загнется)) если все грамотно расположить) и сделать обычный замок раз в неделю)

Почему же не решит? Сейчас, что бы владеть всей твердыней кланы опускаются до вырезания представителей своей расы и это теперь норма. Если в замок будет идти больше людей, то трогать их никто не будет, ибо что бы захватить башню, нужно будет действовать на башне, а не у ворот, сдерживая наплыв воинов.

По теме понятно, антимонопольная политика администрации, не может не радовать. Но, почему администрация, зная проблемы ограниченности ресурсов, которые и толкают людей применять силу в их делении, предлагает не увеличить их количество, а наоборот урезать?

И как же эту башню в следующий раз захватывать???

Спирус,
Есть предложение может не совсем в тему но около...
А что если сделать на межрассовом замке защиту и нападение скажем не в одной а в двух - трех локах??? (думаю двух будет достаточно)
1) Пред захватом, обороняющиеся и нападающие распределяют силы между этими локами.
2) Далее в течении нападения перемещения боцов между ними невозможны.
3) Прорыв обороны на одной из локаций = проигрыш замка в целом.
Думаю это привнесет элемент тактики... правильно расставленные силы = победа в бою.

угу все нападающие в одной локе, защищающимся надо быть в 2-х, очень тактично.

Го Занар оставьте в покое старый замок как есть, а доделайте новый! Вся Ваша политика по поводу конкуренции межрасовых кланов приведет к слиянию всех самых сильных бойцов в 1 клан -альянс и будут доминировать на своем материке (пример этому - джоды). Пока на людском материке несколько равных по силе топ-кланов сдерживают друг друга, а у магмаров все иначе... пример тому война джоды-тени, раскол в клане теней, перевод людских вершаков и коронок в джоды и т.д. Тогда 1 клан будет контролировать ВСЕ ресурсы ( замки, уборг, дракон и.тд.) на материке и Вы опять будете думать как бороться с монополистами обоих рас.

Го Занар

Вставлю пожалуй свои 5 копеек тоже.

Соревновательного элемента в замках сейчас и правда нет и организовать его было бы не плохо. Но соревнование на расовых замках долджно быть внутри расы. Вне зависиомсти от того решите ли вы оставить башни как есть или сделаете 4+4 (11+)/(11-), можно было бы реализовать следующий механизм:
1) по результатам захвата новые владельцы ранжируются по какому либо достижению в процессе оного (скорость захвата башни, урон, что-либо еще, вам виднее).
2) лучшие 4 (2+2) владельца на следующий захват попадают гарантированно, в случае подачи ими заявки. на оставшиеся 4 (или более мест, если кто-то не подаст) кланы выбираются рандомом из подавших заявку.
2.а) не обязательно гарантированный вход делать именно на 4-ых, можно на любое число. главное - часть попадает по тому как себя проявили на предыдущем захвате, часть рандомно.

Это позволит с одно стороны соревноваться за право гарантированно попадать на захват, с другой - даст возможность любому клану, который в состоянии захватить башню, хоть раз поучаствовать в действе.
ИТОГ: лучшие попадают на замок постоянно, остальные как повезет, но тоже шансик имеется. При этом есть элемент соревнования, нет зависимости от другой расы.

Спасибо за внимание.
Пы.Сы. надеюсь Апдула тоже оценит омелу.

оставлю свой маленький комент
предложений нет, они были в другом топе.
радует, что теперь и для маленьких кланов игра тоже разнообразится и станет более интересной.
надеюсь , что все получится.

ВсевидящийЭто ты читай выше нам 2 демонолог не нужен где 6 сос редним окастом лупит в полтора раза сильнее 10 ужратой в хлам

1. +.
2. +. Каждый клан выставляет 1 или 2 группы. По одной 11+ и 7-10 (ограничений по уровню клана нет). Или как вариант сделать возможность выбора только одной башни, пусть выбирает куда ему идти до 11+ или 7-10.
3. -
4. -

Что нужно переделать:

1. Принцип замка – инстанс;
2. заявку может подать любой клан (сделать это можно из любой точки, не надо ходить в комнату заявок).
3. В инсте несколько боев, причем сделать чтобы рулили не только критовики, боты должны иметь разный стиль боя, тогда этот инстанс станет более интересным для всех (включая танков ;о). Интресно написал Рулен Багдасыс [12]
«сделать например несколько возможных параллельных боев: бой у главных ворот с помощью усиляющих мобов, бой в локации "подкоп" с временным таймаутом на заход в этот бой для каждого последующего бойца (не может вся армия пройти узким лазом одновременно), бой на стенах, с необходимостью предварительного создания осадных орудий и т.д.»
Здесь НУЖНО думать, чтобы инст был ИНТЕРЕСНЫМ

4. Плюшки и казна делится между первыми кланами захватившими замок быстрее всех времени, при условии инста, бои могут происходить в течении определенного периода (4-5ч). Таким образом исчезнет возможность попадания сильной команды на сильную и в результате сильный клан со второй стороны останется без замка. При этом он на 2 мин позже чем конкурент захватил замок, но второй по времени общего зачета. При расчете казны можно сделать процентное отношение первым больше последним меньше (чтобы не было договорников, + небольшие но нужные плюшки, выиграл первый получи больше, последний получи меньше, может это будет время респа ресурсов, дополнительные благи или еще что то, нужно обсуждать). Общую копилку делить между 11= и 7-10 например по принципу 60% для 11+ и 40% для 7-10 лев (Затрат у 11+ больше). При этом шкала для всех должна прогрессивной, быстрее выиграл, больше получил, например (40, 30, 20, 10).
5. Плюшки для слабых кланов - Возможность продажи замка, причем любой расе, сильным кланам они нужнее.
6. Плюшки замка вообще + защита слабых кланов от случайного выигрыша:
6.1. Возможность выбрать защиту от нападений с УМЕНЬШЕНИЕМ других ВАЖНЫХ плюшек ( например морок вызова Го Занар [25] лев каждому соклану ))) (время жизни например 21 день, не до следующего захвата а так чтобы забыть успели)))). Можно призвать если на вас напал представитель вашей расы, или вы напали на моба а потом напали на вас. Морок гарантированно ставит травму 11 уровня, на 3-4 дня от такой травмы вылечиться нельзя вот и ходи броди + горн на 21 день + (защита от порчи и ядер только на земле вне инстов - обсуждаемо можно и не давать и так хорошо). В качестве альтернативы защиты (на вас в течении недели кидали ядра и порчи) этот морок можно один раз использовать как морок нападения после этого он исчезает (и пофигу время жизни), в этом случае он ставит хорошую травму ))). Это позволит защитить слабые кланы от нападений + не даст сильным кланам заиграться).
6.1. В случае продажи замка у слабого клана остается защита, продать замок можно только один раз.
Много идей передрал у тех кто это уже говорил, постарался обобщить и дополнить. Сильно не пинайте ))))

Пофигу...



ПРодайте его за брюли - делоФ то=)))

Люди, вот вы тут пишите про глобализацию? Вы мне объясните, а чем плоха так глобализация?