Заявка по настоянию г-на Румпеля

Стою копаю....никого не трогаю и тут:

15:22 Begeta » Capitals : pokinul lokaciyu!!inache odenu v fiolet!
15:26 Capitals » Begeta : ???
15:27 Begeta » Capitals : 2y raz predupregdat ne budu!
15:28 Capitals » Begeta : придется позвать на помощь
15:29 На Вас совершено нападение Begeta [12] .
15:32 Begeta » Capitals : 15:32 Вы добавили игрока Capitals [6] в список врагов. eshe raz uvigu na kryage!!!budesh kagdii den tak odet!

http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=379257245

Прошу вылечить травму и компенсировать вынужденый простой игрового времени в мой редкий выходной

КАЛЛИСТОмне это напоминает вариант ГДР-ФРГ !!!
тут дешего но гнорят ! там раз раздолье но не пускают )))

Zupikena

Все только начинается, уж поверьте. И этот топ, яркое тому подтверждение, если даже отбросить популисткие "слезы по травме", и вздохи по поводу "50 алмазов" упущенной выгоды "потерпевшего", то и без них, явственно просматриваются и цели, и методы. Мда, это не дипломатия, это первый класс вторая четверть.

ПИЛАТУС
Если отбросить 50 алмазов, то будет поп-корн, насколько я понял.

Ну ты клоун .

...

Рулен Багдасыс




7-я страница этого топа.

ПИЛАТУС

Орлы на форуме любят говорить "я не могу ответить на этот вопрос это в компетенции руководства клана, я могу выразить только свое личное мнение". Так и в данном случае я вижу и позицию главы клана, и частную инициативу, которая слава Богу не совпала с мнением главы.

Рулен Багдасыс
Не Орлы, а лично я, когда высказываю свою личную точку зрения и что с того, это ужасно или противоречит нормам морали?
Если так поступают и другие мои сокланы, то я считаю, что это хорошо.

Лично от Вас, я слышу только то, что Вы не понимаете отчего тот или другой персонаж принимает участие в беседе, сложилось четкое впечатление, что таким образом Вы тривиально игнорируете неудобные Вам темы и собеседников, не более того.

С наилучшими пожеланиями.

Хм... Как говорилось в одном не слишком удачном фильме: "Чем больше сила - тем больше ответственность". Похоже большая часть топкланов у людей это осознает... У нас - увы...

ПИЛАТУС

У меня сложилось впечатление, что таким образом Орлы уходят от неудобных вопросов, потому я и недоумеваю зачем включаться в дискуссию если готов дискутировать только на удобные темы и отвчать лишь на удобные вопросы. )))

Рулен Багдасыс
То есть Вы считаете, что общение на форуме возможно только для глав кланов и лиц имеющих отношение к принятию "политических" решений? Как-то со "свободой" слова не очень вяжется, Вам так не кажется? Да и представителей Вашего клана общающихся на форуме вижу приличное количество, причем далеко не от имени клана, говорящих. У Вас не вызывает "недоумения", их поведение или только мое?)
(Помню Вашу интерпритацию про "Сам дурак" и как Вам удобно вырывать из контекста, это не тот случай, это вопрос необходимый для разрешения логического противоречия)))



Я готов дискутировать на любые темы, дело в том, что Вы упорно не хотите этого делать, когда дело касается тех самых тем и вопросов. Хотя я могу Вас понять, зачем ввязываться в "скользкую" дискуссию с говорящим не от имени клана, а высказывающего свое личное мнение оппонентом. Но ведь это раздел "Таверна", а не клановая дипломатия.

PS: Заметьте, инициация дискуссии прерывалась Вами дважды из двух случаев, так что про неудобные вопросы, это не в мой огород камушек, а уж скорее в Ваш.)))

ПИЛАТУС

Поскольку Вы человек явно не глупый, то я могу сделать вывод, что Вы сознательно занимаетесь подменой понятий и просто играете на публику. Пусть так. Разжую еще раз тогда для публики то, что имею в виду. Как правило все дискуссии между нашими кланами далеки от обсуждения литературы, музыки или живописи и сводятся, в большинстве своем, к взаимым упрекам. Ваши сокланы с удовольствием ввязываются в подобные дискуссии, пускают множество стрел в адрес моего клана, но когда получают встречные претензии и просьбу прояснить аналогичные "косяки" своих сокланов, то занимают позицию черепахи и с удовольствием прячутся в панцирь под названием "а на это я ответить не могу - это уже только руководство может...". Вот именно подобная позиция и вызывает мое недоумение.

Рулен Багдасыс

Не смею обвинять Вас в предвзятости, но что-то я не припоминаю подобных "ходов" от представителей одного со мной клана. Не буду отрицать "тот" случай, когда это было сказано мной, но тому были свои причины, если Вы помните. Хотя соглашусь, что могло создаться именно такое впечатление, ну что ж, никто не идеален, урок был вынесен, выводы сделаны))

Единственное, что неприятно, так это о "подмене понятий", никогда этим не грешил, скажу более, при использовании этого приема собеседником всегда терял к нему уважение. Может все-таки речь идет о различной трактовке сходных понятий, а не о подмене?


С этим, к моему огорчению, не могу не согласиться, но надеюсь, что так будет не всегда.

- А вы читали Коэльо ?
- Нет, а Вы ?
- А я первый спросил !

(с) старый анекдот )))

Хочу задать вопрос лично Вам: вы считаете нормальным и приемлимым необоснованое лишение человека его игрового времени?

Трикстер

Нет, не считаю.

Позволю себе встречный вопрос.
А Вы считаете нормальным и приемлемым оскорбления человека, пусть даже и совершившего виртуальное нападение, не говоря уже о людях не имеющих отношения к оному?

ПИЛАТУС
Прекрасно, не считаете... тогда почему же называете требование о компенсации "популисткими вздохами"? и почему не можете выразить Ваше ЛИЧНОЕ мнение о необходимости компенсации?


оскорбление не считаю нормальным и примелимым... однако человек искренне извинился (что характерно - без требований с вашей стороны)... что, учитывая смягчающие обстоятельства, кажеца мне вполне достаточным... в случае рецидива - этого конечно же будет мало....

ПИЛАТУС, а вы не допускаете, что иногда виртуальное нападение = оскорблению ?
От ситуации зависит.
Но в дебри не полезу, чисто охладю слегка.