Крейзи Папа
это не субъективные требования, а общепризнанная практика договорных отношений. Непоследовательность и избирательность применения правил одной стороны в конечном счете приводят к их прекращению. Мне в принципе без разницы, я лишь пытаюсь показать, что кое-кто пилит сук, на котором сидит, если ему конечно интересно на нем сидеть.
нет. Есть точка зрения трактовки договора одной стороны и точка зрения трактовки договора другой стороны, которая не совпадает, и решается всё это в суде. Вот это общепризнанная практика договорных отношений
"Братва! Мы не хотим стрелять, мы наблюдаем. Кто будет дергаться, всех перемочим!" (с)
1. по поводу правовых систем не согласен - принцип "что не запрещено, то разрешено" является доминирующим и логически обоснованным.
да пожалуйста, соглашаться или нет воля Ваша. Свободу слова никто не отменял :) Что касается доминирования озвученного Вами принципа... то это весьма спорно.. и 2/3 населения земного шара, в том числе Китая, Индии, практически всех арабских стран сильно улыбаются, от Вашего заявления. Логическое же обосновать можно любой принцип.
2. а причем тут наказания в виде неволи и т.п.?
при том, что рассматриваемое не является нарушением именно правил игры.
я просил указать в правилах игры, которые устанавливает Лицензиар по своему усмотрению, прямой запрет на слив пб.
там этого нет :) речь о другом, есть правила инстанса. есть его цель. отказ от выполнения цели админстрацией трактуется как недопустимое поведение.
Люди сливают пб тоннами, но наказания (в общем смысле, в том числе и метки) почему-то носят разовый характер. Обычно говорят про неотвратимость наказания, но тут налицо непоследовательность действий, одних наказываем, а других нет.
я об этом с самого начала говорил :)
Как адвокат администрации вы если честно, так себе.
а кто сказал, что я адвокат администрации?:) не нанимался на сию каторжную и неблагодарную работу.
И это я даже не говорю о том, что признака слива пб как такового не определено. Что считать за слив, отсутствие урона? ну будут за это же время дамажить для виду. Как планируется умысел доказывать? Мысли читать?
и об этом тоже неоднократно говорилось :)
это не субъективные требования, а общепризнанная практика договорных отношений.
часто ссылаетесь на "общепризнанность", о которой я например ничего не знаю... видимо не такая уж и общая она.
Непоследовательность и избирательность применения правил одной стороны в конечном счете приводят к их прекращению.
и эта сторона игроки, администрация же в свою очередь непоследовательна в политике расового противостояния вообще и поведения в инстах (ПБ) в частности.
Мне в принципе без разницы, я лишь пытаюсь показать, что кое-кто пилит сук, на котором сидит, если ему конечно интересно на нем сидеть.
что есть - то и пилит
Крейзи Папа
нет. Есть точка зрения трактовки договора одной стороны и точка зрения трактовки договора другой стороны, которая не совпадает, и решается всё это в суде. Вот это общепризнанная практика договорных отношений
а вот тут абсолютно согласен. проблема в том, что администрация и сама не выступает таким арбитром (хотя должна) и не передает это кому то вроде стражам (глупость несусветная и не дай Боже).
По итогу - игроки сами регулируют как им удобно, до момента пока у администрации доходят руки покарать подвернувшихся под руку.
http://w1.dwar.ru/user_info.php?nick=не трогайте меня -- Известный борец с игроками ДВАРа, сливщик инстов и просто ущербный персонаж с "грязным ртом" уже расписал все пути обхода ваших меток, господа админы. Вот, что он пишет в инфе, на полное обозрение админам и стражам:
"тест метки:
1) за выход с древних пб хапается сразу
2) 3-4 слива в неделю нефига не будет"
...а вы говорите.....
Andeson
Знаете, вы все пытаетесь свести к форме, "правила игры, а не правила инстанса", "метка не наказание", "я не адвокат", а по содержанию претензий игроков вдруг оказывается, что вы об этом с самого начала говорили тоже самое. Смысл тогда дискутировать со мной и с остальными? У вас обсуждение ради обсуждения получается, неконструктивное, просто чтобы увести в сторону его направление, прицепившись к малозначащим деталям.
Суть претензий игроков как раз таки в непоследовательности действий администрации, которая вдруг разово решает "ой, а ведь, стояние на базе это большой грех" и выдает метки, которые по своей сути и являются наказанием, причем ранее незадокументированным.
По содержанию ваших постов вы и оправдываете их действия, отсюда и ярлык адвоката. Хотя сами же и пишите, что админы виноваты. Но при этом наказывают, ВНИМАНИЕ, игроков! Чтобы, ВНИМАНИЕ, свести недовольство к минимуму! Зашибись логика, браво :)
P/S - если у остальных кто сливает инсты есть хоть какой то мотив (прокачка репы и так далее) - то тут вообще не понятна мотивация, кроме как обиженный жизнью.
Все может быть и быть все может
Лишь одного не может быть
Чего уж быть совсем не может
Все остальное может быть.
ПростоСережа
Ты очень добрый ..... - если бы была моя воля - я бы не только вечную метку выдал без права снятия, - но и вечное зеркало и ядра повесил бы еще без права снятия
Все может быть и быть все может
Лишь одного не может быть
Чего уж быть совсем не может
Все остальное может быть.
ПростоСережа
Ты очень добрый ..... - если бы была моя воля - я бы не только вечную метку выдал без права снятия, - но и вечное зеркало и ядра повесил бы еще без права снятия
Пиши заявление на админа двара Это весомая заявка на прохождение собеседования
это Вы решили, что я с Вами дискутирую :) суть же моего мнения в том, что метка - правильная мера. жаль, что не постоянная и не неотвратимая.
Суть претензий игроков как раз таки в непоследовательности действий администрации, которая вдруг разово решает "ой, а ведь, стояние на базе это большой грех" и выдает метки, которые по своей сути и являются наказанием, причем ранее незадокументированным.
да нет... суть претензий "почему я, а не они" скорее так.
По содержанию ваших постов вы и оправдываете их действия, отсюда и ярлык адвоката.
не стоит вешать ярлыки... вообще.
Хотя сами же и пишите, что админы виноваты. Но при этом наказывают, ВНИМАНИЕ, игроков! Чтобы, ВНИМАНИЕ, свести недовольство к минимуму! Зашибись логика, браво :)
вот именно такого я не писал :)) это Вы как то извратили мои слова.
для ясности:
правила и цели инстов прописаны, отсутствие четких наказаний не отменяет возможность их получения. Игроки придумали себе, что покупка красного знака дает право не выполнять цели ПБ.
Администрация нерегулярно и неодинаково применяет кары к подобным игрокам.
Итог: всеобщее недовольство, первоисточник которого, разумеется, непостоянство администрации, но и игроки сделали ложные выводы о возможности экономии времени за счет отказа от выполнения целей ПБ.
Итог: недовольство администрации из-за обрушения расчитаной модели по времени (и возможно затратам игроков и притока реала в игру)
недовольство игроков, к которым в команды попали те, кто изначально не собирался играть, подставляя тем самым команду и лишая возможности выиграть, выполнить квесты и т.д.
недовольство покупателей красных знаков, почувствовавших себя обманутыми.
Т.Е. моя позиция полностью нейтральна, по отношению ко всем участникам.
[QUOTE=Моблестник написал(-а) 2019-04-07 18:38:07] Они должны были лайкнуть этот пост, но вместо этого дизлайкнули. И кто после этого неадекватный?)[/QUOTE]
Т.е. называть стражей бесполезными существами, тупыми и т.д. - это конструктивное обсуждение работы ОМФ?
