«Кошмар на улицах Фэо» (обсуждение)

На городской ярмарке было оживленно. Торговые ряды, заполненные диковинными товарами, ломились под их тяжестью. В шатре беседовали предприимчивые купцы. Один из них, только что выменявший свой товар на молодого эндарга, довольно потирал руки. Босые деревенские мальчишки бегали между рядами и лишь изредка останавливались поглазеть на диковинки.

Молодой воин потратил почти все свое жалованье и уже хотел было покинуть ярмарочную площадь, как вдруг кто-то потянул его за край рубахи. Он обернулся и увидел дряхлую старушку в сером плаще.

- Не желаете заработать? - спросила старуха.
«Уж не ведьма ли?» - подумал юноша, но, увидев золотые монеты, охотно согласился.
- Вам снятся сны? – продолжила ведьма. – Да такие, что аж дрожь берет? Они-то мне и нужны!
- Зачем? – искренне удивился воин.
- Затем, что я скупаю кошмары! Поведайте мне самый страшный из них и я, может быть, его у вас куплю. Взамен вы получите сон получше!

Напишите о самом зловещем кошмаре, который мог присниться жителю мира ФЭО.

Условия участия:

1. В конкурсе могут принимать участие персонажи от 3-го уровня.
2. От одного участника принимается только первая работа. Другие его работы будут удалены. Исправления и дополнения не принимаются.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работа должна быть написана для конкурса, ранее публиковавшиеся произведения или их фрагменты не принимаются.
5. Соблюдение анонимности работы.
6. Форма творчества: проза, поэзия.
7. Тематика конкурса: Легенда Наследие Драконов. Ваша работа должна быть написана о мире Фэо или непосредственно с ним связана.
8. Минимальный размер: проза - не менее 1000 знаков (без пробелов); поэзия - не менее 8 строк.
9. Один игрок может принять участие только в одной из двух номинаций.



Свои работы необходимо оставлять в топах: прием работ: проза (кликабельно) и прием работ: поэзия (кликабельно).

Система начисления баллов:
Каждый критерий будет оценен по 10-балльной шкале.

На оценки в номинации Проза будут влиять следующие критерии:
- оригинальность идеи;
- образность и метафоричность;
- раскрытие сюжета;
- стилистика и грамотность.

На оценки в номинации Поэзия будут влиять следующие критерии:
- оригинальность идеи;
- образность и метафоричность;
- стилистика и грамотность;
- неординарность рифм и выдержанность ритмики.

Оценка работ жюри и зрительское голосование начнутся 12 ноября и закончатся
в 20:00 15 ноября.

Шесть участников с обоих серверов, получившие наивысший балл, будут признаны победителями. Одной работе будет присуждено первое место, две работы займут второе место, третье место получат три работы. Также все работы, соответствующие условиям конкурса, примут участие в зрительском голосовании. Его победителями станут двое участников, по одному на каждом сервере, набравших наибольшее количество голосов, но не попавших в шестерку финалистов по оценкам жюри. Поощрительный приз получат участники, работы которых набрали более 15 баллов в сумме по четырем критериям, но не вошли в число призовых.



Награды победителям:

1 место:

• Медальон Топтыжки;
• Мифриловая ладонь 900 шт.;
• Комплект «Резной тыквенно-костяной»;
• Амулет вызова - Зомби по уровню 30 шт.
• Грецкий орех 1000 шт.;

2 место:

• Мифриловая ладонь 450 шт.;
• Комплект «Резной тыквенно-костяной»;
• Амулет вызова - Зомби по уровню 25 шт.
• Грецкий орех 750 шт.;

3 место:

• Мифриловая ладонь 450 шт.;
• Комплект «Резной тыквенно-костяной»;
• Амулет вызова - Зомби по уровню 20 шт.
• Грецкий орех 500 шт.;

Приз зрительских симпатий:
• Мифриловая ладонь 200 шт.;
• Амулет вызова - Зомби по уровню 10 шт.

Поощрительный приз:
• Мифриловая ладонь 100 шт.;
• Амулет вызова - Зомби по уровню 5 шт.

Желаем удачи и творческого вдохновения всем участникам!

Победители: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=638678&page=9#post-8885072

Хрусть Пополам
Не знаю точного значения термина «пасхалочка». Подозреваю, что он означает заимствование у более известных авторов. Допустимость таких заимствований – спорный вопрос. Как показывает практика литературных конкурсов, они допустимы, если не очевидны. В противном случае, как мне думается, жюри снижает балл за оригинальность. Но если работа по остальным критериям хороша, то у нее есть шанс занять призовое место.
Вспоминаю сразу две истории.

История первая. Когда нам в школе давали задание написать сочинение по известным литературным произведениям, одна моя одноклассница начинала с … нет, не с прочтения произведения, а с поисков статей о нем известных критиков. Немного тюнинга, и , вуаля, сочинение готово. Если при этом ей удавалось не допустить стилистических ошибок, то свои пять баллов за содержание она получала.

История вторая. Одна моя близкая родственница какое-то время была членом комиссии на вступительных экзаменах в медицинское училище. На устном экзамене хорошо отвечающему абитуриенту председатель комиссии задает дополнительный вопрос: «Какие литературные произведения о медицине Вы читали?» На секунду задумавшись, абитуриент ответил: «Хемингуэй «Старик и море». … Немая сцена. Председатель молчит, коллеги считают неэтичным подрывать его авторитет. Абитуриент получает оценку «отлично».

А на самом деле, очень трудно сказать по-настоящему новое слово в литературе.

Чуть не забыла.
Я вижу один путь борьбы с использованием плодов чужого творчества конкурсантами. Это повышение грамотности работ. Если все конкурсные работы будут иметь одинаковый уровень грамотности, то этот показатель вообще перестанет влиять на упех работы на конкурсе. При этом конкуренция переместится из плоскости соревнования пятерочных и четверочных школьных сочинений в плоскость соревнования идей и литературного мастерства. В этом случае критерий оригинальности будет иметь гораздо больший вес в итоговой оценке конкурсной работы.

Soledad
Утопия. Это игра. Сюда приходят люди играть, а не учиться. Со временем игроки поймут, что писать так не следует, так как проще написать оригинальный сюжет, чем использовать парочку чужих идей и образов и адаптировать их под игровой мир

Norco
Твои слова более утопичны. Что есть оригинальный сюжет? Уже давно всё написано-перенаписано. Даже если тебе в голову прилетит офигенная идея с очень "оригинальным" сюжетом, она уже где-то кем-то была реализована.
Нет, я не призываю нагло копировать. Так... слегка. )

Soledad
Ну я тоже не знаю точного значения термина "пасхалка") С этими загадочными формами творчества меня познакомил Управленец, в произведениях которого они встречаются) Я больше люблю создавать явную пародию, или произведение "по мотивам того-то..."
А тут, что мы имеем (работа №22):
Автор просто взял и "притянул за уши" эту самую зловещую форвалаку, с освобождения которой из склепа кучкой малоумных фанатиков, как мы помним, начались злоключения Черного Отряда из одноименной серии Глена Кука. Образ яркий, не спорю (в первом столкновении уничтожить до взвода опытных воинов с боевым колдуном впридачу - это вам не шуточки). Но при чем тут Фэо? На Огрии вообще леопарды водятся? (питомец пантера - что ли?) Оборотни-леопарды? Значит будут! Из другого мира придут!
Ну так и я могу прокопать норку в этот самый другой мир и вытаскивать оттуда то назгулов, то краснолюдов, то Шаи-Хулуда какого-нибудь... Весело будет и оригинально, конечно же, и, главное, узнаваемо)
-Panfilov-, нравится такой вариант?
А насчет того, что все идеи реализованы - это к Борхесу попрошу Это же правда, так оно и есть)))

Не надо меня копать!

Norco
Как неудобно получилось... Я не знал что Вы там((( Каламбур неудачный вышел((( Я то думал, Ваш ник похож на одного пушного зверя, а оно вон как... Все-все! Никто никуда не копает!

Norco

Такой исход еще менее вероятен. На что я никогда не поставила бы деньги, так это на чужую сознательность. Народ с легкостью согасится писать некачественные работы, а потом собачиться с жюри, выясняя, почему та или иная работа победила.
В любом случае, поживем - увидим.

Самое досадное даже не плагиат...

Досадно, когда будущий автор читает заголовок конкурса и хватает перо, не догадавшись прочесть задание.

Архиангел
Отход автора от темы конкурса может объясняться не только небрежностью, но и попыткой таким образом привлечь к своей работе внимание жюри. О том, что это не работает, участник узнает только с опытом участия в конкурсах. Если он, конечно, анализирует результаты.

Soledad
Зачем проводить анализ и извлекать урок?
Можно просто написать в своей инфе: вы все плохие, я больше не участвую в конкурсах!

Ничего себе вы тут инквизицию развели Не, ну когда я в одном из прошлых конкурсов обнаружил наглый рерайт, то тоже поднял бучу, но там хоть было за что... Может и здесь есть (Кука не читал, не могу возмутиться наравне с его фанатами), но раз в обсуждении затронули "мою преееелесть" ©...

Как большой любитель пасхалок (хоть и не такой, как Джеймс Холлидэй (опа, ещё одна пасхалка, "это ж скока уже, 16 стен?!" ©), встану ка я на их защиту.

Для начала, пасхалка и плагиат - это совершенно разные вещи.

Пасхалка - это мааааленькая такая отсылочка на произведения других авторов, или явления поп-культуры, или... да много чего, что должно быть знакомо потенциальному читателю. И выступает она в качестве бонуса особо внимательным читателям, которые её обнаружат, осознают и умилятся Ну, или улыбнутся, что тоже неплохо). Но приставлять авторов за использование этих самых отсылок сразу к стенке... не очень правильно.

Пример: в одном из моих произведений на лит. конкурсе местный Архитектор "ошибся", идентифицируя ГГ, как некоего Нео Не будете же вы обвинять меня в наглом плагиате всей трилогии "Матрица" и посягании на авторские права братьев сестёр хм, особей человеческого рода Вачовски?)

Повторюсь, обсуждаемого сабжа не читал, а потому не могу оценить степени "наглости" автора, который "заимствовал" у Кука.

Но не надо путать тёплое с мягким, приплетая к ситуации пасхалочки и тех, кто умеет ими пользоваться

Слово "плагиат" прозвучало от меня, после знакомства с поэзией в данном конкурсе. В обсуждении прозы я не участвовала.

В этом плане, мне близки слова господина -Panfilov-.
(Исключительно мое личное мнение)

А я вот не буду никого и ничего осуждать. Точнее, буду, но то совсем другая история, уже по завершении конкурса) Я просто скажу, что впадаю в яростный экстаз, когда вижу, что Управленец в обсуждениях лит. конкурсов Сразу все начинает играть яркими такими красками, вчитываться прямо хочется

Управленец
Как хорошо, что ты сдержал обещание и пришел)))))

Осталось призвать Центариуса! Этот гений в своей непризнанной гениальности определенно разбавит атмосферу))

"Черный Отряд" Глена Кука читал.
Работу №22 тоже прочёл, и по моему скромному мнению, плагиата там точно нет.
Рерайт тоже отсутствует, как класс.
Собственно, единственно что есть общего у этих работ - это наличие форвалаки.
Возможно, автору и следовало быть более аккуратным в выборе персонажа, но образ получился вроде)

В общем... Моя фраза - это был сарказм, если что. Не очень тонкий, наверное(

Управленец
Огромное спасибо за детальное разъяснение термина "пасхалка". Теперь вопросов нет)
И мягкое с теплым, а мух с котлетами тут вовсе не смешивают...

Ладно, поскольку я все равно попал в инквизиторы, что носятся с вилами и факелами и скандируют "Автора - на кол!", то разрешите все же объясниться. Перед всем честным народом.

Плагиат - это, по-моему, слишком серьезное обвинение, за которым должны следовать разбирательство, и, в случае подтверждения, - карательные меры.
В конкурсе я плагиата не вижу - даже в постах со стихотворениями классиков - скорее имеет место глупое хулиганство. За него, наверное, тоже по головке не погладят, но тут не читателям решать.
Плагиатор осознанно выдает чужое за свое и пытается скрыть этот факт. А у нас как скроешь - пока анонимность не упадет?
Но вот какая не очень красивая картина получилась:
Пасхалка спрятана в тексте и подразумевает то, что читатель знает о чем речь и может порадоваться своей осведомленности вместе с автором, разделить общую тайну.
А, возвращаясь к нашим оборотням, - заимствованный образ выставлен на передний план, вокруг него все крутится. Складывается впечатление, что автор рассчитывает на то, что читатель не знает, не знаком с ним и может оценить оригинальную авторскую находку. Тот кто читал Кука, конечно, поймет, откуда взято данное слово. К слову сказать, форвалака из работы №22 описана очень детально, своеобразно и не слишком даже похожа на "куковскую". Так, что это ни разу не рерайт, а скорее фанфик. Просто в фанфик Легенды талантливо встроен еще один из другого мира... Глаз цепляется именно за кальку из интернета (проверьте, если хотите, мне гугл выкидывает неизменно) - Форвалака - тварь наподобие вампира, леопард-оборотень. И - страшная мысль - возможно, автор вовсе не читал "Черный отряд", а я тут батоны крошу
А что, вполне вероятно - это даже не фанфик, а просто удачная находка в интернете. В самом деле, образ-то не запатентованый, авторские права не нарушались, бери - не хочу.
И, конечно, никакой это не плагиат.
Все, тушу факел, прячу вилы и скромно удаляюсь

Честно скажу многабукф... ниасилила... эти новелки должны цеплять с первых строк.... парочка цепанула, от многабукфф убегала... у меня после толстого - отрыжка... в билетах был(

О, пошла движуха! :)

Хрусть Пополам
Хрусть, я после твоих анонсов устоять не могу - есть время, нет времени - иду и читаю.
Пока ничего еще не читала, варилась в своём творческом котле. Но вот прямо сейчас начну :)

Управленец, Хрусть Пополам, -yazon-

Спасибо за инфу, очень познавательно. Сама в подобных вещах не бум-бум, и всегда интересно ознакомиться с мнением коллег по этому вопросу. В процессе творения иногда какая-нибудь известная фраза или образ так и напрашиваются влезть в текст. Но боязно, что подобное будет воспринято не как озорное подмигивание читателю, а как попытка замешать в свое творческое тесто изюминку нагло стыренную из чужой булочки.

Шанкара починающая примус.
Палач магмар с надписью в инфе «все люди смертны».
Игуарон, подыхающий с фразой на устах "I'll be back".
Разлитое масло на узкоколейке в подземке.
Крик на плато: «Товарищи! Смотрите все! Любителя бьют!».

Я правильно понимаю? Это оно - "пасхалка"?

Norco
Хрусть Пополам
Вспомнилось...
- Что это?!
- Норковая шуба!
- А чё она вся в дырках?!
- Это не дырки! Это норки!

Я, может, как-то неправильно поняла тему конкурса, но, на мой взгляд, в этот раз жюри слишком уж строго подошло к заданию. Особенно на фоне прошлых вольностей с обыгрыванием темы.

Например, вот этот стих вполне себе подходит. Написано хорошо, тема, имхо, раскрыта. Почему сняли за невыполнение?

Или этот, про исчезнувших монстров. Тут же практически прямым текстом идёт, что это кошмарный сон.

И вот это про тыкву мне лично очень понравилось, но сняли. Почему? Кошмар есть? Есть. Присниться мог? Мог.

Или надо было обязательно уточнить в начале или конце, что всё это приснилось Васе Пупкину? Просто кошмар не подходит, нужно именно вписать в произведение факт неправдоподобности? Тогда сейчас под это правило 80% работ нужно отмести