Стоить ли наказывать тех кто дает выполнять квесты на полях битв противникам?

Первая тема не удалась)
Прошу отвечать честно.
Опрос чисто ради фана )

Серега_убийца
Ты говоришь об очереди. А я говорю о том ЧТО попадает с тобой в инст

вообще не пойму проблемы договора. в реале ведь можно договариваться с оппонентаи. например в драке "чистые руки" или безприпятственный проход по нейтральной территории, или в конце концов забор раненых. что плохого в том что если одна сторона договорилась с другой.
да - договорился, и что? ну введите коммреческий сегмент на крайний случай, если конечно суть вопроса сводится к тому что договорняки снижают количество вкладываемого донатареала. Скажем договорняк должен так же как и сделка, быть заверенным и проплаченым. Это конечно я круто загнул, но к этому вынуждают здешние посты.

Так что ИМХО, глупо наказывать игроков за то что они порой или же часто проявляют человеческие качества, а не тупо следуют одному из основ игры - "война рас"

Есть такие понятия как "тактика" и "стратегия".
Иногда надо пожертвовать малым, чтобы выиграть битву в целом.

PHOBOS
Это можно сказать про имоны... Не всегда в интересах победы срываться со своих мест и толпой бежать под моров на базу давая опонентам копать))

Ну например не залезть на арене под зверя и дать добить думаю это нормально, а тот случай с пещерой на лицо договорняк...)

b01n
про зверя согласна.
Договорняк еще надо суметь доказать, в этом случае не получилось или не смогли или не захотели- выбор ответа по собственному желанию).

Нада имет уважений )) Уважений к чесный игрок)) Или чесный игрок в наше времени уже значат "лох" на одна ступенка ставит с интелигентный человека,к сожалений)))

Айгуль Бай
я бы так н сказать.. иьо видел как можно попатсь на таких игрок.. один и то тожесть сам себе подовелен ведь а??))

немногий уважений дык бель гель айдык кердиль бек , хотя ты бы и не 5-тай сейчас есть

...любов ишо быть может в душа моя угасел несовсем,но пуст он вас болше не тревожит,Айгуль нехочет печалит вас ничем)) хто написала?))

Я против договорняков и за них наказывать надо, но "дать сделать квест" не всегда договорняк, это может быть решением в пользу того чтобы облегчить выполнение неких своих задач пока противник занят квестом. Поэтому я считаю, что наказывать за это - не стоит. Пусть такое поведение вообще у каждого остается на его совести. Если же был договор заранее до инста о том чтобы однму дали сделать квест а он что-то в замен - за такое позор!

Айгуль Бай
пушкина сан это весь писать долигий ишкирдык магамджик))) канешнней это веди классике поэта..
знать его стихи и поэмий.. что ен ещё писать???

айгыль знаете??? вы прекрасны женщина в сымый рассвет роз один вас толкьо любить все будет :lol:

Клинок Сумрака Учи руский класик))

Айгуль пахнит розами)) :lol:

Айгуль Бай


http://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?t=246835&f=7

йгыль сема в дргой топа переходи будешь там читать розы мой

нет не стоит, но договорняков тоже быть не должно )

Ты неправ. никто ж не заставляет делать подвиг со сферами чисто ареной. сходи в 40 храмов и срой в каждом по 5 сфер, пожалуйста. но гуляя по арене и выигрывая ее - прихватить сферку-другую-третью - тож ничего себе приятный бонус в копилку подвига. насколько я знаю многие, кстати, совмещают прохождение подвига на арене с подвигом на сферы, два зайца одним махом убиваются


а по сути топа - склонен считать, что да, ломать квесты можно и нужно. хочешь квесть - замочи всё что движется, потом уж дополнительную доблесть/репку качай. но наказывать за это надо тоже с большоооой осмотрительностью

аха и 2/3 проголосуют что нет а сами бегают за углем в пещеры....

если я иду на арену зачем мне убивать из под зверя кого то? мне это просто НЕ ВЫГОДНО

хотя некоторых буду мочить из принципа

не кому не давал делать квесты и не дам

Нет, не стоит. Так как иногда необходимо дать сделать квест по тактическим сообращениям.