Давеча зашел в "клановую дипломатию...Увидел интересный топ.Плакаль)

Особенно порадовали следующие цитаты:
(Не очень хорошо умею пользоваться форумными кнопками, прошу прощения):
От ФАУ-2 :
"Автору топа, вероятно, неизвестны такие простые вещи как доброта и взаимопонимание? Автору топа также, вероятно, неизвестен старый - как этот - мир принцип "Относись к людям так, как бы ты хотел чтобы они относились к тебе?". Вопросы - риторические и не требуют ответа."
Еще одно, от него же:
". Корпорация Мерценариес никогда не была "за" приватизацию (не Чубайсовскую, а местную, Дваровскую) в любых её формах - будь то локи, Башни, Драконы или Уборг."
Далее:

КаЗаХ писал(а):

Если нападут мерки и будут что то приватизировать, пишите всегда влезу в бой как и любой мой соклан.
Цитата от murdog:
"мы против приватизации в любом виде,и какой клан не имеет значения,в данном случае приватизаторами выступили вы,а мы лишь предупредили) "
Много еще интересного...)) Ах да, вот собственно и ссылка на топ :

http://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?t=195896&f=12&p=1

Прошло четыре месяца...

Почитайте , очень рекомендую...=) Сейчас сбегутся дипломаты кланов и начнут бросать в меня какашки различные: "Мол , да вы все не так понимаете! " Я один такой дурак?) Все остальные ТАК понимают?
Комментировать и вступать в полемику в топе не буду намеренно...Пусть каждый сам сделает выводы...

Вампир молодой ))) мир дружба жвачка ))) я никого не пытаюсь оскорбить или подколоть оно мне не нужно я сказала своё ФЕ и так как я являюсь участником проэкта то имею на него полное право но насколько помню моё мнение было абсолютно нейтральным а не направленное в поддержку какой либо одной стороны

Моранна) любовь-морковь )
еще раз прошу прощения если обидел )
не со зла )
ушел кормить мелкого)

Прочитал всё,особенно Герберт [13] 18:15 , 27 Июл 2009

Ну кроме того что в данной ситуации было банально реализованно право сильного в самом мерзком его проявлении можно сказать толко то что данная супружеская чета -амазонка- , и -Noangel- одни из самых мелочных, эгоистичных и абсолютно бессовестных людей в данном проекте,в связи с чем им и было отказанно в приёме в клан Дети Лета.
А потом просто забавно смотреть на данного персонажа в одном клане с ними. Вот просто вопрос неужели даже не стыдно так позорить себя на форуме. Хотя реклама говорит правду: Иногда лучше жевать,чем говорить!!!!

флейм. предупреждение

а можно поточнее пожалуйста ? всымсле продовали - не для войны это залы талларов ? как бы знаю немало из детей кто волю постоянно глушит в залах таларов) 11 лвл +)

ti sebya kak chustvyesh? smotryu ne ploxa, kuda mi tebya zadolbali?
a kto skazal chto mi delili mi prosta brali svoyu bashnyu)
i virojaysa normalno!!!!

не ну я тут вапще не при делах=))))

...вы не prosta brali svoyu bashnyu, вы брали башню без борьбы за нее, а все лето у вас не было он-лайна чтобы взять ее самостоятельно, поэтому вам еще и помогали, а как началась борьба - у вас взять башню не получается...

+

vladaa Так раз у них не получается брать замок,может не стоило их вырезать в замке?
просто немного не целесообразно тратить на них нападалки,если у них итак ничего не выйдет
Потоптались бы немного над башней и разошлись бы кто куда

Мнепросто интересно

...так каждый дурак "потоптаться" может)) ...а вот "полоса препятствий" - это уже по спортивному))

vladaa
я правильно понял, что брать башню можно после прохождения полосы препятствий из 4-х кланов?

...не правильно. Более того, что за желание переврать и выудить фразу из контекста?
Башню можно/нужно брать, участвуя в борьбе за башню, доступными игровыми средствами. Если вы со стороны атакующих, то вам гарантированы игровые препятствия со стороны защищающих, так же как и защищающим - гарантировано игровое противостояние атакующих. Мне вас тактике поучить, как организовать атаку или защиту во время Захвата?))

vladaa
дело в том, что как оказалось в реальности, башню защищиют не только заслоны в виде мобов, но и заслоны из игроков альянса 4-х, поэтому контекст - контекстом, а реальность - реальностью.
как вы учите тактике я видел на примере сломанного шмота в замке.

...кто вам мешает действовать более организовано? ...и, вы жалеете шмот!, о каком тогда Захвате с вашей стороны может идти речь?)) ...бесплатный сыр - он, как водится, в мышеловке лежит, может и хвост прищемить)))

не надо лицимерить...ни один клан какой бы сильный он не был не может ПРИНЦИПИАЛЬНО составить конкуренцию 4 кланам внутри замка с жестко ограниченным числом участников.

каждый видит только то, что ему хочется. речь шла о тотальном вырезании всех игроков не состоящих в альянсе. Очень изощренная тактика или может быть Го просто так травму влепил 6-суточную?

...вот вот, вы только и видите именно то, что вам удобно, я вам - белое, вы мне - черное)) ...о чем мы говорим, о вашем Не желании тактически поразмыслить, НЕ желании собраться значительной группой, Не желании кастоваться, Не желании пытаться попасть во внутрь, Не желании координироваться и Не желании ломать шмот на Захвате? Утомили Не желанием.

-Реликт-, да, и еще, напомните мне и всем остальным, когда, и на каком именно Захвате Замка, до образования Альянса 4-х, Клан Команда Ураган присутствовал ударной группой и пытался захватить Башню? ...или мне за вас ответить, что не на каком!? ...и далее, второй вопрос, если вам не нужна башня, так как вы и раньше не пытались ее захватить, что именно вы забыли в Замке, и с какой целью вы приходите на Захват? ...

albatros
Cто раз из пустого в порожнее переливать не надоело?
Неужто чисто эмпирическим путем за несколько лет пребывания в игре вам не стал очевиден простейший факт? Что дипломатия в части, касающейся дележа любого значимого и ограниченного ресурса (ветеран, замок, уборг и прочее), по существу сводится к умению работать с проституирующей тусовкой - игроками, которые держат нос по ветру и следят за динамикой центров силы, чтобы вовремя покинуть один из них и примкнуть к другому центру, который будет делить пирог в ближайшем будущем. Это как бы еще одна "суб-игра" такая в Дваре. Просто теперь в "суб-игре" вы оказались аутсайдерами и премьер-лигу должны покинуть, хотя это и не исключает вашего возвращения. Об этом вам и втирают оппоненты. С точки зрения принципов этой межклановой "суб-игры" все на самом деле логично. А вы вдруг начинаете апеллировать к морально-этическим аспектам - дескать, это плохая "суб-игра", потому что ее результатом является монополизация и попирание важнейшей ценности - Свободы. Кто бы спорил с этим аргументом (из свободных людей, разумеется), но беда в том, что сарацины-то сами приняли участие в формировании "суб-игры" еще со времен ветерана, да и в дележе замка тоже отметились. Имхо нельзя быть наполовину честным/моральным/справедливым и т.д. Сарацины уже зашкварились достаточно давно, поэтому ваши вполне справедливые аргументы морального толка именно в ваших устах звучат неубедительно.