Орден Стражей

Думаю, никто не станет спорить с тем, что одним из важнейших институтов в игре является Орден Стражей. Без этих людей хаос и смута давно поглотили бы мир Фэо. Они раскрывают преступления, восстанавливают справедливость, наказывают виновных; они опора закона и фундамент порядка в игре.

Было бы интересно узнать ваше мнение о работе Ордена Стражей в целом и о его отдельных представителей в частности.

Какой страж, по вашему мнению, лучше и профессиональнее других выполняет свою работу? Какой страж, напротив, вызывает у вас только негативную реакцию и сплошное недовольство? Как бы вы в целом оценили работу Ордена?

Ну вот я же говорил, что Гаш и Лебедь очень адекватные стражи, по возможности их бы наградить чем-нибудь хорошим! Просто наверное форум не совсем то место, где начинающих стражей надо обучать, сюда так сказать младший офицерский состав нужен) .

Пожалуйста придерживайтесь темы. Не создавайте офф топ.

стражами доволен- вот и все...

не дай бох этим благородным служителям дать кнопку "убить всех"...

считаю что некоторые стражи не до конца понимают свою работу.
администрации необходимо провести с ними воспитательную беседу по поводу наказаний за реплики в игре. со мной и моими знакомыми не раз возникали абсурдные ситуации по вине стражей.

хозяин чучи Проще надо быть, я например уже внимания не обращаю когда ошибаются в чате и наказывают меня вместо кого то другого. Видать у них там какой то мелкий шрифт и просто часто ошибаются.

АнгелСтранная Клевета

TUZEMEC - Беспредельщик когда траву режет травмы на право и на лево раздает! Не удосуживаетбся даже говорить или обьяснять! Конечно куда ему до смертных!

Шмяпок Самый лучший!!!! Чмок его много раз!!!

Хм... Ну как сказать... Моего перса взломали, я создал этого мульта, что бы связаться со стражами, написать СП , ну и поддерживать общение с кланом... Итог 2 недели сегодня с момента взлома... Я до сих пор без перса, писал многим, заявки оставлял... Ждёмс... ))) А вообще, мне Skilao очень помогала, за что ей и спасибо огромное!)
1. Skilao

Доказательной и следственной работы не вижу... Складывается впечатление, что стражи делают все на свое усмотрение, вынося вердикт без суда и следствия. Так же не понимаю, кто и за что в ордене отвечает,акромя руководства, которые отвечают за все.... Если человека сажают в темницу или вешают, другое наказание, я не могу понять, кто и за какие именно погрешности его наказал. Выделить никого не могу, так как вся работа, акромя накидывания молчанок (опять же обоснованых или нет, этого я не знаю) ведется скрытно об обществнности.

Итог: Я как рядовой игрок не вижу прозрачности работы и действий ордена стражей.

Зверский Да, давно пора уже создать общшественный комитет по надзору за деятельностью стражи. По аналогии с хельсонской группой. Назвать как ни будь - Одельвейсный камитет.

НЕПОРОЧНАЯ, не, нужно профсоюзы создавать и отстаивать права простых смертных..))

НЕПОРОЧНАЯ

Создавать структуру, которая в свою очередь контролирует другую структуру, которую в свою очередь нужно контралировать тоже, это глупо...

Достаточно сделать следствие прозрачным и общедоступным.... и недоверия и негодования,по поводу безосновательных наказаний поубавится.... Все будут видеть кто виноват, и на основании чего, вынесен приговор.

Зверский, согласна АПсолютно..)) сейчас даже не пишется, кто молчу кинул или проклю наложил, что бы знать к кому притензии предъявлять...

Могу Вас заверить, что это не только НАГЛАЯ ЛОЖЬ это еще и КЛЕВЕТА.
Придержите свои грязные намеки, а то об Ваши топики испачкаться можно.

А Вам и не надо видить прозрачность, достаточно того что доказательства виновности видит администрация проекта и проверяет правомерность наказаний. А чтоб не получать их - надо внимательно читать правила.

Volanda

Уважаемая. Когда меня кляпнул Зига за слово "негры" в обращении к магмарам - это было прозрачно, перс 6 уровня, фиг знает кто, конечно кляпить.
Когда 10-12 уровни магмар в пределах 1 топика употребляют слово "мартышки" по отношению к людям - их не кляпает никто. Это тоже прозрачно, так ? Уважаемые люди, знают что говорят.

Вопрос предвзятости в рассмотрении доказательной базы - налицо. Почему мы не можем усомниться и дальше - в предвзятости к наличию локазательной базы как таковой ?

Volanda А чтоб не получать их - надо внимательно читать правила. - У меня простой вопрос - ОС никогда не злоупотребляет полномочиями, не превышает их ?

Sharan
))) меня за предложение в общем чате *загнать мартышек обратно на пальмы дали молчу на час*



ну ничего, ну бывает