«Взгляд в будущее» (обсуждение)

Время… Оно идет только вперед и ничто не имеет над ним власти. Сменяются дни и месяцы, пролетают, как миг, времена года. Под влиянием времени изменяется все вокруг. Вам предстоит заглянуть в будущее и написать как изменится мир ФЭО. Быть может путешественники откроют новые земли? Или неизвестные животные атакуют поселения? Утихнет война между расами или ожесточенные сражения захлестнут мир?

Опишите каким вы видите мир ФЭО через 10 лет: какая судьба ждет местных жителей, какие интересные события происходят на материках и что нового появляется в этом мире. Пишите обо всём, о чем хочется рассказать!

Условия участия:
1. В конкурсе могут принимать участие персонажи от 3-го уровня.
2. От одного участника принимается только первая работа. Другие его работы будут удалены.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работа должна быть написана для конкурса, ранее публиковавшиеся произведения или их фрагменты не принимаются.
5. Соблюдение анонимности работы.
6. Форма творчества: проза.
7. Тематика конкурса: Легенда: Наследие Драконов. Ваша работа должна быть написана о мире Фэо или непосредственно с ним связана.
8. Минимальный размер: 1000 знаков (без пробелов).



Свои работы необходимо оставлять в топе: прием работ.

Система начисления баллов:
Каждый критерий будет оценен по 10-балльной шкале.

На оценки будут влиять следующие критерии:
- оригинальность идеи;
- образность и метафоричность;
- раскрытие сюжета;
- стилистика и грамотность.

Оценка работ жюри и зрительское голосование начнутся 27 сентября и закончатся в 12:00 30 сентября.

Три участника с обоих серверов, получившие наивысший балл, будут признаны победителями.
Также все работы, соответствующие условиям конкурса, примут участие в зрительском голосовании. Его победителями станут двое участников, по одному на каждом сервере, набравших наибольшее количество голосов, но не попавших в тройку финалистов по оценкам жюри. Поощрительный приз получат участники, работы которых набрали более 15 баллов в сумме по четырем критериям, но не вошли в число призовых.



Награды победителям:

1 место:
• Медальон Топтыжки;
• Бездонный ларец (кристаллированный);
• Кольцо «Безмолвие океана», Амулет «Вечный штиль»;
• Искра небесного пламени (непередаваемая) 5 шт.;
• Фиал пламени бесстрашия (по уровню) 15 шт.;
• Сытный бутерброд 500 шт.

2 место:
• Медальон Топтыжки;
• Сертификат «Неуникальный образ»;
• Кольцо «Безмолвие океана», Амулет «Вечный штиль»;
• Искра небесного пламени (непередаваемая) 4 шт.;
• Фиал пламени бесстрашия (по уровню) 12 шт.;
• Сытный бутерброд 400 шт.

3 место:
• Медальон Топтыжки;
• Сертификат «Вещи стиля»;
• Кольцо «Безмолвие океана», Амулет «Вечный штиль»;
• Искра небесного пламени (непередаваемая) 3 шт.;
• Фиал пламени бесстрашия (по уровню) 10 шт.;
• Сытный бутерброд 300 шт.

Приз зрительских симпатий:
• Сертификат «Фон»;
• Фиал пламени бесстрашия (по уровню) 5 шт.;
• Сытный бутерброд 200 шт.

Поощрительный приз:
• Сертификат «Смайл»;
• Сытный бутерброд 100 шт.



Результаты: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=634661&page=5#post-8844821

помолчу в сторонке, с завистью вздыхая: "рецензия"...

Skilao
Антилопа
Norco
Приска
... А Мамба вас всех ненавидит (с)

Впрочем, не всех. Одну даму можно вычеркнуть. Приска уже получила мой восхищённый отклик в Творчестве. Извините, но писать с холодным сердцем и ясным умом какую-то критику на стихи, которые так взволновали, я не умею. Всё, что мне не понравилось - я указал. :)

GhostWife

Так тот же 3-й призер. Не складывается у меня каменный цветок. Объем текста 1-го призера, грубо говоря, в пять раз больше, а ошибок - в десять раз больше. Разница в два раза, а у вас она не выходит.

В очередной раз: причем тут рецензия на мою работу? Вы намекаете, что там все так плохо, что я и смайлик не получу?

Потом, что вы мне можете сказать? Вот что вы реально сказали Центариусу? Что с такой давно известной и проработанной идеей надо писать на порядок лучше и что у него в тексте заметны правки? Так можно было меньше слов на это потратить. "Во-вторых" - вообще непонятно, что вы имели в виду, за отсутствием примеров (равно как и последний пункт). И зачем оно тогда?

RedHawk,
Спасибо, что прояснили вопрос. "Баба Яга против", но буду иметь в виду.

Анн Кристин

С таким настроением Вы слона не продадите. (с)

Я не буду ходить вокруг да около и скажу прямо то, что наша Глава пыталась вам несколько раз донести иносказательно, не обижая Ваши творческие чувства. Для человека с таким качественным уровнем отношения и требований к чужим работам, Вы на редкость немилосердно отнеслись к своей собственной работе. Даже я Вам уже аккуратно намекал на этот очень грустный факт. У нас этот контраст вызывает вполне естественый когнитивный диссонанс и все ваши речи воспринимаются с достаточной степенью отторжения. Если бы ваша работа имела в 4-м критерии высокие оценки - подобные претензии воспринимались бы более спокойно.

Надеюсь, Вы поймёте и простите мою прямолинейность. На этом, надеюсь, этот флуд по поводу критериев и прочего будет закончен. Если Вы хотите что-то обсудить в частном порядке - мы с Вами живём на одном континенте.

Замечательный отзыв! Даже не ожидал.
Ну да, микросюжетные находки возможно и отражают, вкаком-то смысле, мой стиль. Думаю, вы это заметили во всез моих творениях. Я всегда(или почти) нахожу для героя личную отличительную черту - манеру, фразу... Может она и мешает, не спорю. Тут как в притче о горбатом и могиле.
Не очень согласен с тем, что выбор темы влияет на оценку. В таком случае, после "Дня сурка" никто не должен был ничего писать: ни "Грань будущего", ни "Зеркало для героя"... Много таких фильмов и произведений о застрявших во времени. Согласитесь, они все в чём-то повторяются, но их ценят. И узнаваемость сюжета никак не повлияло на оценку. Уэллс в своё время написал о машине времени, так не стоило тогда больше никому развивать эту тему, коли есть первоисточник? Представляете, что стало бы с фантастикой?
Но это моё личное мнение и только подчёркивает высокое качество рецензии. Я ведь не просто спёр сюжет, а лишь использовал нить круговорота времени.
У меня есть рассказ о кошках, который неплохо проявил себя в литконкурсе, но до меня о кошках писало столько авторов... Энциклопедию можно составить. Меня можно было тогда пряио из преноминации выкинуть.
Насчёт вычитки... вроде вычитывал и вслух читал. Домашних веселил. Да видать, плохо вычитал. Здесь уж только себя могу винить.

Ещё раз, спасибо за красивый отзыв и не поймите мой ответ как отрицание или оправдание. Это только моё мнение, а оно не всегда верное. Практика это показывает.
А на такую критику грех было не ответить, хотя бы ради уважения к труду цензора.

RedHawk,
А мне не влом повторить, что себя я в призерах конкурса не наблюдаю. И сравниваю я с собой, а двух призеров между собой. Зачем вы постоянно пытаетесь перевести стрелки на мою работу?

Ну, я зато теперь знаю, что меня отодвинули ввиду пересечения с сюжетами: "Днём сурка" и "Гранью будущего", и ещё за некоторые фразы характеризуюшие героя. Буду кумекать, как впредь избегать такого.
Конечно, я попытаюсь, но боюсь, задача для меня непосильная. Но буду знать, что если конкурсный сюжет будет схож с вышеназванными характеристиками, в конкурсе лучше не участвовать, ибо бутербродные рассказы не для меня.
Век живи - век учись.

Когда же уже?

Призы выданы.

19:34 Вы приручили питомца Топтыжка. - а где достиженько?

Управленец, на него нету.

GhostWife, печалько