Благорасные дела, ну и последовательность заварух у хуман.

Вот был сегодня такой топик про мерканутого Сибиряка, или, даже, не знаю - про Мерканутого сибиряка
https://w1.dwar.mail.ru/info/forum/topic.php?id=617510 .. Ну, чО пОчем, никто не причОм - обычное дело вроде бы.. Но хочется проследить процесс обращения..

ты прокатишься еще разок - другой в этом "трамвае" хочешь или нет

Iskatel Istini
Да, конечно, не трать свое драгоценное время.. Просто бей с правой.. Даже можно ногой..

А чО ж вы не сходили, и не кинули? Вот бы макнули ТСа.. А так, теперь сами плаваете в проруби..

Да я тут 99% форумчан не знаю по имени.
И это никак не мешает делать выводы по написанному.
Я каеш не психолог, но думаю что такая ситуация как тут у тебя сложилась будет ждать тебя везде, в любой игре да и в реале тоже.
Твоя проблема не в Эболе. Просто ты как Винни Пух с опилками в голове)

Ок всего 1 вопрос, если кто из контры или звезд, также залезет в бой без каста, пойдешь ему игру портить? или просто промолчишь?

Iskatel Istini
1.Не совсем понимаю, что ты подразумеваешь под обычными условиями. У них до этого был конфликт с ТСом, оттуда и исходит такое поведение?

2. Про народ - абсолютно верно, десятка два-три. Перепись не велась, тыкнул наугад. Число не важно, на самом деле.
Пример к чему - не знаю.

3. Гарантированное имхо? Тогда это уже не имхо, а истина.
Я думаю, что его не оповестили об этом конфликте. А присутствие в онлайне ни о чем не говорит.

4. Кол-во боев вообще не имеет значения. Меня интересует, какую силу имеет их устав. И на ссылку я не ссылаюсь.

Весь твой пост - это ходьба вокруг да около. Переиначиваешь смысл моих слов, или попросту добавляешь другие, которые не имеют смысла.

А помониторив ТСа и взглянув на его травмы, складывается ощущение, что глава вообще не видит ничего. (а я, как всегда, оптимист.)

А по ПиСи: У гана вообще не нашлось времени на меня. Так что у тебя все же больше.
А ты умеешь общаться без терпения? Вот уж не ожидал. Пока что я не могу представить тебя, общающегося на "низком слоге".

Allren
а зачем на вас тратить время? вы же как желтая пресса выступаете.
реагировать на вас какой смысл? что поменяется? что вы можете поменять то?
Отвечу сразу - ничего.

Я с Картбланшем вобще то общался, ну по старой привычке пару раз прайду ответил, а кто вы я понятия не имею и не вижу никакой выгоды из траты времени в общении с вами.

gun-fighter


Во-во, все верно.. Мерки понад усе!

Толстый Енот
А я психолог (да да вот так вот жизнь сложилась )
И спешу тебя заверить - с того, что я здесь пишу сделать достоверный сценарий моей жизни невозможно)))
Но а ты продолжай меня оскорблять, ничем кроме воспитания я тебя упрекнуть не смогу)

ну так мы возвращаемся к вопросу о позиции силы)
твои слова выглядят ровно так: Мы сильнее - нам можно

gun-fighter
И еще следом вопрос, если я в бою с кастом и заходит мерк без каста, я смело могу его бить и мою позицию будет разделять руководство мерков?) При этом в бой войду я еще и после него, или вообще не войду)

to PRAID090
У меня другая уровневая группа.
Мне не видно боёв на древнем 13-15.
Хотя я даже попробовал посмотреть.

to Allren
1. "Обычные условия" - это повседневная игра.
В этой повседневной игре никто из нашего альянса не "играет, как хочет".
Но если у оппонента (как в данном случае) появляется желание "играть, как хочу", то почему бы и кому-то из нас в этом ключе не развернуть "дискуссию"?
Я не вижу причин этого не делать в данном случае.
Никто ж (условно) не бинтует его сейчас.
Да и вообще какие-либо конфликты не затягиваются, если имеется такая возможность.

2. Пример очень наглядно демонстрирует, как желания/мысли/мнения/"хотелки" небольшой группы лиц пытаются выдать за "мнение большинства" (объективную реальность).
Большинству, как уже было много раз сказано, - пофигу.
Причём - абсолютно пофигу.

Поэтому "народ" может считать что "Сибиряк неправ", что "Сибиряк прав", что "на Сибиряка положить с прибором".
И все эти "считания" будут объективными.
В контексте определения термина "народ", которое мы получили путём нехитрых математических вычислений и логики.

3. Что-то ты всё дальше в терминологические дебри залезаешь.
Не знаю, как ты себе представляешь аличат, но у нас он достаточно живой.
И там регулярно флудят от "преведкагдила?" до "а как лучше прокачать ...?" и от "админы молодцы" до "админы ВЦ".

Поэтому в твоём "имхе" (которое, к слову, по тексту предположением не является, т.к. нигде оное не указано, а лишь утверждается) есть системная ошибка.
Какой бы нуб не был , он (как и остальные члены Совета альянса) информируются о 99,9% происходящего в игре практически в режиме реального времени.

При этом лично я не вижу необходимости реагировать на что-либо дополнительно главе, если ситуация укладывается в определенные рамки.
Хочет кто-то пообщаться с главой - пусть сам пишет.
Оно вообще кому надо-то, Суле, "сабжу" или, может, Сибиряку?

4. Я про ссылку заговорил только лишь потому, что 90% обсуждения "защитников" ссылается на указанный бой - "не ВБ".
Мол, именно из-за этого "не ВБ" и бьют бедного человека "ни за что".
Аргументация достаточно зыбкая получается.
Собственно, об этом я и написал.

Остальное.
У "сабжа" на сегодняшний день я не вижу травм.
Куда они делись, правда, не знаю.
Мне по-прежнему непонятно, с чего ты взял, что Сулиман (или ещё кто-то там) должен перед тобой/общественностью отчитываться о своих действиях или решениях.

Если мне не хватает "терпения" общаться, то я просто не общаюсь.
Я вообще стараюсь объяснять что-либо минимальное количество раз (в идеале - единожды).
Переливать из пустого в порожнее в стиле "сам ВЦ" - это совершенно неинтересное занятие.
А троллить кого-либо уже скучно, ибо адекватной затратам усилий реакции давно ни у кого не наблюдается.

На твоём месте я сделал бы один из следующих выводов из сложившейся ситуации:
Вариант 1. Сибиряк поступил в соответствии с политикой нашего альянса, Сулиман был в курсе, "всё путём".
Вариант 2. Сибиряк поступил в соответствии с политикой нашего альянса, Сулиману пофигу, "всё путём".
Вариант 3. Поступок Сибиряка идёт вразрез с политикой нашего альянса, Сулиман был в курсе, Сибиряк наказан, общественность об этом не узнает.
Вариант 4. Поступок Сибиряка идёт вразрез с политикой нашего альянса, Сулиману пофигу, общественность об этом не узнает, "всё путём".

Больше ты вряд ли узнаешь, независимо от своих попыток что-то "раскопать".
А в "верю/не верю" играть у меня желания точно нет никакого.
Независимо от наличия/отсутствия времени и терпения.

Carte blanche

Небольшое уточнение - теперь это могут делать ВСЕ, не только ты.. Мерки даже будут присоединяться к процессу..

Iskatel Istini
Ну так то да, аргумент защитников ничтожен... Бой и тд... Ну так пусть выложат то, за что пошли претензии и просьба покинуть плато. Вот это будет мощным аргументом). А раз никто не удосужился этого сделать, то можно подумать, что больше и нет ничего. И да, ты прав, всем до лампочки, но с одной существенной оговоркой - пока такая просьба не поступит в их адрес...

to _-Жесть-_
Вот что меня всегда поражает.
Как только начинаешь что-то объяснять - тебя записывают в "защитники".

Мне нужно было кого-то заставить сходить на древнее 13-15, что ли, чтобы тебе логов принести?
Да доВЦ всем на это - смысл напрягаться?

Я уже объяснил, что/как/зачем/почему.
Мне - достаточно.
Тебе недостаточно - это не мои проблемы.

Если чуть выше посмотришь - я сразу выразил своё недоумение по поводу траты столького кол-ва напов таким бессмысленным образом.
Но всё происходило без меня, что также выше указано.
Буду онлайн в след. раз - подскажу правильное наказание.

Iskatel Istini
ахаха, ты там не перегрелся еще стока строчить?) одним предложением слабо написать пост 144?)

Был такой Мамин-Сибиряк.. Рассказы писал жизненные.. Теперь тут есть Меркин-Сибиряк, пишет игровые повести кровью вредарасов бесклановых.. В альянсе своем, наверное, раздает автографы, ему уже покланятся там, наверное, начинают..

Carte blanche
твои слова выглядят ровно так: Мы сильнее - нам можно

Ну в таком случае позиция другой стороны(и твоя) выглядит - я слабее - мне можно все.
Я пытаюсь донести что не было бы слов - да мне пофиг - я играю как я хочу, наверно итог был бы другим, но видимо в суть вникать мало кто хочет)

И еще следом вопрос, если я в бою с кастом и заходит мерк без каста, я смело могу его бить и мою позицию будет разделять руководство мерков?) При этом в бой войду я еще и после него, или вообще не войду)
Опять начинается голословная игра...
тут все говорили с нашей стороны - ты, как и любой другой, может играть как угодно и с любыми завихренями, которые позволяют механические процессы в игре.

А что касается ситуации, то если ты не понял прочитаное, то придется тебе еще раз повторить.
Нападение было не за то что человек влетел не так и не с тем, а за разговор.
Вы же воюете с другим альянсом не из-за конкретного перса, а именно из-за реакции и разговор лидеров? Улавливаешь разницу с реальностью и тем что у тебя в голове и на форуме?

А что касается тебя... то повторюсь ты можешь делать абсолютно что угодно в игре, главное оценивать и принимать последствия.

gun-fighter
лан, спор можем закрывать по той простой причине, что ты отделяешь разговор от действия до, хотя одно следует из другого

gun-fighter

Класс.. Сибиряк развел как кролика Смилсмока.. Вот это называется - опыт гопника базарить правильно!