Неофициальная акция "За Справедливость"­

лозунги акции:
"Благо расы своими руками";
"Каждому магмарскому шпионы по зигреду";
"Клан живущий на территории хумляндии и берущий заказы от магмаров является предателем расы";
"Клан прикрывающий предателей расы является тоже предателем";
"Нет агрессии персонажами преобладающими по уровня,клану или рейтингу";
"В топку понятие "кто сильнее тот и прав"";
"Скажем"НЕТ" необоснованной агрессии";
ну думаю достаточно лозунгов каждый участник акции может выбрать более подходящий для себя лозунг
Метод проведения акции: убить "магмарского шпиона" или члена клана магмарских шпионов или члена клана прикрывающего магмарских шпионов.

Кланы содержащие в своём составе "предателей расы" - Звезданутые
Кланы прикрывающие "предателей расы" - Эдельвейс

==============================
логи принимаю на свою игровую почту,зачотными логами считается лог где зигред выигрывает бой.

Конфиденциальность приславшего лог гарантирую,возмещение затрат гарантирую.
==============================

Давайте сами попробуем привести предателей и агрессоров к ответу за их дела, и хоть немножко поробуем добавить справедливости в игру.

Котюнчик
К словам ты отлично придираешься) Да, в логе не было слова "да", было слово "есть". Как ответ на вопрос.

Для меня это равнозначные слова в данном контексте. Но формально ты права, а я не прав. Слово "Да" ты не говорила. Это многое меняет, безусловно)))
Мнение я высказал, даже совет дал) Дальнейший диалог смысла вести не вижу, ибоповторять одно и тоже с разных сторон или разными словами - не умно. Удачи в поисках справедливости)

а и да, причину агрессии ты не выясняла. ты обвиняла. и совсем не того.
т.е. структура распадается прямо с первой строчки

Мюсель
есть некоторые достаточно адекватные и правильные пункты в вашей версии, но опять же, выделяется явное "зависимое" мнение в сторону сильного аппонента,выражается в виде незамечания моих доводов,в требовании доказательств с моей стороны при том не требуя никаких доказательств в обвинениях в мою сторону.

Котюнчик
так я предоставляю все доказательства... а предубеждение к тебе лично исходит как минимум потому что у тебя нет единой версии ни по одному из пунктов - она меняется с каждым часом. и даже сейчас выложив якобы стройную систему, ты прям в начале соврала - при чем соврала явно. ибо что было в том топике видели все.

Абрам
вы не правы и не можете быть объективны в данной ситуации потому что просто игнорируете факт того что на вопрос был дан ответ подкреплённый ссылкой, и в том что вы намеренно не хотите признать время моих высказываний (в этом топе) и время проведения "собеседования".

Мюсель
ну думаю смысла нет никакого просить обоснование вашим словам , конечно,никто из здесь присутствующих не видел с чего началось уличение звезданутых в том что они работают на магмаров , а зачем замечать если это не выгодно ?

Котюнчик
повторюсь - первое, что увидела общественность - пост где ты обвиняешь Нюркино Солнце.
сейчас 2 минуты назад ты называла это выяснением причин нападения. но на тот момент ты ничего не выясняла

так ты признаешь что тут ты соврала?

Мюсель
попробуйте заметить там и мои доводы в сторону моего обвинения.

Мюсель
мои обвинения, как и обычно,были подкреплены обоснованными доводами , сто раз разжёванные каждому участнику топа, я понимаю что такой "ляп" как "заказ" для вас более важен чем все доводы,но тем неменее желательно не просто "ляпать" но и нормально аргументировать.

Котюнчик
для начала просто ответь на вопрос - ты намеренно соврала, написав это? да или нет?
доводы в твою пользу можно рассмотреть потом

Мюсель
я вам уже не однократно говорила - мои обвинения были подкреплены обоснованиями ! я до сих пор считаю что нападение было с падачи Нюркино Солнце.
сколько раз ещё вам это сказать ?

Так с подачи Нюркино солнце или все же мы работаем на магмар?)))

Котюнчик
но сейчас ты говоришь, что это было не обвинение а попытка выяснить причину. и тут же говоришь, что обвинение

две версии, отрицающие одна другую в течение получаса. какая из них правдивая?

1)топик был обвинением

или

2) топик был выяснением причины

Мюсель
да и тема того конфликта уже закрыта, вы хотите и в этом топике поновой начать старую тему ? если есть ещё вопросы по первому конфликту - перечитайте тот топ.

С_в_о_л_о_ч_ь
разделяйте мух от котлет, агрессия и заявление о работе на магмар.
И да , как насчёт доказательств ваших обвинений в мою сторону ?

Котюнчик
я хочу узнать какую суть ты вкладываешь в тот топик - чтобы прояснить все обстоятельства


ты обвиняла - или выясняла причины.
от этого многое зависиит

Абрам
а может все-таки возьмете её?
она ж обещала забить а форум...
Думаю общественность даже скинется ради такого дела.. по рублю

А хумские шпионы бывают, или это утопия?))

Не надо ... Хоть и нехорошо смеяться над больными, но следует признаться - барышня неплохо доставляет в это скучное осеннее время