Литературная гостиная.

Люди пишут, кто что читал недавно. И идет обсуждение. Близко к литконкурсу. Просто не знаю, куда еще можно запилить эту тему.
А лично мне она интересна, в отличие от самого конкурса, который мне, уж простите за грубость, абсолютно неинтересен, так как ничего нового я в нем просто априори прочитать не могу.
Я бы мог быть кем-то вроде ведущего рубрики.

Для затравки:
Стругацкие. Какие их вещи вы считаете слабыми?
Американская драматургия? Вы знаете, что это такое?
Современная российская проза? Вы хотите узнать новые фамилии?
Нобелевка и Букер наших дней - политика или литература?


Можно конечно, Летописцы любят творчество (Red_Hawk)

Демон Ди
Я читала с удовольствием. Но, как и в случае с любым автором, стоит сделать оговорочку "смотря что собираетесь прочесть у автора и что любите читать вообще")

Этногенез самое классной что читал в последние время
Книги переплетаются между собой чувствуется талант писателей

Хотелось бы немножко возразить по Этногенезу, при общем,чрезвычайно увлекательном сюжете, книги не сказала бы чтоб так уж сильно переплетены, некоторые авторы намеренно затягивают интересные (лично мне) серии,да и фигурки в общем объеме текста начинают повторяться).

Отмечу еще крайнюю, ничем не оправданную, дороговизну книг (МОсква-МО). При всем при том, читающим в фб и прочем вполне себе рекомендую,фантастика достаточно добротная.

*втиснулась бочком*
Айн Рэнд-трилогия "Атлант раправил плечи" - периодически перечитываю.
Мишель Ловрик- "Книга из человеческой кожи". когда читала-брррр, жуть какая, но втянулась понемногу, тут начинаешь понимать, что не все так просто..
Джон Фаулз - Коллекционер". весьма неоднозначная вещь.
это то,что навскидку вспоминается

"Понедельник начинается в субботу" сегодня одолел.

Уууух,как мне понравилось. Огромное спасибо.

Дуглас Адамс- Автостопом по галактике. Спойлер- содержит ответ на «Главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»
Оруэлл-Скотный двор.
С. Лем - Солярис; Дж. Уиндем - День триффидов. На сегодня все)

_Oopsla_
<div class="quote">Айн Рэнд-трилогия "Атлант раправил плечи"</div>
С трудом дослушал... Тяжело книга далась почему-то)

Что-то мне не везет на книги последнее время. Трилогия Пехова ("Крадущийся в тени" и т.д.) - не особо понравилось. "По ком звонит колокол" Хемингуэя - нужно было в детстве читать, а не сейчас. Киплинг ("Бравые путешественники") - ну совсем для 12-ти лет. Попробовал перечитать Селинджера - назвал себя идиотом и забил на эту идею через минут 10) Рассказы Стивена Кинга - хороши, но почти не осталось, которых я бы не читал ("Поселение Иерусалим" перечитал при этом третий раз уже). "Имортист" Никитина - не смог осилить больше сотни страниц, ну очень некачественно... Самое яркое впечатление - "Пандем" Дяченко. Но и здесь всё неоднозначно, скорее впечатление в минус, хотя и яркое... Айн Рэнд и её "Атлант"... Ну, не знаю. Объективизм, антиутопия... Не моё как-то. В общем, сижу слушаю "Братья Карамазовы"

Amster_bars
Пандем прочту, спасибо. У Дяченко мне еще "Пещера" понравилась и "Метаморфозы" - 3 книги уже вышло. "Пещера" чем-то напомнила циклы "Голодные игры", "Делириум" и "Мятежная".
Насчет Атланта - сам понимаешь, вкусы у всех разные, восприятие тоже. Так, например, одна моя знакомая зачитывает до дыр всяких Донцовых да Шиловых, еще и нахваливает)))
что сказать про Иванова... как всегда, с трудом продираюсь)) сегодня добила "Блуд и мудо", надо передохнуть и разгрузить мозг)))
надо составить себе список, что прочесть обязательно надо, а то забываю

У Дяченко мне понравилась "Казнь", хотя это больше Марина, наверное, руку приложила, но меня заворожило крепко, хотя книжечка и недобрая.

Вспомнили про Пехова, "Стража" читаю с удовольствием, четвертая книга на подходе,как и вторые "Заклинатели".

Прочла "Пандем". Книга довольно интересная, но концовка ожидаемая. Нельзя поместить человечество в инкубатор без любых негативных условий, без болезней, смерти и агрессии. Читается относительно легко, но оставляет легкое послевкусие разочарования именно из-за концовки.
Олди читала давно уже - великолепно))
Пратчетт - тонкий юмор :) мне нравится.
Пролистала все страницы темы и, увы, не нашла ничего нового для себя :(
окопалась в электронной библиотеке в поисках вкусного

Олди "Мост над океаном" может быть? Я готова даже вам прислать,если не читали))))

Однако, давненько не заглядывал. Ну что же, "Как я провел этим августом".

Главное впечатление - "Бэтман Аполло" Пелевина.
Читал не первый раз, перечитывал(частая практика у меня). Имхо, лучшая вещь Пелевина (читал 100% его произведений). Он долго к ней подбирался, начиная с "Чапаев и пустота", продолжая почти всеми полупроходными экзерсисами нулевых и заканчивая его предпоследней книгой "Snuff"(тоже рекомендую).
После прочтения градус уважения к Дмитрию Быкову у меня понизился(Быков раскритиковал книгу). Не думал, что Дмитрий стол недалек и будет так по-детски обижаться на то, что его смешные кривляния с так называемой "оппоозицией" приравняют к абсолютному нулю. Впрочем, книга, конечно, не о политике, это было бы глупо и банально.

"Голодная дорога". Автор - Бен Окри(Нигерия). Лауреат Букера-91.
Очень самобытная и немного мистическая книга о жизни в Африке.

"Море, море". Автор - Айрис Мердок. Букер.

"Булат Окуджава". Автор - Дмитрий Быков:)
Небезынтересные (хотя часто и далеко небесспорные) авторские интерпретации стихов Булата Шалвовича. Плюс относительно последовательно изложенная биография великого.

"Порнография". Автор - Витольд Гомбрович.
Перечитывал. В детстве не оценил. Теперь оценил красоту.

"Кукольный дом". Автор - Генрик Ибсен.
Одно из самых известных произведений великого скандинава.
Хотя мне больше по душе Антон Павлович и Теннеси Уильямс, когда речь заходит о пьесах.

"Ким". Автор - Редьярд Киплинг.
См. Окри за вычетом мистики. Читается легко, но книга далеко не пустая.

"Немцы". Автор - Александр Терехов. Русский Букер.
О современном чиновничестве средней руки в Москве.

"Преступница". Автор - Елена Чижова. Русский Букер.
Вообще не любитель женской прозы и гендерный шовинист (преувеличиваю, конечно, но в литературе именно не так уж и сильно).
Но тут меня зацепило, мощная и цельная вещь.

"Метель". Автор - Владимир Сорокин. Русский Букер.
Ну тут чего уж) Сорокин. Вернулся к себе после лубочного и пустого "Дня опричника"
Еще его же "Роман", главное - дочитать до конца(так как до того создается впечатление, что читаешь пастораль о помещичьей жизни какого-то средней руки писателя 19-го века).

"Собрание сочинений в 5 томах. Том 1. Я, Клавдий". Автор - Роберт Грейвз.
Для любителей добротной исторической прозы. О Клавдие, собственно. Император римский такой был после Тиберия, а Тиберий после великого Августа:)


Харуки Мураками. Прочитал(или перечитал, частично) всё, что закачал.
Писатель настроения, конечно. Он или близок или нет.
Давно достоин нобелевки, к сожалению его снова обошли в этом году. Какой-то китаец(надо прочитать что-то этого китайца, но боюсь, по опыту прошлых нобелевок в нулевых именно годах, мне не понравится).

Про кино и театр (понимаю, что это нечто другое совсем для большинства, для меня же - нет, кино, театр и литература - три в одном:) )

Фильм "Утиная охота". По пьесе Вампилова.
Олег Даль бесподобен.

Фильм "Ночи Кабирии". Режиссер Федерико Феллини.
Классный фильм конца 50-х о нелегкой судьбе итальянской жрицы любви.

Фильм "Ворот Расёмон". Режиссер Акиро Куросава. По рассказам Рюноскэ Акутагавы.
О многообразии интерпретаций одного преступления. Классик держит планку.
Кто не смотрел еще - "Семь самураев" того же режиссера, один из величайших фильмов современности(и отнюдь не по-моему субъективному мнению, я никогда громкими фразами в трезвом состоянии не разбрасываюсь на основании лишь своего личного мнения).

Фильмы Джима Джармуша "Кофе и сигареты" и "Ночь на земле".
Первый - труден, сразу скажу. Второй смотрится проще. Но оба хороши, на то он и Джармуш:)

Фильм "Елена". Режиссер - Звягинцев.
После по сути провала и плохой критики своей второй ленты(первая - "Возвращение", вторая - "Изгнание") в третьей автор реабилитировался. Наград полно международных у всех трех лент, но у 1-й и 3-й заметно больше(хотя, это совсем не оказывает влияния на мое мнение, но тут совпало).

"ИванОв". По пьесе Чехова. Великолепная игра Смоктуновского, постановка МХАТ 1976, есть телеспектакль на ютубе.

"Дальше - тишина". Театр им. Моссовета, 1978. Есть телеспектакль.
Великолепный тандем Плятта и Раневской. Особенно впечатлил Плятт.

"Кто боится Вирджинии Вульф" по пьесе Олби. Постановка 84 года, Современник.
Неёлова (вообще, моя любимая театральная актриса) неподражаема. И Гафт на ее фоне бледен донЕльзя. Про Волчек уж молчу.

Хватит:) Это далеко не все на тему "Как я провел этим августом", но прочее менее достойно упоминания. Надеюсь, кто-то что-то для себя из данного списка подчерпнет.

Искренне Ваш, Кузенька.

Попробую поотвечать по поводу некоторых книг. Авось, дискуссия завяжется.

Громник

Оруэлл - здорово:) На эту тему еще можно посоветовать Замятина "Мы".
Ну по Стругацким писать смысла не вижу, все вроде и так понятно. А именно то, что читать их надо. Лет 30 назад не читавший Стругацких награждался званием "фууукакашка":)

Маркесс

Насчет опусов в другом топе. Речь, я так понимаю, о литконкурсе.
Действительно, не хочется. Т.к. вел литконкурс в другом проекте не один год. Я и так то не оптимистм на этот счет. А теперь и подавно. Без обид. Верю, что там есть достойные вещи, но выискивать их среди кучи шлака - занятие не для слабонервных, у меня запал давно иссяк.

Насчет профессиональности - мимо. Ни малейшего отношения к литературе профессионально не имею. Не пишу, не журналист, не филолог. Я математик.

_Oopsla_

Айн Рэнд - как минимум качественная литература(конкретно про Атланта). Прочитал в свое время с интересом.
А что такого уж неоднозначного в "Коллекционере" Фаулза?
Как по мне, тот же "Волхв" куда многограннее и менее однозначен.
В любом случае, Фаулз - писатель отличный. Нобелевки не удостоился, однако номинирован был неоднократно. А зря.