Литературная гостиная.

Люди пишут, кто что читал недавно. И идет обсуждение. Близко к литконкурсу. Просто не знаю, куда еще можно запилить эту тему.
А лично мне она интересна, в отличие от самого конкурса, который мне, уж простите за грубость, абсолютно неинтересен, так как ничего нового я в нем просто априори прочитать не могу.
Я бы мог быть кем-то вроде ведущего рубрики.

Для затравки:
Стругацкие. Какие их вещи вы считаете слабыми?
Американская драматургия? Вы знаете, что это такое?
Современная российская проза? Вы хотите узнать новые фамилии?
Нобелевка и Букер наших дней - политика или литература?


Можно конечно, Летописцы любят творчество (Red_Hawk)

ПростоСережа
Панов, как по мне, к концу стал исписываться .... Где-то со второго десятка сюжеты все надуманнее и вымученнее...

Теперь по сути.
1. Стругацкие.
Мне не нравятся их героические эпосы ("Стажеры", "Путь на Амальтею" и т.п.), кроме того не считаю сильными "Отель.." и "Малыша".
Лучшее - это, опять-таки по моему мнению - "Пикник..." и "Понедельник..."
2. Американская драматургия.
К своему стыду, я в ней полный 0. Разве что меня оправдывает то, что я не воспринимаю драматургию вообще, любую ....
3. Современная российская проза.
Если есть стоящие вещи, чего ж не обсудить?
4. Нобелевка и Букер
ИМХО даже не политика .... Что-то вроде интеллектуального снобизма. Я пытался одно время читать "орденоносные" вещи, но то ли с переводчиками толковыми у нас напряженка, то ли я чего-то не понимаю.... Ну не цепляют они.

О да... его юмор положений и аллегорий - замечательное и интеллектуальное чтиво - но увы не позволяет расслабиться, все время приходится быть на чеку, чтобы уловить суть шутки - все-таки Пратчетт один из тех авторов, которых надо читать в оригинале, иначе львиная доля удовольствия теряется из-за перевода.

-Ich-
брэдбери читал?) жюль верн и толкиен это безусловно очень хорошо) но стругацике....
прочитай "Волны гасят ветер" советую.

LordG
малыш это же часть цикла полдень... не более, самостоятельным рассказом его вообще не считаю.
А Трудно быть богом?))

ДухДракона
Было что-то такое) Может и не Бредберри)
Поставлю в очередь)

-Ich-


Насчет Перумова: он очень слабый писатель.
Панов и Лукьяненко (первый - имхо, второй - совсем не имхо, все же лучший фантаст Европы 2003, если не ошибаюсь) куда сильнее из российских фантастов.
Лукьяненко, к сожалению, давно исписался, но среди его ранних(до 95-97го года) вещей есть очень приличные.

Желязны - бесспорно классика. И в один ряд с тем же Перумовым ставить кощунственно.

Про Стругацких интересно, осилил ли кто "Улитку на склоне". На мой взгляд, самое сложное произведение Стругацких. Сам, признаюсь, решил чуть позже еще 1-2 раза перечитать. Такая же история была в свое время с Джойсом. Чувствую, что мощно, но не дорос.

Американская драматургия: очень рекомендую. Великая троица - Теннеси Уильямс, Артур Миллер, Юджин О'Нил.
По Уильямсу есть шикарный фильм 51-го года с Марлоном Брандо "Трамвай желание" (номинация на Оскар за лучшую мужскую роль)
Миллер, если кому интересно, был одним из мужей Монро.

Современная российская проза. Фамилий много. Упоминался тут Иванов. Иванов отличный писатель. Отличных, к сожалению мало. Хороших довольно много. Но мало кто читает, все по привычке думают, что у нас нет прозы. Есть лишь Донцова, Маринина и фэнтези. А это давно не так.

Нобелевка и Букер. В принципе, можно ориентироваться при чтении на это, но осторожно. Так как зачастую ту же Нобелевку дают по политическим мотивам. К примеру, первой женщине-прозаику из Ирана. (правда, книга там вполне достойная, но не на Нобелевку,конечно). Но, как минимум, совсем слабых произведений в списке лауреатов и номинантов нет.
В Российской прозе можно ориентироваться на российский Букер и прочие премии типа "Большой книги".

Дискасс далее?

Любителям фантастики могу порекомендовать интересные по задумке сборники "Убить Чужого" и "Спасти чужого", приуроченные к Eurocon2008, проходившему у нас в стране (фэнтезийный ЧЕ, если можно так выразиться).
13 ведущих(уж на чей взгляд, не знаю, но Панов и Лукьяненко там есть, а Перумова нет:) ) российских фантастов писали по рассказу для первого сборника. А во втором сборнике те же 13 давали отповедь на чужой рассказ. Сама задумка мне лично понравилась, хотя рассказы очень разнородны.

Любителям юмористической фантастики помимо упоминавшегося здесь уже Терри Пратчетта(мне лично он не нравится, но это как раз ситуация, когда "на вкус и цвет...") могу порекомендовать классика(наряду с Пратчеттом) данного рода литературы Роберта Асприна с его циклом про Мифы(книг много, желательно читать по порядку). Хорошее настроение будет обеспечено, думаю.
Ну и куда же без светоча нашего Макса Фрая:) Его многие обожают, многие ненавидят. Но отказать ему в фантазии, пожалуй нельзя. Как говаривал один мой знакомый, Фрай - это сахарная вата, от которой не оторваться или же пушистые домашние тапочки. У кого подобное не вызывает отвращения, серия про Ехо для вас.

Жаль конечно, что все сводится к фантастике, зря я про Стругацких написал. От классики фантастики скакнули к Перумовым и Пановым:) Можно еще до Никитина с его дикими книжками дойти:) Хотя, они забавные, конечно...

Заскринил! Я не один такой, урааа!!!


С Пановым не сильно дружу (Прочитал и ладно). Лукьяненко не хочу читать после Ночного дозора вообще) Понравился Пехов "Танцы с тенями" - интересно)


А кто их рядом ставил?))



Конечно))

-Ich-

Да я просто не тебе отвечал на самом деле, а всем:)
Панов - бесспорно, прочитал и забыл. Вообще, большинство из того, что мы читаем - литературный попкорн. Лукьяненко зря не хочешь. Он действительно один из лучших фантастов Европы. Был. В 1988-1995:)(насчет годов - это уже имхо мое личное). Но все после "Лабиринта отражений" и "Дозоров" - шелуха. А последние вещи - вообще стыд и срам.
Еще, говоря о российской прозе, нельзя не упомянуть 2 фамилии, которые на слуху почти у всех - Сорокин и Пелевин. Оба писатели, хотя могут нравиться или нет. Но то, что писатели, это точно.
Ну и некоторые фамилии наших современников, менее известные широким массам:
Рубина, Петрушевская, Улицкая, Елизаров, Терехов, Геласимов, Мамлеев, Прилепин, Липскеров.

У Иванова помимо "Сердца Пармы" понравился еще "Географ глобус пропил".

Домовенок Кузенька
Я понял, что всем, я от лица себя ответил)
К отечественным авторам отношусь с опаской все-равно. Много очень непотребщены. В то же время иноязычная литература, по сути являющаяся такой же непотребщеной, очень даже радует. Наверно дело в том, что там пытаются быть оригинальными, а не стырить популярную идею и написать свой рассказ на ту же тему. К примеру Пол ди Филиппо сборник "Стимпанк" - Чуть ли не лбимая книга) Коротенькие истории, из жанра альтернативной истории, где отдельные абсурдные моменты развиты настолько, что невольно проскакивает мысль: "А может это реально ТАК было?!" после чего на лице образовывается широченная улыбка и уже осознанная мысль: "Во дурак, а!" И никакого перегруза ненужными деталями, плоскими намеками и недоговоренностями - все четко и по делу.

Насчет Дэна Брауна: прочитал все его 4 книги. (вроде бы пока их всего 4).
Последнюю совсем недавно. На мой взгляд очень плоская и банальная игра на склонности нашего ума к мистификациям. Воспринимал лишь "Ангелов и демонов" в качестве альтернативного путеводителя по Риму. Но вот досада, закачал в ридер и уже в самолете в Рим обнаружил, что книга закачалась с нарушением кодировки. Не вышло походить по фонтанам, приговаривая "А вот у фонтана Треви он такого-то епископа душил, а у фонтана Тритона - такого-то".
Вообще, книги из мировых топов воспринимаю априори скептически. И по крайней мере в случаях с Брауном, Коэльо, Вербером, я не обманулся. Мог бы и не читать. (Да-да, я мерзкий сноб и гнусный карлик).

Домовенок Кузенька
Дэн Браун, на мой взгляд, очень хорошо плетет сеть, которую сам же и распутывает. Но некоторые "озарения" героев выглядят очень сильно притянутыми за уши. Но в целом довольно увлекательно и захватывающе)

читаю мног и разное.

ПростоСережа
панов конечно молодец, но длинные серии приедаются. Прочитал из тайного города книг 10. Последние чисто по инерции. Начало неплохое, но затянул серию.

ДухДракона
"Трудно быть богом" - это Вещь. Особенно если учесть время написания.
Домовенок Кузенька
"Улитку.." осилил. Впечатление двойственное. То ли я чего-то недопонимаю, то ли перегруз .... Надо будет еще разок перечитать.
Из российских читал Рубину, Петрушевскую, Улицкую. Последняя, пожалуй, посильнее будет. Неплоха вещь "Искренне ваш, Шурик.". Еще у нее очень хороши рассказы. ИМХО, как раз по рассказам и нужно проверять талант писателя.

Встречный вопрос: что можешь сказать об Эшбахе? Самое попсовое у него, конечно "Видео Иисус", но хотелось бы обсудить "Один триллион долларов". Меня ОЧЕНЬ впечатлило.

По "современным российским писателям":
у меня есть два любимых автора, которые пишут просто потрясающие речи в отличном стиле.
Это Г.Л. Олди (творческий псевдоним тандема писателей) и Андрей Валентинов.
Есть один нюанс - они все же украинцы)

Из лучшего выделю "Одиссей, сын Лаэрта", "Нам здесь жить", "Сфера" и еще пара... с ходу не припомню)
Но всем искренне советую, первоклассные книги.