Мой кодекс

Господа, сколько тут кодексов развелось - всех не упомнишь. Кодекс охотника, нытика, рыцаря, сарацина. Я тут подумал - а чем я хуже. И решил написать свой кодекс.
Он весьма короток, по сравнению с остальными.
1. Не нарушать правила игры
2. Относиться к людям как они этого заслуживают.
3. Быть готовым. что люди будут относиться ко мне так как я отношусь к ним.
Вот такие дела =)

Serg Great
скажу без сарказма и язвы (не смейте даже искать это в моих словах - ибо покусаю больно) - из Вас получился бы отличный страж. Вы вежливы, рассудительны, видно что не юнец с молоком на губах , вполне адекватны и справедливы в суждениях. Может есть смысл попробовать? Внести что то хорошее, положительное в работу стражи. Помочь и словом и делом в этом нелегком (поверьте) труде.

сейчас он мне скажет гадость наверное(

"По моему нужно нарисовать идеальную музыку, написать идеальную книгу и сделать работу идеально. Причем желаельно все одновременно, и не позднее вчерашнего дня". В большинстве своем люди видят чужие ошибки, но не задумываються, как ее исправить. Часть людей знают на словах, что "надо работать лучше, долье, внумчивей, внимательней, тчательней, обьективней". На словах я и сам могу сказать как надо работать, не только мне и ордену стражей, но и концепцию мирового счастья могу придумать. "Мир во всем мире, каждому по потребностям, от каждого по способностям, виндоуз без глюков ".
Вопрос весь в деле а не в слове.

Msviblov

Мезон Новое должен придумывать тот кто хорошо знает старое. Пикассо наример мог рисовать и портреты, но придумал модернизм. За что ему потчет и уважуха. Но когда человек не умеющий рисовать берет кисть, рисует каку-бяку и говорит всем - "Це шедевр" - это смотриться неприятно. Для меня по крайней мере.

нормальный кодекс)

Пикассо наример мог рисовать и портреты, но придумал модернизм. За что ему потчет и уважуха.
Это - мегазачООООт!

Msviblov

Не знаю, что там было с Пикассо. Но поддерживаю то, что для изобретения нового необходимо знание старого.

Только одного знания старого не достаточно, увы. Можно проиллюстрировать на примере системы Ньютона или Аристотеля. Или на примере музыканта в оркестре.

P. S. Искусство, конечно, очень неудобная тема.

Msviblov
Пикассо придумал модернизм не потому, что мог хорошо рисовать и портреты.
Не правда ли?

Давайте обсудим творчество Стива Вая уже

Мезон
Только одного знания старого не достаточно, увы
Согласен, развитие должно быть. Поэтому на втором сервере, где у меня больше свободы, пытаюсь улучшить текущую систему. Тут не получаеться.
Можно проиллюстрировать на примере системы Ньютона или Аристотеля.
Чу то я не в теме, или просто не понял, можно в двух словах, что бы не гуглить?

Джонатанн Вайшак и Гигер - вот ходожники современности

Пикассо мог и умел рисовать потреты и пейзажи (отсылаю к биографии, свой первый пейзаж маслом он нарисовал в 8 лет, и классической живописи учился у своего отца), но ему было скучно и неинтересно рисовать пейзажи и он пошел дальше.
Но что бы пойти дальше - надо что бы было откуда идти.

Msviblov

Логика Аристотеля вплоть до двадцатого века считалась идеалом. Система Ньютона считалась пределом знания на протяжении четырёхсот лет (или сколько там?). Все самозабвенно занимались толкованием и прочей мутью, но до ОТО дело дошло только в двадцатом веке

Если пытаетесь что-то улучшить, то, возможно, необходимо выйти за рамки улучшаемого вообще. Чему и помогает "непрофессиональная" критика.

Сапожник может говорить, что каблук сапога плохо обточен и подошва плохо прибита. А носящий сапоги скажет, что ему в таких сапогах было удобно лазать по скалам или разбивать ими головы.



P. S. Вспомнил про 4 минуты и 33 секунды тишины

ТаГ ! а ну не отвлекаться от темы! Художники-шмудожники..панимаешь! иш! ))
Msviblov
оставляю тебя на растерзание. Спать хочу - сил нет)

Леди Теххи


Вы не ф теме, или я ошибаюсь?

P. S. Вайшака не знаю, поэтому предпочту Эшера :biggrin:

Мезон Все бы ничего, но физики и математики, которые пошли дальше трудов Аристотеля и Ньютона - мне кажеться все же были закомы с трудами первых. Носящий сапоги может сказать что в сапогах удобо или не удобно, но он не знает как сделать сапоги. Вообще какие нибудь. И дай ты ему в руки весь инструмент сапожника - что у него получиться?

Мезон опять же, есть такое понятие - "опредить свой век" и соотвествие времени, и как оказывает практика - системы, опережающие время - нежизнесособны. Того же Капернка церковь оправдала в этом или прошлом году только...

Msviblov
А ведь я начал с вопроса о двойных стандартах.
А это фактически о том, чтобы система была справедливой.
И есть два варианта ответа:
1. Да, не всегда получается, но мы стараемся.
2. Раз так получается, то так надо. И мы вам докажем.

Msviblov

Не знаю, что у него получится. Но он может сказать сапожнику что-нибудь такое, до чего тот сам не дойдёт.

По-моему у Лема прочёл... Дескать, к определённому возрасту у человека в мозге определённые пути прохождения нервных сигналов становятся "привычными", а остальные пути, соответственно, "окостеневают". Поэтому и нужно постоянно держать мозг в (холодильнике?) неокостеневшем состоянии. Но при этом не забывать то, что знаешь.

И это адски тяжело (: