|
|
|
|
|
|
|
Форум «Легенда: Наследие Драконов» |
|
| |
| |
|
2 Мая 2014 11:46:19
|
|
Долгое время, в игре было равновесие комплектов. Крит - ловкач - танк. Можно об этом спорить и говорить, что это не так, но в игре были задействованы все комплекты. Был треугольник. Была тактика. Крит был очень хорош в быстрых боях и зарабатывания денег, танк был хорош в ПвП и массовых боях - крепа, демонолог и т.д. (хороший тактический комплект), но на радугах полный отстой. Ловкач - универсал + убийца критов, да и для заработка не плох.
Что теперь. Крит, ловкач, а где же танк? Куда пропал?
На данный момент персонажей с данным комплектом можно пересчитать по пальцам. А персонажей с рунёным фиолетом вообще практически нет. 6-10 вроде есть. 11-12 видел 1-2, после 13 чего-то куда-то пропали. Вопрос - естественный вывод комплекта или администрация чего-то упустила в данном моменте?
Танк - есть или о нём мы будем помнить.
Если есть, то не пора ли подумать и что-то изменить, чтобы опять вернуть данный комплект в игру, атак же заинтересовать им игроков (магический лвл)?
Если будем помнить, то так и скажите и выводите данный комплект из игры.
|
|
|
Дантен [11]
|
30 Августа 2014 11:54:47
#3269
|
|
|
markizz написал(-а) 2014-08-30 04:00:21 Дантен написал(-а) 2014-08-30 03:48:21 IsNoGooD написал(-а) 2014-08-30 01:18:01 А вот скажите, почему очень много людей ходит в ПБ равных в танке?
1. потому что нет рун. руны танку дают на 50% меньше приемущества, чем у комплекта уворот, крит
2. применение всего каста. Каст равен.
3. Пунш.
В этом инсте всё равно. Без рун танк более предпочтителен. Но после зарунки фул танка проигрывает всем остальным в 3 раза.
2. применение всего каста. Каст равен.
во об этом тебе и говорят, ты хотябы на каст нормальшый перса качни потом ной
Твоя проблема заключается в том, что читаешь между строк.
Я уже не раз указывал Тебе об этом. Посмотри, на что был ответ. У Тебя идёт выдерание слов из контекста и самое главное НЕ понимание о чём вообще идёт речь.
|
|
|
markizz [12]
|
30 Августа 2014 12:57:07
#3270
|
|
|
Дантен
подаришь комплект? буду таскать его на ПБ для тебя и себе в удовольствие))
|
|
|
Дантен [11]
|
30 Августа 2014 18:56:41
#3271
|
|
|
Долгое время, в игре было равновесие комплектов. Крит - ловкач - танк. Можно об этом спорить и говорить, что это не так, но в игре были задействованы все комплекты. Был треугольник. Была тактика. Крит был очень хорош в быстрых боях и зарабатывания денег, танк был хорош в ПвП и массовых боях - крепа, демонолог и т.д. (хороший тактический комплект), но на радугах полный отстой. Ловкач - универсал + убийца критов, да и для заработка не плох.
Что теперь. Крит, ловкач, а где же танк? Куда пропал?
На данный момент персонажей с данным комплектом можно пересчитать по пальцам. А персонажей с рунёным фиолетом вообще практически нет. 6-10 вроде есть. 11-12 видел 1-2, после 13 чего-то куда-то пропали. Вопрос - естественный вывод комплекта или администрация чего-то упустила в данном моменте?
Танк - есть или о нём мы будем помнить.
Если есть, то не пора ли подумать и что-то изменить, чтобы опять вернуть данный комплект в игру, атак же заинтересовать им игроков (магический лвл)?
Если будем помнить, то так и скажите и выводите данный комплект из игры.
|
|
|
Дантен [11]
|
31 Августа 2014 02:13:42
#3272
|
|
|
Просмотрев весь топ я увидел некоторые вещи, которые бы могли вернуть танка в игру.
1. Руны и их прокачка. Господа админы не ужели Вы сами не видите, что данный комплект минимально интересен в прокачке рун?
2. Станы. У танка это было. Зачем забрали.
Может быть начать с этого? И вот комплект начнёт новую жизнь?!...
|
|
|
Weeksis [3]
|
31 Августа 2014 02:24:36
#3273
|
|
|
Видимо одному из администраторов насолил один из танков и он решил отомстить всем
|
|
|
Странник1 [14]
|
31 Августа 2014 03:37:01
#3274
|
|
|
Дантен
У меня на этот счет есть 2 предположения -либо администрации просто лень тратить на это время и ресурсы, либо есть некая, известная всем , группа игроков , входящая в совет и одетая при этом в костюмчик ловкача , которая усиленно противится усилению танков , как противокомплекта...!
Хотелось бы верить в первое...)))
|
|
|
Дантен [11]
|
31 Августа 2014 12:19:30
#3275
|
|
|
Странник1 написал(-а) 2014-08-31 03:37:01 Дантен
У меня на этот счет есть 2 предположения -либо администрации просто лень тратить на это время и ресурсы, либо есть некая, известная всем , группа игроков , входящая в совет и одетая при этом в костюмчик ловкача , которая усиленно противится усилению танков , как противокомплекта...!
Хотелось бы верить в первое...)))
Я думаю нам всем ответил аук на фиолет броньку. Крит и танк ..., а вот ловкач цена соовсем занебесная. Даже топ по этому поводу был.
Так что думаю 2 пункт.
|
|
|
-Тихий Ужастик- [13]
|
31 Августа 2014 20:21:08
#3276
|
|
|
2 пункт беспредел админовский)
|
|
|
-Логик-
|
31 Августа 2014 21:13:31
#3277
|
|
|
В равных тан очень даже рулит, там почти все танки, даже протовокомплект валит.
|
|
|
Странник1 [14]
|
31 Августа 2014 21:45:48
#3278
|
|
|
-Логик-
еслибы ты прочитал то, что раньше писали, то не стал бы это писать...)) - там все оописано - что и почему так в равных...)))
|
|
|
Дантен [11]
|
4 Сентября 2014 21:48:07
#3279
|
|
|
Предложение.
ПвЕ
Решение:
создать мобов под каждый комплект. 3 вида 3 противоположного стиля. То есть при равных условиях (шмот, руны, каст) бьются за одинаковое время, что у крита, ловкача или танка (при условии битья своего моба (противокомплект)).
Результат:
Всем хорошо. Танкам, ловкачам и критам.
ПвП
Решение:
1. Вернуть станы
2. Усилить комплект по статам за счёт рун (сейчас у танка минимальное усиление комплекта за счёт рун и гвоздей).
Результат:
Танк вернётся. У игроков с достатком вернётся интерес к этому комплекту.
У ловкачей появится соперник, что приведёт к интриги и заставит 50% бюджетных ловкачей вложиться в комплект.
|
|
|
Любомудр
|
5 Сентября 2014 14:47:58
#3280
|
|
|
Нещастячко
|
5 Сентября 2014 14:50:49
#3281
|
|
|
Любомудр
эти руны вывели из игры года 2 назад и прописали эти статы прям в шмот
Не тупи) Это атавизм
тут была более чем сомнительная шутка юмора.за которую автор и помолчит.
|
|
|
Любомудр
|
5 Сентября 2014 14:55:52
#3282
|
|
|
Нещастячко ага, тупанул чего то. Но руны первых ступеней танков без мудрости в отличие от других комплектов, это тоже тупость.
|
|
|
Нещастячко
|
5 Сентября 2014 15:02:01
#3283
|
|
|
Любомудр
неа
Я уже писал миллион раз в этом топе, да и не только я, что мудрость это аналог силы на физе
Силы нету и у физ танков, с чего она должна быть у магических?
Хватает с головой что в лук мудрость прописали (на физе этого нет) а также в профильном благе есть мудра http://w1.dwar.ru/artifact_info.php?artikul_id=4522 а на физе ее нет
Куда ещё больше усиливать?
Имхо по танкам логичен только один фикс - добавить мобов в охоту с меньшим хп, и с дикой защитой свет-тьма и огонь-воздух, чтоб другим было не выгодно их бить, только танкам
Ну и залы на вылет сделать а не как сейчас
тут была более чем сомнительная шутка юмора.за которую автор и помолчит.
|
|
|
BaronessaDE [18]
|
5 Сентября 2014 15:04:00
#3284
|
|
|
Нещастячко
Любомудр
Эти руны вывели не два года назад, а лет пять минимум. Когда ввели в игру ботобойную шахматную синьку.
Вы мне еще за Севастополь ответите)) (к/ф "Брат-2")
|
|
|
Rusek
|
5 Сентября 2014 15:21:19
#3285
|
|
|
Да пофиг на руны, у танка отобрали его фишку станы, без них, этот комплект превратился в мешок унылого ..овна.
|
|
|
Нещастячко
|
5 Сентября 2014 15:37:14
#3286
|
|
|
Rusek написал(-а) 2014-09-05 15:21:19 Да пофиг на руны, у танка отобрали его фишку станы, без них, этот комплект превратился в мешок унылого ..овна.
оставить танкам 3-4-5-6-7-кратные станы это всё равно что сделать критам криты на х3 х4 х5 базового урона
смысл ныть по заведомо дисбалансным вещам?
тут была более чем сомнительная шутка юмора.за которую автор и помолчит.
|
|
|
esgreckmf
|
5 Сентября 2014 16:00:00
#3287
|
|
|
Пусть мудра от вещей растёт с такой же скоростью, как сила. В топку станы.
Несмотря на ваши лучшие побуждения, любое изменение будет рассматриваться большей частью игроков как негативное. Начиная с тех, кто уже забыл, что именно они просили этого.
|
|
|
|
|
|
|
© ООО «АСТРУМ ЛАБ».
All rights reserved.
All trademarks are the property of their respective owners.
|
|
|
|
|
|
|
|