Касательно чисто математики игры

Интересует пара вопросов:
1) Cуществует ли пиковое значение в функции f(x) непрерывно возрастающей при увеличении аргумента,если за X брать определенный параметр персонажа (интуиция,ловкость,защита),?­?ли вся функция вероятности (т.е срабатывание данной вероятности (блок,уворот,крит) непрерывно возрастает?
2) Вероятность событий,например выпадения злого ока под радугой,всем понятно,что есть определенная вероятность этого события,стоит два вопроса в данном случае,выборка вероятностная будет с возвращением или без,и какова размерность дисперсии этой вероятности?
3) Касательно урона, есть минимум и максимум,на каком интервале вероятность выше?и какова вероятность,численная,сраб­атывания в окрестности точки предела?

Iskatel Istini
Это разные функции

to esgreckmf
Да я уже понял.
Косноязычностью страдает, видимо, не только автор топика.

не пойму - админ ответил или послал ?

Едрит твою же шь.....Завязывайте,мы же думали тут просто игра.....

опять какую-то шуфутню развели)

DreamForge
Теперь всё ясно. Почаще бы так выступал

to Saint Dedalus
Да ничего нового.

S-кривая для статов - это нормальное явление.
Правда, некоторые особо умные догадываются впихнуть гиперболу.
Вот там жесть начинается.

Нормальное распределение для урона тоже более, чем логично.
Разброс урона также подтверждает сказанное о "небольшой разнице между вероятностями макс/мин и среднего урона".

DreamForge

а функция "сломать ауру" от чего зависит?

Всем известно, что из 4-х возможных вариантов слома, если хоть одна аура одета, сломается именно она.

Можете дать комментарии?

Чёрд, такое чувство, что я снова на лекции по ВМ... Ущепните меня

Придеться нажраться

мишашрамцев

Моя жизнь уже не будет прежней

Меня научный руководитель за такое "наукообразие" гоняет каждый раз. По сути можно было бы просто написать, но некоторых хлебом не корми,, дай повыпендриваться, пыль в глаза пустить. Так и здесь, обилие псевдонаучных реверансов мешает восприятию текста и сильно отвлекает от поставленного вопроса. Даже человек, занимающийся этим вопросом профессионально (я про администратора), сомневается правильно ли он понял ТС.

Очень многое записывается в ортогональном базисе гораздо проще, чем в произвольном, поэтому очень часто стараются использовать именно такие базисы, если только это возможно или использование какого-то специального неортогонального базиса не дает особых специальных удобств. Или если не отказываются от него в пользу базиса общего вида из соображений общности.
Ортонормированный базис является самодуальным (дуальный ему базис совпадает с ним самим). Поэтому в нём можно не делать различия между верхними и нижними индексами, и пользоваться, скажем, только нижними (как обычно и принято, если конечно при этом используются только ортонормированные базисы).