Мой кодекс

Господа, сколько тут кодексов развелось - всех не упомнишь. Кодекс охотника, нытика, рыцаря, сарацина. Я тут подумал - а чем я хуже. И решил написать свой кодекс.
Он весьма короток, по сравнению с остальными.
1. Не нарушать правила игры
2. Относиться к людям как они этого заслуживают.
3. Быть готовым. что люди будут относиться ко мне так как я отношусь к ним.
Вот такие дела =)

Ушел спать, до завтра.

Antarxis

Blues2Kill
Правильно в кастрации, имхо

Antarxis

Пухерсон
Да не в этом дело, я ж сразу написал, что непройдет , но тем не менее он почемуто самый читабельный, и иногда ссылается на действительно исторические документы).
А привел я всетаки Волкогонова, потому как он первый получил доступ к так называемым архивам КГБ!

Msviblov
Баю-баюшки-баю
Не ложися на краю
Придет серенький волчок
Потеряет правый бок.

Msviblov
спокойной, приятно было пообщатся

Msviblov пака митвет ты меня ниправелно понел

Пухерсон
nadkol

Высказывая свое мнение, я не собирался его обосновывать.
Во-первых, к взаимопониманию в таких вопросах мы не придем, во-вторых, это будет занудно в любом случае.

Все просто началось с того, что nadkol объявил Ленина, Гитлера и Сталина величайшими умами эпохи.
На что я ответил, что это ложь, данное убеждение свойственно узкому кругу людей, и выдавать его за общепринятый факт - вводить людей в заблуждение.
Этот "круг" любит оперировать громкими лозунгами для отстаивания своей точки зрения, один из них и был представлен.

Эх, Медвед убежал(
И Serg Great пропал. Тоже спать пора, видимо.
nadkol
Первым доступ к документам КГБ получили те, кто их составлял, и их руководство. Плюс много еще кто. С творчеством Волкогонова не знаком, по этому пункту спорить не буду. Может быть. Но первый в данном случае - не значит лучший. Это значит скорее всего не более, чем красивая фраза на обложке, призванная привлечь покупателя.

Serg Great
Ну спасибо, хоть в какойто круг попал), а то уже нытегом обозвал

Пухерсон
В его книгах приводятся документы, вот поэтому и ссылаюсь, хотя читается очень тяжело(

Serg Great
Дык принцип определения организаторских способностей можно озвучить?) Просто принцип. В двух словах. Свое мнение о лидерах националистических и коммустических государств я озвучил на 11й странице)

вот вы гады я не для этого гитлера упомянул...на кол вас философы нафих
свиблова верните в студию....так знатно с сержем терли

nadkol

Знания, которые использовали вышеперечисленные трое - это умение управлять толпой.
Теория и практика не ими были придуманы, однако.
Каждый вложил в свое, в деталях, но все делалось в условиях соответствующей формации.
Ленин и Гитлер создавали систему, Сталин доделывал "под себя" уже имеющуюся.

Если вы оцените "результаты" деятельности всех троих, то увидите, что с точки зрения философии и социологии результаты их работы малозначительны, в современном мире наследия их "умов" не осталось.

Принцип ясен. Пришли к противоречию. Организаторские способности - это именно умение управлять, организовать процесс. Опираться при этом можно на чьи угодно достижения. Умение созидать новое - это несколько иное. Спасибо за приятное окончание вечера, сейчас действительно спать)

Serg Great
Я конечно понимаю, что дискутировать бессмысленно, но уж кто написал книгу "теория управления толпой", или как точно не помню, и уж в предисловии написано, откедова в ней все тезисы появились.
Приятно было пообщаться.

Не удержался, задержался)
nadkol
Принципы управления толпой описывал еще Макиавелли. В Государе - в форме наставлений, в Последней Декаде - в форме дискуссии. Остальное было насколькими веками позже. По секрету скажу, что Макиавелли почитывали, если верить "слухам", и Сталин, и Ленин, и Гитлер. Не мудрено, толковый был практикующий политик, вопреки бытующему сейчас мнению тех. кто его не читал, но имеет "компетентное мнение".

nadkol
При чем тут книга?
Теория отрабатывалась несколько тысяч лет - это и есть цивилизация
Талмуд и Библия писались сотнями лет и не одним человеком.