Кстати, те кто говорит что
В е т е р о к где-то хамила, тоже с этим не соглашусь.
Просмотрел весь диалог, и хамства с ее стороны не заметил, правда была пара резких фраз:
22:25 В е т е р о к » Стальной Коготь: предержи свои эмоции, тем более не переходи границу.
Хотя, эта фраза была вполне естественной, после:
"
тывои выводы чисто женские - недалекие.","
я сказал я на двух работах работаю".
Если разобраться, то если человек работает на двух работах и почти не играет - может ли он интересоваться жизнью клана при этом? Ну может быть и может, но тем не менее такой вывод последовал после того, как ТС сказал, что для него в клане нет главы. Конечно, он имел ввиду, что не считает ее "за главу", и действительно, вывод был не совсем правильный. Правильный вывод был отмечен выше, а именно:
22:20 В е т е р о к » Стальной Коготь: я так понимаю, что меня как главу ты не вопринимаешь и на мои вопросы не считаешь нужным отвечать?
(Кстати, по поводу того, что он не считает нужным отвечать на ее вопросы - тоже не совсем верно, на вопрос то ТС дал ответ.)
А хождение на клан. эвенты и "не интересуешься жизнью клана" - немного разные понятия. И, так же, исходя из речи автора, можно было бы понять, что он знает, что глава -
В е т е р о к, но за главу ее не считает.
22:26 В е т е р о к » Стальной Коготь: я задаю тебе правомерные волпросы и требую ответов на них. Имею на это полное право. Тебя я ничем еще не обидела.
Эта фраза, в общем то, вполне адекватна. Как минимум, исходя из устава. При этом, действительно никакого хамства, на мой взгляд, от главы до этого не было.
Собственно, следующая фраза, действительно была не совсем правильно построена. И действительно, отчасти похожа на хамство, но на самом деле это не совсем так.
22:26 Стальной Коготь » В е т е р о к: тон
22:26 В е т е р о к » Стальной Коготь: тон именно такой, какого ты заслуживаешь.
В общем то, на такой "вопрос" надо было дать ответ, что я общаюсь с тобой вполне адекватно, и попросить показать те фразы, где, собственно, я перешла эту границу, и поясниить. Уверен, он бы не смог этого сделать, или привел бы фразу, но не смог бы нормально объяснить. В конце концов, можно было бы пояснить, что фраза построена вполне адекватно. Однако, вместо этого глава сказала что тон именно такой, которого он заслуживает.
Почему я не считаю это за хамство? Стальной коготь уже сказал ей, что не считает ее главой, считает ее выводы чисто "женскими и недалекими", что говорит о том, что он считает ее недалекой, и не воспринимает всерьез. Разве не хамство с его стороны? Еще какое хамство.
Ошибкой главы, в общем то, было написать эту фразу, так как с ее стороны до этого косяков я не видел ни одного, и тон был впринцапи вполне нормальный, как и полагает главе. Но, тем не менее - фраза, хоть и является относительно резкой, построена вполне адекватно, без какого-либо хамства.
Ну и последняя фраза:
22:28 В е т е р о к » Стальной Коготь: в последний раз прошу не переходить границ. Если у тебя возникли проблемы в реале, ты обязан был поставить меня в известность.
В общем то, фраза сформулирована вполне адекватно и логично, НО ошибкой главы тут было использовать слово "Обязан", хотя, с другой стороны - это вполне правомерное слово, т.к. она - глава, есть устав, в котором наверняка написано, что "сокланы обязаны сообщать главе...", или что-то в этом роде. Если бы фраза звучала так:
Если у тебя возникли проблемы в реале, прошу сообщать об этом мне.
То и придраться было бы не к чему, однако наверняка, большинство читателей поставили "лайк" за то, что тут было использовано слово "Обязан" со стороны главы, а так же за следующий ответ от ТС:
22:28 Стальной Коготь » В е т е р о к: Я НИКОМУ НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАН
Это и вызвало большой "респект".
После чего, так же фраза:
22:29 Стальной Коготь » В е т е р о к: не тебе решаиь. если надо поставлю вопрос на открытое голосование- а ты ведешь себя не как Глава Клана, а как наглая девчонка
Далее следует вполне логичное заключение:
22:30 В е т е р о к » Стальной Коготь: ты хам.
22:35 Игрок В е т е р о к [13] выгнал Вас из клана " BloodyGlow".
Итак, ошибки со стороны
В е т е р о к:
1) Не совсем правильный вывод по поводу того, что автор топика не интересуется жизнью клана. Хотя, из-за чего он был сделан, впринцапи понятно.
2) Признания своей вины, которой, в общем то, не было, во фразе:
22:26 В е т е р о к » Стальной Коготь: тон именно такой, какого ты заслуживаешь.
3) Использование слово "Обязан" (Я глава и ты обязан), в грубой форме. Можно было бы, в конце концов, написать:
Если у тебя возникли проблемы в реале, ты обязан был поставить меня в известность, как главу клана, в соответствии с уставом клана, п. X.
Тут бы тоже, претензий не было, либо же в более мягкой форме.
Если у тебя возникли проблемы в реале, просьба сообщать об этом мне.
Со стороны ТС:
1) Открытое сообщение о том, что не считает главу главой клана, и для него она не глава.
2) Оскорбление фразой "твои выводы - недалекие".
3) Оскорбление фразой "ведешь себя как наглая девочка".
Фактически, ТС сказал главе, что та недалекая (глупая), наглая и вообще, для него не глава. После чего глава клана его выгнала. Однако, были и ошибки и со стороны главы клана, хотя и не такие грубые, но тем не менее, из-за которых эти выводы и получили поддержку со стороны форумчан.
Так что, как я и отписывался ранее -
диалог довольно интересный как со стороны главы, так и со стороны ТС.
Но, тем не менее, советовал бы главе подучить русский язык, так как ошибок в словах действительно не мало.
И вот Гарри ПотЁр задумал хитрый план, он решил наслать на врага Кошмарную Пагубу, отравив всех врагов ее жутким проклятием, и тем самым победить коварную армию Расформирователя, но случайно промахнулся и наслал проклятие на свои войска. За это, к сожалению, он был снят с должности Комманднате.
Отлучить их нахрен от башен, сверхов. 
