"Кто прав, кто виноват: мнение экспертов"

Помогите разобраться в ситуации – кто прав, кто виноват. Здесь многабукаф, поэтому тем, кто не готов или не умеет читать – лучше закрыть этот топ и открыть какой-нибудь другой. Для тех, кто очень хочет отписаться, но не в состоянии прочитать – в конце будет дано краткое содержание.
Интересно мнение ТОЛЬКО тех кто бьёт/бил горгулий 9 уровня по завершёнкам (или хорошо знаком с этим способом охоты).
Ситуация такая. Персонажи А и Б бьют горгулий по завершёнкам. В локации людей, бьющих этих горгулий больше, чем самих горгулий (то есть в каждый момент времени где-то идут бои со вмешательством). У персонажа Б «пропадает» горгулья, на которую он нападал. Имея выбор между «уйти с локации» или «напасть на занятую горгулью» персонаж Б выбирает второй вариант и нападает на горгулью, которую бил персонаж А. Первое нападение происходит через охоту (при этом нападение идёт на свободную горгулью), последующие – через завершёнки. В боях (не важно кем начатых) персонаж Б использует усилки. На вопрос по какой причине персонаж Б нападает на «горгулью персонажа А», персонаж Б отвечает «свободных нет». Персонаж Б сильнее персонажа А и значительно чаще забирает дроп. Вместо того, чтобы начать нападать на другую горгулью (с более слабым конкурентом) персонаж А заходит в бои, начатые персонажем Б, и тянет их. После второго такого боя и подтверждения от персонажа А что это именно тянучка, персонаж Б нападает на персонажа А и ставит ему травму. После этого следует череда взаимной агрессии (эффективность БД не важна для данного топа). Персонаж Б требует от персонажа А признания своей неправоты в данной ситуации. Так как оба игрока считают себя правым было принято совместное решение вынести эту ситуацию на обсуждение публики. По результатам этого обсуждения будет принято решение о наличии/отсутствии извинений персонажу Б за тянучку радуги (при этом персонаж Б считает что нанёс достаточно ущерба, чтобы считать ситуацию закрытой даже без извинений).
Позиция персонажа А. Намеренный перебив дропа - проявление неуважения к человеку, начавшего бой. Такой перебив является неприятным моментом в игре, не более того.
Систематический и целенаправленный перебив - уже не просто неприятный момент, а агрессия против конкретного игрока, на которую нужно отвечать соответствующим образом, а именно, не давать комфортно проводить бои, путём их затягивания на максимально возможное время.
Позиция персонажа Б. Горгулии – неприватизированный моб. Если количество горгулий меньше, чем количество людей, которые их бьют, то возникает конкуренция за мобов, что является вполне нормальным явлением. В результате конкуренции дроп получают лучше остальных подготовленные игроки. Другие могут или реже получать дроп или сменить моба. «Приватизация» мобов под любым видом неприемлема и фразы наподобие «ты раньше меня напал на мою горгулью» - недопустимы. Естественно, что при наличии альтернатив смысла влезать на бьющуюся горгулию нет. Но при их отсутствии – это вполне нормальный шаг, обычная конкуренция за обычных мобов.
Порча благ затягиванием является актом агрессии, на что нужно отвечать соответственно.

Краткое содержание: Бои по завершёнкам. У человека пропадает горгулия и он начинает нападать на другую (первое нападение через охоту на свободную, потом по завершёнкам; других свободных гуль нет). За что получает намеренную тянучку боёв, которые он начал от того, кто бил эту горгулью раньше, которую он воспринимает как агрессию и отвечает агрессией.

Хотелось бы услышать позицию компетентных людей по данной ситуации, а так же чётко выраженное мнение о том кто больше прав в этой ситуации.

Йорк
Большую часть 10-го бил горгуль по завершенкам.
Поскольку конкуренция на них слишком большая всегда бил их сразу после рестарта и с подобными ситуациями сталкивался не часто.
1. Если пропадала "моя" горгулья и не было свободной - смотрел оставшееся время благ у других бьющих и на это время уходил бить скорпов, потом возвращался и "брал" гулю только что завершившего бить благи.
2.1. Если к "моей" горгулье кто-то начинал пристраиваться, писал - "завершенка" и старался первым войти в бой, для чего специально пил под конец боя банку и, не пользуясь едой, начинал новый бой с половиной хп, но гарантированно первым. Через 2-3-5 боев даже у самых "тугих" пропадало желание вмешиваться и не получать дроп.
2.2. Если я вмешивался в чужой бой по "своей" завершенке - смайлик извини, я в блоке, влез по завершенке, отдавал этот бой и к следующему бою пункт 2.1.
Следуя этим правилам НИ РАЗУ за все время игры не имел ни одного конфликта из-за мобов ни с кем.
Хотя, может быть, мне повезло и мне попадались только адекватные магмары =)))

Да оба правы:) а вот кто навяжет свою точку зрения зависит от мастерства убеждения

Йорк
коменты не читал...
по теме: если тот, кто напал с охоты на "чужую" именно ВЛЕЗ в бой и перебил на усилках - он не прав... если он напал на нее - он прав..
на гулях в блок не вмтают - это все знаю, но обычно если влез, то усилки не юзаешь.
кратко: если Б влез и перебил на усилках - он не прав, если он напал на "чужую" он прав)

Чертовски обидно, что процветающее в реале хамство переносится в сеть по лености админов, не желающих разрулить элементарную вещь с вмешательством в чужие бои и нехваткой ботов. Тем более что проблема нехватки ботов стала проблемой только по недосмотру тех же админов. В параллельном проекте этот вопрос даже не стоит, поскольку возможен бой по ссылке на тип моба.
По сабжу - думаю что Б был неправ первым, а А - вторым, поскольку стал тянуть. Хотя по понятым причинам я не спец в горгушах :)

Это как раз важно - не стоило использовать усилки, когда заходишь вторым (правило хорошего тона).

Мое мнение:

1. отжать горгулью при отсутствии свободных - допустимо, при условии, что интернет позволяет нападать на нее первым чаще.

2. тянуть бои - решение спорное и не может быть однозначно трактовано как хорошее/плохое.

3. нападение - еще более спорное решение.

В целом надеюсь, что раз хватило разумности вынести ситуацию на форум, то хватит и не продолжать конфликт ни в каком виде. Цепочка событий редкая, врядли повторится в том же виде, можно спокойно жить мирно.

+10500

Йорк я так понимаю горгуш ты бил по квесту наёмников, а lelikes бил радугу и горгуш на всех не хватало. Я тоже была в такой ситуации в позиции игрока Б. Ну первые бои вмешиваясь я стояла в блоке даже, потому что это правило хоршего тона, хотя на горгушах в блоке не стоят, но время радуги горит ёлки палки и где то на 4-5 бой надоедает и начинаешь бить в полную силу и естественно перебиваешь или нет с переменным успехом у танков. Тот кто бьёт по квесту не может уйти на другого моба, ему надо дать добить, но он может выбрать время когда прийти побить, а вот если радуга то мотаться туда сюда не айс и лучше выбрать моба заранее или заведомо идти на конфликт из за недостатка мобов, что в принципе себя оправдывает только когда ты в топлане или достаточно силён чтобы свою точку зрения продавить.
lelikes попробуй бить коррышей на кладбище кораблей под алкой и с правильной затаркой - хорошая альтернатива горгушам, и пет качается с минимальными затратами и мобов почти всегда хватает. Я без лагмура даже быстрей убивала чем с ним на 10 уровне. По сути неправы оба и ты в первую очередь, потому что сила действия всегда порождает силу противодействия и если ты пошёл и травму поставил за тянучки боёв это не значит что ты такой сильный и к тебе зиги не полетят и не пришёлпнут когда ты не у компа, надо стараться быть человечнее.
Йорк ты прав по негласным правилам игры, но чисто по человечески можно было понять что человек бьёт радугу и куда то на другого моба переться из за того что ты квест делаешь это долго и главное зачем, когда ты можешь подождать?
По сути этого довольно читабельного топа - у каждого своя правда, вызванная формально недостатком мобов, но это не так. Я на кургане плача прошлую радугу вмешивалась очень часто, хотя мобов было больше чем достаточно и в локе находилось примерно 25 человек. То есть вмешивания были и будут независимо от количества мобов, пока не разрешат вход в бой вторым только с приглашения напавшего первым, а как себя вести на данный момент каждый решает сам и получает бумерангом по делам своим

многа букф

один хочет перебивать,другой хочет тянуть -это личное дело каждого
ваши выдумки поповоду завершенок вообще мало кого волнуют
в данном случаи не прав тот кто первым проявил агресиию

Понравилось краткое содержание:)

Нефик бить по завершенкам. Правильно, что бинтанул.

"Б" неправ из-за вот этого:

Достали вы обзывать, унижать игроков! Клоуны!

Йорк
По поводу темы, есть в негластное правило: Если ты вмешался в бой, будь добр встань в блок и бей. Если ты не придерживаешься к нему, значит иди лесом и получай свои порчельники. Уважать надо каждого игрока.

Из ситуации не совсем понял и уловил только часть мысли донесенной тобою, а Итог:

Если у персонажал пропадает завершенка, значит он должен найти моба в свободной локации. Если он напал на свободного моба, но следома заскакивает другой игрок (например B). Игрок B должен извиниться, встать в блок и написать " что это моя завершенка " . И весь конфликт исчерпан!

Еще один вариант. Это у игрока А cпросить "можноли перебить" .

тот, кто напал на моба первым и увидел системку типа "08:30 Вы совершили нападение на Моб [хх] ", бьет усилками, не тянет, уважая время вмешавшихся.
все остальные, вмешавшиеся, в блоке.
если же последних много, первый может "попросить" вмешавшихся, чтобы те били без блока.

+

если начавший бой младше моба, вмешавшийся ( если его уровень = [уровень моба +1]) имеет право бить в полную силу. имхо

+1

перебивы перебивами, а агрессия и преднамереное вредительство это уже наказуемо. Пару раз так же терял завершёнку, но проблем найти свободную не возникало никогда.