Закрыто по просьбе автора?

Кто знает логику этой причины для закрытия топиков?

Лично мне кажется, что все, кто сознательно и вдумчиво отписался в топике, имеет почти такие же моральные права "на топик".

Но может, какие-то соображения я упускаю?

P.S.: Это не обсуждение действий ОМФ ни в коем случае - такой пункт есть и он напрямую и без вопросов используется. Применение ОМФ этого пункта вопросов не вызывает (скорее, наименее спорный пункт в практике применения ОМФ).

Угу..особенно когда ставишь +1 или смайлик

ну автор может не получить ответ, а топик кто-то другой попросил закрыть.. неправильно..

PHOBOS
лупега не трогай

+1

Неудачный Лол
+1

*смайлик*

Ну не про это же речь.
Бывают вполне вразумительные темы, когда пару часов участвуешь в дискуссии, и тут автору вдруг становится лень, или кажется, что он "проигрывает" спор и выглядит нелицеприятно, и он решает: "надо топик закрыть, что ли".

Не могу придумать аналогий в реальной жизни. Что-то упускаю?

А по поводу смайликов - такие топики закрывают за флуд или оффтопик, без проблем, вроде бы.

Часто бывает, создал автор топик.. посмотрел на него хозяин косо - и начинает доходить, что не одобряе, что лучше закрыть по собственному, а еще лучше и не писать было вовсе

надо дать возможность автору топа самому закрывать топ )

Закрой топик по-рыхламу!)

Никто правда не чувствует подвоха?
Или просто никогда серьезно не участвовал в дискуссии?

какие люди)

Эльгант

По теме - да, есть такая проблема. Сколько раз сталкивался. Тут вопрос скорее не общего, а технического характера. И как его решить - фиг знает. Но проблема есть, не спорю. Единственный вариант который я вижу - сразу после закрытия создавать топ с той же темой другим человеком с ссылкой на предыдущий топ в опенпосте.

Эльгант
чувствуем, Серег, а толку?)

PHOBOS

Ну а может не воспринимать "пожелание" топикстартера как необходимость, чтобы закрывать топик. А только как пожелание, если тема реально оказалась "пустой" или ответ был получен? И ОМФ может просто оценить, имеет ли смысл продолжать топик или закрыть его?

Дискуссия никогда не принадлежит одному человеку, даже если он ее начал.
Очень мало людей в реале могут позволить сказать: "разговор окончен", не рискуя получить в башню

для ОМФ это закон (я бы даже сказал рутинная работа), не им решать. Стучаться выше надо.

Эльгант

Эмм... *Тут будут хвалебные речи ОМФ, просто пока не придумал их*... Ты действительно хочешь чтобы наше доблестное ОМФ полностью решало когда дискуссия заслуживает продолжения, а когда нет? Знаешь, у меня большие сомнения...
Мой вариант мне нравится больше. Даже с учётом того что свой вариант всегда ближе к сердцу.