В сентябре «Легенда: Наследие Драконов» отмечает свой День рождения!
Для участия в конкурсе Вам необходимо с помощью графического редактора создать обложку для журнала «Легенда: Наследие Драконов», посвященного 9-летию проекта. При создании обложки Вы можете использовать любые элементы игрового мира.
Допустимый формат: .jpg или .png.
Допустимый вес: 1 Мб.
Максимальная ширина работы: 575 точек.
Условия участия:
1. В конкурсе могут принимать участие персонажи от 3-го уровня.
2. От одного участника принимается только первая работа. Другие его работы будут удалены.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работа должна быть уникальной. Плагиат будет удален, а участник - дисквалифицирован.
5. Работа должна быть создана для конкурса, старые рисунки не принимаются.
6. Тематика: Легенда. Работа должна быть выдержана в игровых рамках. Не используйте элементы реального мира, которых не существует в игре, а также элементы других проектов. Элементы игрового мира могут быть использованы в неизменном виде или нарисованы самостоятельно в графическом редакторе.
Прием работ продлится с 22 августа по 7 сентября до 23:59.
Свои работы необходимо отправлять на почту balagury@bk.ru.
Тема письма: Конкурс «Праздничный номер», ник, сервер. В прикрепленных файлах: картинка в формате .jpg или .png.
Отбор финалистов – с 7 по 10 сентября.
Каждый член жюри выделит 5 работ, распределив между ними баллы - от 1-го до 5-ти. Лучшей, по его мнению, работе он отдает 5 баллов, второй после нее - 4 балла и т.д.
Результатом игрока будет являться сумма всех баллов, отданных ему членами жюри. Всего три призера на два сервера.
Зрительское голосование начнется 10 сентября и закончится в 17:00 13 сентября.
Три призовые работы в зрительском голосовании не участвуют и будут известны в момент объявления результатов. Все остальные работы, набравшие хотя бы 1 балл по оценке жюри, примут участие в зрительском голосовании. Обладателем приза станет участник с одного из серверов, не попавший в тройку финалистов по оценке жюри, при этом набравший наибольшее количество голосов.
Критерии оценки:
- соответствие тематике,
- оригинальность идеи,
- общий вид изображения,
- грамотность.
Результаты будут оглашены 13 сентября.
Все работы будут выложены в официальной группе игры в социальной сети ВКонтакте после завершения голосования.
Помимо первого места, есть еще одно призовое место, так сказать нулевое.
Это бесспорно.. И оно Ваше, мастер!))
Поэтому и прошу Вас ответить, как по Вашему мнению, почему работа, которую Вы назвали темной, невзрачной, не привлекающей взгляд, и даже наоборот отталкивающей, смогла занять первое место?
Ормансия
Я не член жюри и не представитель Администрации и не вправе комментировать их работу.
Могу только сказать, что у каждого человека свое понимание "красоты" (обобщим одним словом). Всем известны слова "На вкус и цвет товарища нет": одним нравится, другим - нет.
Владимирушка
Хм.. но, судя по Вашей жесткой критической оценке этой работы, Вы не вольно (или вольно) как раз поставили под сомнение решение жюри...
я запуталась...
Что же тогда на самом деле?
Жюри дало первое место работе, которая на ваш вкус так "ужасна"...
или же Ваше мнение всё-таки было не объективно?
Владимирушка
То, что вы выиграли Специальный приз от Администрации, это не значит, что ваша работа лучше все работ вообще.
Любое голосование подразумевает массу критериев.
На мой вкус из всех работ я бы купила журнал занявший первое место, так же третье место и занявший 3е место в зрительском голосовании.
Не имею привычки критиковать чужие работы, так как сама часто принимаю участие и неприятно читать негативные комментарии. Предпочитаю говорить о тех работах. которые мне лично понравились.
Но...
Лично меня ваша работа не впечатлила, но я всегда уважаю балагуров за их выбор!
x: дайте мне рожок патронов, и мир станет лучше
y: рожка не хватит
x: я не сказала, что он станет идеальным. Но он станет лучше
Что ж, пожалуй, и я вставлю свои пять копеек, однако начну не с оценки работ, а уж простят меня организаторы, с разбора критериев...
В конце концов, свое мнение как было сказано позволено иметь каждому, при том что критиков как правило всегда хватает, а вот желающих утруждать себя конструктивной критикой и задаваться вопросами на тему "А почему собственно ТАК?", как правило не много.
Итак, согласно условиям, критерии оценки были:
- соответствие тематике,
- оригинальность идеи,
- общий вид изображения,
- грамотность.
Как понимали данные критерии участники жюри - судить не берусь, хотя если честно, очень сильно подозреваю, что попроси каждого из них (а так же того, кто составил этот списочек), внятно СЛОВАМИ на компьютере или на бумаге изложить «физический» смысл, вложенный в оценочный бал по каждому критерию, варианты будут весьма расплывчаты. На подобие как при оценке конкурса танцев, жюри предлагается сравнить элемент Вращение и элемент Шпагат, что оценить выше? Думаю суть замечания понятна, а потому я попробую изложить как выглядят эти самые критерии «в действии» с моей личной точки зрения на примере работы занявшей первое место.
Итак:
1. Соответствие тематики.
Какая у нас тематика? Очевидно, что она включает 2 раздела:
а) Игра "Легенда Наследие Драконов" это первое
б) ПРАЗДНИК посвященный девятилетию игры - второе.
С первым все более-менее ясно, логотип и название в той или иной мере присутствуют в каждой работе, следовательно, определяющим степень оценки будет наличие второго элемента и его выразительность. То есть чем БОЛЬШЕ в работе праздника, и чем органичнее он вписывается в общий сюжет оформления, тем выше оценка.
Забегая вперед, скажу, что с первым местом я разделяю мнение жюри, но вернемся к тематике. ПОТРЯСАЮЩИЙ ХОД, мои аплодисменты автору!
«Легендарная вечеринка!» ДРАКОНЫ ЖГУУУТ!!! Торжествующий клич-девиз прямо таки с ревущей энергетикой срывается с обложки и подхваченный тысячами и тысячами голосов улетает в расцвеченное огнями ночное небо, под дружный звон бокалов и кубков… КРАСИВО!!! Да с участием Шеары!!! (Ну или ее земного воплощения… Ау!!! Организаторы 10-летия, слабо???). В общем, бал высший – очень лаконично, но ОЧЕНЬ выразительно…
2. Оригинальность идеи
Здесь тоже высший бал, но не без минуса… почему? Сперва о том, почему балл высший, работа – одна из немногих, в которых автор в названии журнала сумел с одной стороны УЙТИ от штампа названия игры и при этом не потерять связи с тематикой, поэтому за оригинальность СОДЕРЖАНИЯ большой плюс. А вот за ФОРМУ уж простит меня автор БОЛЬШОЙ МИНУС!!! Мелковато, прямо скажем - БЛЕДНЕНЬКО… флудилка, это знаете где-то из области посиделок на завалинке под семушки. Какая же это флудилка при тех форумных (и не только) баталиях, что сотрясают порой оба континента??? У модеров банхамеры горят! А вы флудилка… По моим скромным представлениям, если судить по количеству матов, банов и всего такого прочего, тут бы очень подошло, что-то типа FLUD&WAR, как я уже сказал работа мне понравилась, а потому я даже обнаглел на столько, что рискнул поиграть с этим самым названием, да простит меня автор, но если он даст добро могу показать что именно у меня получилось (но это так к слову).
Второй момент не такой радужный – без ложки дегтя я все-таки не могу, это уже к идее дизайна, разуметься Шеара – персонаж эпический, но только ли ею жива игра? Огонь и вода, пламень и лед, Инь и Ян этого мира… Где они? Нет, уйти от штампа обязательнго включения в сюжет людей или магмар – тоже хороший ход, но вот сделать акцент хотя бы на уровне слабого отзвука ВОЙНЫ РАС не помешало бы. Тем более, что в дизайне ЕСТЬ элемент куда прямо таки проситься этот призрачный свет огня и ветра, присмотритесь к рукам Шеары, в особенности в левую руку вам не хочется вложить призрачный свет пламени или синее сияние ауры воздуха? А может сгусток бледно фиолетового огня с разрядами белых молний перетекающий в другую руку и ненавязчиво отчеркивающий и оттеняющий «Вечеринку» с девизом от 9-летия? Думаю, этого намека смешенного света двух стихий было бы достаточно, но повторюсь это уже совсем мое личное ощущение.
3. Общий вид изображения… мда, бедное жюри! Что может входить в данный критерий для обложки журнала? Структура изображения, его читаемость, причем не только и не столько текста, а вообще легкость восприятия, как текстовой информации, так и информации заложенной в дизайн. Со структурой у первой работы все в порядке – просто и в тоже время ясно, хотя и не навязчиво пространство макета разделено на блоки информация считывается легко и выразительно.
Замечание опять есть, но оно чисто технического плана, полиграфия не случайно не приветствует шрифты по типу таймса, на пестрых фонах более тонкие элементы такого шрифта (на подобие перемычки у буквы Н или левой ножки у буквы Л), как бы теряюся и шрифт становиться плохо читаемым. Хотя надо признать, что именно в данной работе, этот недостаток почти неощутим, посему упомянул больше для порядка (и раз уж упомянул - посмотрите на другие работы, почувствуйте разницу).
Наконец третий момент – хоть и не большой но явный недочет дизайна, изображение Шеары неплохо было бы уменьшить, не много - совсем чуть-чуть, но так что бы она не втыкалась головой в блок заголовка, а волосами в левый информационный блок, никакой дизайнерской идеи эти элементы на мой взгляд не несут, а выглядит как этакая неряшливая небрежность. Возможно автор хотел таким образом отделить Шеару от остального мира на обложке, но тогда ему это удалось излишне хорошо, это опять же мое личное мнение, но я бы все-таки ее туда чуть-чуть вернул или погрузил - не знаю как будет точнее.
Вот, пожалуй, и все, что могу сказать о первой работе и еще раз соглашусь, что работа заслуживает первого места ни смотря, ни на что.
В принципе могу разобрать и две другие призовые работы, но там мое мнение с мнением жюри не сходиться, да и уже наверное утомил, посему пока на этом закончим.
Ормансия
Это была не жестокая критика. Указал слабые стороны работы. Сохранять обьектианость очень сложно, ведь у каждого из нас своя правда, свой вкус. Но я стараюсь, о чем писал ранее.
Вот видите, по примеру Bunny_el мы с вами знаем, что работа тоже нравится людям. Так, почему вы решили, что жюри тоже не могла понравиться эта работа?
Bunny_el, я понимаю. Видите, дело вкуса. Вам нравится одно, мне другое. (И поверьте в той работе есть элементы, которые мне понравились)
Ормансия, в общем, наш с вами диалог зашёл в тупик, а точнее, мы крутимся на одном месте.
Надеюсь, вы поймёте, что я хочу донести вам.
Night_Fleur
Ну увы ))), я чуть больше года назад бросил игру когда из локи с моим поместьем нагло потырили половину ресов... так, что фишки восмилетия прошли мимо.
Владимирушка
да, я поняла..
поняла, что Вы не в состоянии нести ответственность за свои действия, и теперь действительно, как Вы сказали, крутитесь, а точнее, извиваетесь, как уж на сковородке...
и поэтому, а так же, принимая во внимание особенности Вашего ника, хочу задать последний вопрос:
Если раньше про вас можно было сказать, что молодец взял специальный приз.
То теперь, после всех ваших комментов... Очень жаль, что специальный приз не выиграл более достойный игрок
x: дайте мне рожок патронов, и мир станет лучше
y: рожка не хватит
x: я не сказала, что он станет идеальным. Но он станет лучше
Soledad
Все же, если мои комментарии создают такое впечатление, то я извиняюсь.
Я тоже прошу прощения, если обвинила зря.
Мы смотрим на это конкурс как единое соренование за 5 мест:
1-е Специальный приз администрации;
2-е Первый приз Балагуров,
3-е Второй приз Балагуров,
4-е Третий призБалагуров,
5-е Приз зрительских симпатий.
При этом главным критерием успеха является ценность полученного приза. То есть чем ценнее приз, тем лучше работа. И наоборот.
А можно посмотреть на конкурс как борьбу в трех разныхравнозначных номинациях с различным числом призов и их ценностью:
1. Номинация "Специальный приз администрации",
2. Номинация "Приз Балагуров",
3. Номинция "Приз зрительских симпатий".
Почему разных? Потому, по каждой из номинаций оценка работ происходит разными группами людей. И изначально предполагается, что каждое из жюри выберет разные работы, т.е. каждой группе предоставлено право не согласиться с мнениями двух остальных. Вот мы и не соглашаемся. И это - норма, а не патология.
Почему равнозначных? Потому, что приз в каждой номинации надо заслужить. Никто не получил свой приз случайно.
Ценность призов в каждой из номинаций обусловлена уровнем авторитета жюри (я так думаю). Но повторюсь, какой бы ценности не был приз, за него всем призерам пришлось выдержать конкурс.
К чему все это сказано: каждый имеет полное право гордиться своей работой.
(Не умаляя при этом ценности участия в конкурсе других игроков).
Наняли тридцать корректоров, чтобы избежать ошибки, и все равно на титульном листе издания стояло "Британская энциклопудия".
когда из локи с моим поместьем нагло потырили половину ресов... так, что фишки восмилетия прошли мимо. 
