[НАКАЗАНИЕ]: подставные бои за крепости

Ранее на крепостях допускалось набивание усилков малым количеством людей, после изменения условий захвата мы ожидали, что слабые кланы, набрав десятку сильных бойцов смогут противостоять сильным кланам хотя бы раз в неделю, но и тут нашлись игроки, которые решили схитрить:
http://w2.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=616859148&page=0&stat=0&server_id=0
Этот бой не первый в цепочке явных подставных захватов крепостей.
Кланы The Legend of Black Dragons и The Legend of Purple Dragons наказаны штрафом. Они не могут участвовать в захвате крепостей в течение ближайшего месяца.

лови перчатку

Абрам
Да можно не то что за 2, за 9 вместо 10 наказывать. Хотя если подходить по человечески и учитывать что бывают накладки, отвалившийся инет в послединй момент и пр, ну пусть меньше 8 (допустим 2-е могли не успеть зайти в последний момент). А так малое количество народу даже с одной стороны - это как-то слишком уж... понятно что будут стараться сильных бойцов "выводить из игры на неделю" подставами (тут речь именно про тактический ход одной из сторон, не договорняк), но уж слишком наглое динамо допускать тоже нельзя.

Хорошо, тогда доработайте свой функционал по подаче заявки на крепость. Добавьте в заявку, что бы клава клана или ответственный указывали, кто должен пойти на захват крепости. Эти игроки должны до 23-00 подтвердить что они будут участвовать в захвате. И исходя из количества подтвердивших определять какие два клана будут участвовать в захвате. Вот тогда можно предъявлять претензии кланам за хитрож...

Duke_Alfred
Да пусть наказывают за 9. Не вопрос. Пусть только это четко пропишут. Что меньше 10ти в бою - штраф. Или еще как-то. Но это должно быть написано. Тогда снимутся многие вопросы.
Мне по-прежнему любопытно, почему не наказали ни Ситроенов, ни Гильдийцев? А вот миноровцев наказали. Где логика?

Сделайте, пожалуйста, четкие критерии для наказаний, как в старой версии крепости (например, пришло меньше N человек - нарушение)

А в принципе, новые правила крепости - идеальный полигон для договорных боев.

Против сильных кланов большинство участников просто не выходят, в итоге нет боя - нет ресурсов и страдают все. Не понятно, за что так жестоко наказывать клан, полностью подготовленный к бою, в прежней версии крепости данной ситуации быть не могло...

Слабые кланы тоже могут выжить исключительно путем договора с другими подобными кланами, тогда у них появляются реальные шансы подраться с равным оппонентом и завоевать крепость.
(Также очень хотелось бы увидеть правила отбора кланов на бой, если подано более 2-х заявок)

В целом, бои по 1 человеку и бои "основа против рекрутов" (кстати, считается ли это нарушением?) - абсолютно закономерные следствия новой системы боев...

Duke_Alfred
Абрам
Ну по хорошему ничего не вижу плохого если вместо 10 на захват смогли прийти даже 7-м подготовленных бойцов.

Абрам
Да будет все наверное, Валь. А пока делают - вот для острастки народ припугнули, чтоб не перегибали и совсем уж не наглели.

во теперь лично мне все понятно и ясно)

ПростоСережа
7 бойцов никогда не будут равны 10. ибо в лбой уровневой группе на весь сервер найдет по 7*10 бойцов с одним значком, которые в состоянии завалить любых 7 других. поэтому эти 7 - это уже подстава под "динамо" сильной 10-ки и подготовленными на слив они не придут. те кто в состоянии быть подготовленным - обычно рационально используют свои ресурсы. и вообще - если в клане второй ступени нету даже 10 человек на один бой - то нефих им на крепе делать. пусть туда ходят полноценные кланы.

Ага)

Абрам

Это, пусть риторическое, заявление, не соответствует действительности, прошу не путать. Светлые пришли подготовленными на Хальд. О том, что "Гильдийцы" будут соперниками, стало известно с момента подачи заявки данным кланом, никак ни раньше.

По смыслу сообщения полностью "за" чётко обозначенные правила

.

ARCANDAR
Так речь же только про них как раз, а не про вас. Ты не путай. Иногда наказывать надо одну сторону за "динамо", вас в "договорняке" никто не обвиняет если что.

существование альянсов в игре и существующий количественный состав кланов второго уровня всегда будет противоречить любым правилам захвата на каких бы то ни было замках, ведь это же ясно как божий день, кстати краска подземки о том же

Ixidor
Казерожка

А мне непонятно. Это всё опять вилами по воде. "без явного перевеса по уровню" - что это значит? Сколько 6х уровней, например, допустимо в бою, если пойдем мы и Черная молния? При желании, остается хорошее поле для придирок и наказаний. Ну, очевидно же, если пойдете вы и синие Джеты, вы заранее всё решите, хотя и решать не надо, постоянно вы будете побеждать. Вы уверены, что через неделю это не объявят договорняком? Я не уверен)

ARCANDAR
Дюк уже ответил) Но повторюсь. Вы бы вынесли и 10 Гильдийцев, это бесспорно. Мы уже обсуждали это с Ромарио. Мой посыл в другом - не можете собрать 10ку, не лезьте на крепости. Дайте возможность ходить более достойным, и пока качайтесь, собирайте народ.

Обычный тяп-ляп, не могут найти время, чтобы сделать всё на отлично, зато находят на исправления.

Абрам
Угу, только договорняком это нельзя называть. Слово "договорняк" подразумевает договоренность двух сторон. Вышло неоднозначно в твоём посте, а тут люди всякие бродят, подумают разное, поэтому пояснил на всякий пожарный)

ARCANDAR
Увидел уже цитату, думаю Валентин просто упомянул в контексте, показывая что такие походы со стороны гильдии и ситроенов ничуть не лучше, но имелись в виду только кланы, пришедшие в малом составе. Хотя фраза прозвучала несколько иначе.

Реально обоюдно можно наказывать только в случае одного али - там уж точно не нагадить шли. А когда совершенно разные кланы - кто-то может спецом пойти напакостить и под наказание подвести "неприятный" ему клан. Поэтому оптимальным на мой взгляд было бы наказание подставного клана (в не зависимости от причины, по которой они это сделали). А чтобы не "вышибали" таким образом из очереди более сильные кланы - нужна система приоритетов при определении кланов, участвующих в захвате, когда подано более 2-х заявок. Тогда будет все норм.