А зачем нам нужны нудисты?

царь вселенной
Радугу без ездового делают :)) Только в случае зоо, могу на помощь его позвать.

Смелый Крысобой
Бывает, охотятся с травмой. Последние минуты радуги добить, квесты на эссенции поделать, мало ли что ещё. Нечасто, но бывает. Да и ПвП на поверхности пока ещё не окончательно добито, хоть к этому всё идёт) Кто сказал, что в нём нельзя участвовать с травмой, либо не именть возможности вызвать животное?
Насчёт баснословных зароботков нудизмом, хотел бы я просто увидеть хоть десяток человек,кто раскачался именно на налуаненные деньги... Наверняка есть те,для кого именно луанить представляет большой интерес в игре, так же как есть торговцы, по году сидящие на 3м уровне и тп. У каждого своя игра. Считать их читерами, по моему, перебор) А уж тем более говорить, что все бы так делали, дай только волю!
Наконец, чаще луана всё-таки берут за реал, уверен на 100%. Поэтому любому, кто не закинул в игру хотя бы 200 бр (например мне)не стоило бы расуждать о том, какие нудисты халявщики и не несут реал в игру, а только нудят до посинения...

Смелый Крысобой
Раз позевываешь, то разговор с тобой дальше лишен смысла, зевай дальше :))
Есть ли примеры "простых охотников", которые, получив травму, продолжают бить мобов, при этом призывая ездовое? - Твои слова, видимо ты спать хочешь и уже не помнишь, что говорил.

"Самогонщики" сами по себе без "воров" приведут к тому, что реал вливать не будет иметь смысла - можно сколь угодно много денег получить "самогоноварением".

Не надо мне приписывать "баснословные заработки нудизмом". Вы сами про них написали и сами себе отвечаете. Про читеров - туда же. Сами написали, сами отвечаете, я не при делах в Вашей беседе с сами собой. "Нудисты халявщики" - это тоже сам с собой... Я понимаю, Вам хочется спорить против аргументов, которые Вы можете опровергнуть, но я этого не говорил, так получилось, простите.
Вы не можете привести аргумент почему не надо запрещать вызов ездового вне полей битв, если есть травма у хозяина. Вы сами высказываете какие-то аргументы и приводите контраргументы, но это никак не касается запрета на вызов ездового вне полей битв при наличии травмы у хозяина. Соберитесь и признайте, что нет никаких аргументов против такого запрета. Найдите в себе мужество!

Я помню прекрасно, что говорил. Про "простых охотников", которые, получив травму, продолжают бить мобов, при этом призывая ездовое, а Вы мне ответили, что много охотников с ездовыми. Т. е. вопрос был про охотников, которые получают травмы, а потом охотятся, а Вы мне просто про охотников с ездовыми ответили. И ещё хватает наглости хамить.

Смелый Крысобой

Вы ЭТО писали? Или я опять что-то подтасовал?) Или под самогонщиками тут следует понимать буквально самогонщиков, а не нудистов?))

Аргумент, требуемый Вами во втором абзаце, я вроде как привёл, могу и повторить:
Бывает, охотятся с травмой. Последние минуты радуги добить, квесты на эссенции поделать, мало ли что ещё. Нечасто, но бывает. Да и ПвП на поверхности пока ещё не окончательно добито, хоть к этому всё идёт) Кто сказал, что в нём нельзя участвовать с травмой, либо не именть возможности вызвать животное?

Я не вижу никаких аргументов от тебя, почему с травмой нельзя призывать животных, собственно и поэтому ты не увидишь от меня аргументов, почему так делать нельзя.

А я тебе про что говорил? Они и при получении травм продолжают охотиться на мишек с ТРАВМАМИ!!! Потому что Луан и один убивает мишку, но они сами еще наносят урон в шмоте, чтобы всякие халявщики их не перебили.

Примеров охотников с ездовым полно, не знаю, как у вас эти локи называются в Магмарии, а у нас - поместье и опушка, как пример - там сейчас хватает 5-6 лвл с Луаном одетых, они появились от обилия ВЦ, халявщиков. Вчера я там копал обсидиан, 5 лвл охотился с Луаном на медведя (такого же 5 лвл), травмы у него были довольно частые (потому что он сливал из-за зоо часто), так даже при таком раскладе по 2-3 ВЦ в бой заходило (правда выполняя роль мороков-Зигредов).

C ездовыми примеров полно, а тех, которые с травмами призывают ездовых, один нашёлся, правильно? Так зачем вначале про "полно" было говорить? Для красного словца.

Слив уже засчитан, можно не отвечать.

изза них появляются пдуны, пдуны наводят срач. а срач нужен!

Приведенная цитата - часть рассуждения о том, что могло бы быть, Если бы не было "воров". Но "воры" есть и поэтому... Вы приписали мне то, чего я не говорил и не имел ввиду даже!:

Нечастно но бывает, последние минуты добить? Вам не смешно от этого аргумента? Они будут протестовать против запрета вызова ездового вне полей битв при наличии травмы у хозяина?

Смелый Крысобой
О даааа, слив :))))
Я подаю тебе тоже идею без аргументов (для начала): Почему бы не сделать так, чтобы с мобов, ниже тебя на 3 лвл, вооообще ничего не падало? Даже рецептов. Жду аргументов, почему так делать нельзя. Слив?

Тебе сколько надо логов? 100? 1000? 10 000? Сколько охотников таких? 10? 50? 100?
Ты начал тему с вызовом ездового с трамой БЕЗ аргументов, конечно, легко поставить вопрос без аргументов, а ты приведи их, контраргументы можно привести лишь с аргументами, а так как вопрос/предложение поставил ты много ума не надо, без аргументов это лишь пшик и не более того.
Можно так же сказать - Ленин гей. Приведи мне факты, что это было не так.

Ну а смысл фиксить вызов ездовых тогда?

Я не принимаю участие в демагогических дебатах, извините.