Подносы на репутации Богов (эксперимент на минимальные подносы)

Решил провести эксперимент и попробовать сдавать богам (дракон, мертвяк, Нимфея) минимальные подносы.
Сдавал 20 дней подряд, у всех троих репутации как были нулевыми, так нулевыми и остались (как и оставшихся Аладеи, Сильфеи, к слову).

У менторов написано, что за минимальные подносы, вероятность успешной сдачи "примерно 10%".

Мои наблюдения на 10% даже примерно не дотянули. В связи с чем возникли вопросы:

1) а за минимальные подносы вообще репа может упасть?
2) автор не знает, что до начала прокачки данных репутаций должны быть соблюдены какие-то дополнительные условия?
3) почему в случае неудачного жертвоприношения ресурсы все равно расходуются? было бы справедливо, наверное, в случае неудачи ресы оставлять... иначе какой смысл делать разные варианты подносов?



З.ы. пока не уверен, хочу ли я продолжать эксперимент.

если учитывать (по дропу тех же центридо/инкарнумов), что есть вполне себе осязаемые точки "всплесков". скорее всего точки сброса периода могут варьироваться от нескольких часов до недели. в зависимости от того, о чем идет речь.

это интересный поинт, т.к. не задумывался, что для расчета успеха жертвоприношения это тоже может учитываться.
и если действительно шанс считается на сервер от количества сданных подносов в период времени (условно 24ч), то получается, что т.к. подавляющее большинство сдает полные подносы, минимальные подносы НИКОГДА не дадут репу

Чаво

ХуанКириан
Оказывается есть, что тебе сказать)))

Тоже попробуй)

Это абсолютно не важно. Ты привязался к какому-то промежутку, периоду или дапазону.
Твоя идея не работает на колоды, их можно открывать бесконечно и не работает если репа богов уже 3000. Ты это понимаешь, поэтому не отвечаешь на прямой вопрос) У тебя есть какая-то идея, но нет модели как ее реализовать. И все, что тебе остается, с пеной у рта доказывать, что я не прав.
Держи, реализация без периодов и с помощью стандартного RND:
b=2,5
K1=78
K2=2
d=random(0,100)
if b>d:
b=b-K1
else:
b=b+K2
b-персональный "накопитель удачи", который является границей для удачного исхода при использовании RND. У каждого игрока своя удача.
K1 и K2 коэфициенты, если мы терпим неудачю, наш накопитель удачи b приростает на К2, а соответсвенно сдвигается граница удачного исхода.Если нам повезло, то и b уменьшается на К1. Отношением К1 и К2 мы задем вероятность, а величиной равномерность. т.е при К1:К2 = 78:2 или 7,8:0,2 или 0,78:0,02 вероятность нужного события одинакова - 2,5%. Но при 78:2 равномерность гараздо лучше.
Реальный тест)
при К1:К2=78:2 - 5/49/86/123/165/209/240/284/323/363/401/­443/485/527/578/619/643/682/736/765/805/­852/881/926/
при К1:К2=0,078:0,002 - 20/122/166/201/333/420/436/514/543/565/5­79/596/601/605/637/770/791/846/848/875/9­18/944/966/
Видишь "всплески" во втором случае 596/601/605? Это объясняет то, о чем Полгода говорит.
Вот тебе рабочая модель, критикуй. А что есть у тебя? Ах да, словарь имен.

Гды ты нашёл Генератор Идиотских Придуманы Генераторов Случайных Дваровских Случайностей

Человек берет кучу взятых ИЗ вырезаноголовы чисел, и сам себе что-то придумывает...
Ты таблетки утром принял?

Покажи формулу с реальными(не взяты и из воздуха данными)

Мультипостинг + грубость в предыдущих постах.
Предупреждение
Aureum

Так мимоходом проявляются персонажи по ту сторону экрана...

Принял, понял, закрепил
Спрятал словарь имён

Таки что, кульминация этого срачельника в миниатюре будет?)

ТРАКТОРИСТ З----

Что ты пытаешь доказать? Или показать своими примерами/рассуждениями?
Реализацию %шанса с помощью рандома на цикл самого генератора?
тогда как ты будешь делать замеры? 1-38, 1-100, 1-1148 юзов/подношений или ещё чего то там, что бы выходил необходимый %
или как... игрок может и не дождаться свой заветный %шанс

Тут предположили конкретный период/цикл, длинною в 3к репы, кол-во сдач до 3к репы, это отрезок на длину которого и будет рассчитываться необходимый %... и естественно период в 3к заканчивается, начинается новый цикл, и да, при этом конечно же репа дальше не идёт( если потолок достигнут), но и шанс остаётся тем же, что тут не понятного? по сути тот же генератор, только с ручным циклом...ранд лишь определяет в какой момент на длину этого пути, ты получишь свой шанс/успех

А эти накопления удачи, всплески, ...что это? для чего это? игра в зеркала? (так даже в зеркалах он обнуляется)
По ресам/дропу смотрим статистику, нас что то не устраивает (ввели новые квесты на ресы, рынок не справляется) увеличиваем/уменьшаем - корректируем дроп(предположительно на суточной цикл нормы 400 шмобов)

Смотреть на результаты ранда и пытаться разглядеть там какие то мифические всплески..ну такое себе..
Может в экселе больше не чем заняться? Или ты дваровский программист в запасе, пришёл завуалировать не случайное в случайном?

Программист в запасе

Как мимокрокодил, который от нефиг делать прочитал все полотно вашего спора, Тракторист гораздо убедительнее смотрится. От тебя никакого конструктива по факту не увидел кроме оскорблений. Можешь для нас недалеких на пальцах объяснить где тракторист не прав и почему?

Поспорили как-то червяк с кротом какого цвета небо.

Один говорит мокрое, второй соленое...

optimist2000
Эспешиал фор ю.
Тракторист является специалистом в сфере дваровского рандом.
Я лишь дварвскиц неконструктивный критик.

Очень тонко подмечено.

0 конструктива и слив с дискуссии, ясно, спасибо за ответ.

Не такой уж ты и оптимист

все-таки работает)