Сон в летнюю ночь (Обсуждение)

По воле милостивой Шеары объявляется Большой Литературный Турнир!

Ваша задача:

За ограниченное время написать произведение на тему, которая будет озвучиваться в начале каждого из трех туров. Форму творчества (проза или поэзия) автор выбирает самостоятельно, если в задании тура не указано иное.
Вы можете принять участие во всех 3-х турах или выборочно, но при выборочном участии шансы на победу снижаются.

Условия участия:

1. В конкурсе могут принимать участие персонажи от 3-го уровня.
2. От одного участника принимается только первая работа в каждом из туров. Другие его работы, размещенные в рамках одного тура, будут удалены. Исправления и дополнения не принимаются.
3. Работы не должны нарушать правила форума, правила игры, пользовательское соглашение или законы РФ. Такие работы будут удалены, а участники - дисквалифицированы.
4. Работы должны быть написаны для конкурса, ранее публиковавшиеся произведения или их фрагменты не принимаются.
5. Запрещено публиковать свои работы на сторонних ресурсах до момента объявления результатов конкурса.
6. Форма творчества: проза/поэзия.
7. Тематика конкурса: Легенда Наследие Драконов. Ваши работы должны быть написаны о мире Фэо или непосредственно с ним связаны.
8. Объем работы в каждом туре будет объявляться одновременно с заданием. Нарушение требований к объему повлечет за собой дисквалификацию участника в том туре, в котором была опубликована работа.
9. Соблюдение анонимности работы.

Порядок проведения Турнира:

Закрытие Тура является одновременно Началом нового Тура.







По итогам оценки Жюри в каждом туре будут объявляться Претенденты на победу в Турнире — шесть работ, допущенных к участию в конкурсе и набравших наивысшие баллы в одном туре.
Окончание приема работ Третьего тура откроет Голосование за победителей Турнира. Правила голосования будут опубликованы при его открытии. Прием голосов продлится до оглашения списка Претендентов Третьего Тура (2 сентября), после чего будут открыты ники участников и подведены итоги голосования и работы Жюри.

***

Задание на Первый тур:

Написать произведение, в котором в результате ссоры высших существ или магов Фэо (боги, волшебники, феи, коронованные особы и т.д.) начинается путаница в жизни простых неигровых персонажей. В истории должны обязательно присутствовать жители мира Фэо. Жанр и форма (проза или поэзия) по выбору автора.

Объем работы в Первом туре: для Прозы не менее 1000 символов без пробелов. Для Поэзии не менее 16 строк.

Задание на Второй тур:

Написать юмористическое произведение на тему «Страшный сон БАЛАГУРА».

Объем работы во Втором туре: для Прозы не более 1000 символов без пробелов. Для Поэзии не более 16 строк .

Задание на Третий тур:

Написать моностих о влиянии высших сил мира Фэо на судьбы его обитателей.

Объем работы в Третьем туре: для Прозы и для Поэзии - не менее 10 слогов, но не более 20 слогов, написанных одной строкой.

Моностих (также однострок, однострочие) — произведение, состоящее из одной строки. Виды моностихов: рифмованный, заумный, фрагментарный, палиндромический, графический и др. Напишите любой. В моностихах знаки препинания могут быть, могут не быть, могут быть придуманными специально, весь моностих может состоять только из знаков препинания... Единственное, следует помнить, что жюри и другие участники турнира должны будут увидеть в моностихе от десяти до двадцати слогов.

Пример:

***

Свои работы необходимо оставлять в топе приема (кликабельно).



Система начисления баллов:
Каждый критерий будет оценен по 10-балльной шкале.

— Оригинальность идеи — оценивается наличие в произведении авторской находки, которая делает его непохожим на большинство других конкурсных работ (это может быть интересный жанр, сложный, неординарный сюжет, нестандартный стиль изложения и т.д.).
— Образность и метафоричность — оценивается наличие в работе ярких и точных образов, органичность использованных метафор. К недостаткам, снижающим баллы, относится бедность языка, чрезмерное использование жаргонизмов и сленга, а также нагромождение метафор в ущерб смыслу.
— Соответствие жанру — в поэзии для этого критерия на оценку влияют наличие или отсутствие рифмы в зависимости от жанровых особенностей стихотворения, качество и оригинальность рифмы, выдержанность стихотворного размера. Для прозы оцениваются целостность сюжета и глубина проработки его деталей, достаточность и точность описания характеров героев и событий.
— Стилистика и грамотность — На оценку по данному критерию влияет количество ошибок в тексте (грамматических, орфографических, пунктуационных, лексических), правильность построения диалогов, наличие ошибок в содержании, логичность причинно-следственных связей. Здесь же оценивается оформление текста (разбивка на абзацы, выделение прямой речи, правильность написания числительных и так далее).
— Соответствие заданию — оценивается точность выполнения конкурсного задания, а также степень привязки сюжета к миру Фэо.

Награды победителям:

Золотая корона Победителя Турнира:
Будет вручена двум участникам турнира (по одному на каждый сервер), получивших наибольшее количество баллов по результатам голосования, но не вошедшим в число призеров по оценкам жюри.

• Искра небесного пламени (непередаваемая);
• Подарок с питомцем Гальфида;
• Памятный венок из папоротника;
• Свиток усиленных тренировок питомца;
• Кулон «Последний лучик летнего Мирроу»; Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 12 шт.;
• Эссенция весеннего леса 12 шт.;
• Грамота всезнания 70 шт.

Кубок Победителя Турнира:
Будет вручен одному участнику, получившему наивысший балл по итогам оценки Жюри.

• Искра небесного пламени (непередаваемая) 3 шт.;
• Подарок с питомцем Гальфида;
• Памятный венок из папоротника;
• Свиток мастерских тренировок питомца;
• Кулон «Последний лучик летнего Мирроу»; Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 20 шт.;
• Эссенция весеннего леса 20 шт.;
• Грамота всезнания 100 шт.

Сапфировая чаша Победителя Турнира:
Будет вручена двум участникам, занявшим второе место по итогам оценки Жюри.

• Искра небесного пламени (непередаваемая) 2 шт.;
• Подарок с питомцем Гальфида;
• Памятный венок из папоротника;
• Свиток усиленных тренировок питомца;
• Кулон «Последний лучик летнего Мирроу»; Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 15 шт.;
• Эссенция весеннего леса 15 шт.;
• Грамота всезнания 75 шт.

Янтарный кубок Победителя Турнира:
Будет вручен трем участникам, занявшим третье место в турнире по итогам оценки Жюри.

• Искра небесного пламени (непередаваемая);
• Подарок с питомцем Гальфида;
• Памятный венок из папоротника;
• Свиток простых тренировок питомца;
• Кулон «Последний лучик летнего Мирроу»; Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 10 шт.;
• Эссенция весеннего леса 10 шт.;
• Грамота всезнания 50 шт.

Золотой леферт участника Турнира:
Будет вручен всем участникам, работы которых по результатам оценки жюри набрали не менее 25 баллов в любом туре, в котором автор принял участие, при условии, что ни одна работа автора в данном конкурсе не была дисквалифицирована.

• Рыжий соня; Плюшевый пони;
• Талисман «Рассвет удачи» 5 шт.;
• Десятикратный драгоценный сундук 2 шт.;
• Эссенция весеннего леса 5 шт.;
• Грамота всезнания 30 шт.

Желаем удачи и творческого вдохновения всем участникам!

Результаты: https://w1.dwar.ru/info/forum/topic.php?id=677176&page=29#post-9276215

Полгода
не угадали) как раз в этот раз балагуры вступились за Вас) они верят в Ваши благие намерения, а я - нет)

Серый_Пепел

"связать сюжет" - это, когда в работе есть развитие сюжета, основанного на другом сюжете, а не "прямая ссылка на свою же работу". В этом разница.
Например, если бы автор в своем стихотворении написал что-нибудь о кафе "Золотой леферт", где открываются ворота в ад) то это было бы "связью с сюжетом предыдущей работы", а ссылка - это ссылка, и прямое указание на связь не в сюжетах, а связь автора с двумя работами. И это не просто мое мнение, это моя убежденность: автор знал, что делал, он сознательно связывал не два сюжета одной нитью, а связывал две работы своим авторством!

И уточнение есть в определении условий соблюдения анонимности, если бы автор прочитал их, он бы со всей очевидностью понимал, что идет на грани с гениальной оригинальностью и получением дисквалификации.

Приска
Поняла ситуацию, спасибо)

Но всё равно не поняла причину едва не случившейся дисквалификации, извини) Если бы участник написал: "Я UserXXX, вторая моя работа вот" - да, виновен. Если бы даже просто указал свой ник - да. Если бы указал ссылку в топе обсуждения без отзыва - да, ибо подозрительно.

Но (сейчас говорю не о конкретной работе, а вообще) если я ставлю оценки и вторая часть мне понравилась, а первая не очень - никакая ссылка на прошлую работу в посте с понравившейся не убедит поставить балл. Я бы посмотрела, пожала плечами и подумала: "Ну пусть ставит, видимо так симпатичнее".

Тем паче, что из вопроса Полгода о том, когда откроют ники, было немного понятно, что он подумал, что Балагуры будут считать оценки голосования до открытия ников. Поэтому мог и поставить ссылку, захотел облегчить работу жюри.

Если уж пытаться влиять на голосование, то... м-м-м.... дайте подумать) Тогда уж надо писать эмоциональный отзыв на свою работу в обсуждении, указав ее плюсы. Тот, кто читает обсуждение, но не успевает прочитать всё, может поставить балл тому, про что читал. Да и просто воздействие на эмоции...) Ясное дело, что метод некрасивый и, наверное, наказуемый. Но более логичный, чем сухая ссылка. А ссылка - так себе влияние на голоса, дилетантство))

Как все – шутил, как все – играл,
Как все – зачем-то влез на форум,
На конкурсах всех побеждал,
Даже давая прочим фору.

Но лавры приедаются со временем.
Со скуки стал писать с остервенением.
Стал злее, на смех поднимая мнение,
Отличное от авторского гения.

Максим вдруг посмотрел назад...
Глотнул из Чаши [мир поплыл] -
Призывно дверь открылась в ад:
Кафе... "Леферт"... и буквы в пыль...

Он проклят: вечно улыбаться и быть непринятым всерьёз
В мирах, которым он отдался - Реальность и Долина грёз.
Над снятым колпаком навис как перевернутый вопрос
Его длинный и немного вздернутый крючочком нос.

Вот это бы считалось "связать сюжеты одной нитью", а дать ссылку - это связать автора с двумя работами!
Сняла дисквалификацию, но остаюсь при своем мнении: автор сознательно попытался указать о том, что эти обе работы принадлежат ему. А это значит, что в голосовании, можно было на это ориентироваться.

Серый_Пепел

что ж... не боги горшки обжигают. Из дилетантов иногда вырастают профессионалы. Надеюсь, что это не наш случай. И я остаюсь при своем мнении.

"Связать сюжет" - это связать сюжет, а дать ссылку - это связать авторство с работами. Точка.

что ж... а теперь то) ради чего мы все вместе творили и совершали безумные и гениальные поступки!
Сейчас объявлю результаты...

Все, а давайте уже выдохнем.
Имело место общее непонимание и достаточно вольная трактовка условий. И более того, щедрый экспериментами сложнейший конкурс. И щедрый ломоть творчества, который кое-кому из нас (в особе меня, так сказать) не просто было осилить. И на этом фоне еще и общий сюжет для трех работ - да это же караул! Мозги кипят. Предохранители срабатывают. У меня, например, сработали - работы 15 и 55 я ценил отдельно, связи не увидел, увы, и, честно скажу, хорошие оценки поставил. А за ссылку и общий сюжет для двух работ - не знаю, не знаю... возможно и меньше было бы в итоге. Но ссылка как раз вовремя для меня пропала.


Серый_Пепел
Я надеюсь, что творческий марафон, с работами, связанными общим сюжетом или ссылками мы еще когда-нибудь увидим. А пока - и этого экспериментального турнира хватило с лихвой.

Приска
Сюжет был связан. Сапфировая чаша это пролог к Золотому Леферту. Объясняющий КАК балагур оказался связан двумя мирами. А третья работа объясняет его мотивацию на действия первого этапа (проводит жатву душ доя Всемогущего Бога Балагуров, по моей задумке), хотя там я и не вплел янтарный кубок как изначально хотел. Янтарный кубок, завершающмй историю будет написан и опубликован в разделе Творчество, когда вернусь из деревни. А то тут только E и телефон. А моностих с моего третьего этапа будет эпиграфом в нем.

Ссылкой связал дополнительно работы, т.к. в общем потоке работ не все увидели бы связь по одному крючковатому носу и присутствию в двух мирах. Но и это умышленно, т.к. чтоб не терять баллы писал все три работы и с одной сюжетной линией и в то же время так, чтобы они читались отдельно друг от друга. Самобытно. С чем я также справился)))

Серый_Пепел
Почему странно по поводу голосования? Тут пара человек жаловались, что баллов мало, оценить не хватает. А тут, если четкая уверенность, что автор у двух работ один, можно "докинуть" баллов автору, хоть и не за понравившуюся работу. Я бы в этой связи, может, предложила бы как раз ввести пункт, который запрещает связь между работами.
А, и, ИМХО, если работа не понятна без ссылки на начало, это несамостоятольная работа, как-то странно такую выставлять, так как читают текст именно по заданной теме, а не желают познакомится с неведомым началом.

Уважаемые участники, мы готовы объявить имена победителей.

Золотые короны Победителя Турнира завоевали:

Автор:   капля счастья [20] 
Автор:   --Центурион-- [18] 


Кубок Победителя Турнира вручается:

Автор:   Серый_Пепел [7] 

Сапфировые чаши Победителя Турнира вручаются:

Автор:   Анн Кристин [20] 
Автор:   Morti-mor [20] 

Янтарные кубки Победителя Турнира принадлежат:

Автор:  Итсми [20] 
Автор:   Bella_Donna [11] 
Автор:  Альгера [5] 

За работы автора:   Bella_Donna [11]  было отдано больше голосов участниками турнира в голосовании, но поскольку нельзя получить два приза одновременно, то Корона перешла к другому участнику: Автор:   --Центурион-- [18] .

Два поста с голосованием были заполнены с нарушением правил, и, к сожалению, не учитывались.

Полгода

От лица Литературного отдела приношу извинения за удаление ссылки и за сегодняшний инцидент.
Ссылка в Вашей работе была удалена ошибочно. Никакого умысла со стороны Балагуров не было. Ссылка на работу из другого конкурса, где ники уже открыты, могла бы привести к дисквалификации, но внутри одного конкурса в таких случаях анонимность сохраняется, поскольку ссылка ведет с одной анонимной работы на другую анонимную. Модератор просто не разобрался в ситуации и перебдил, удалив привязку. Жаль, если это подпортило задуманный Вами эффект, но работы все равно оценивались как самостоятельные, и присутствие/отсутствие ссылки на оценку никак не повлияло. В настоящее время ссылка возвращена на место, дисквалификации сняты за неправомерностью.

Турнир был новым экспериментальным форматом не только для участников, но и для Балагуров. Хотелось, чтобы он прошел без эксцессов, но, к сожалению, не получилось. Зато в его ходе выявились слабые места в правилах и условиях, которые теперь будут дорабатываться и учитываться в следующих конкурсах.

Еще раз приношу извинения за причиненные неудобства.

И заодно хочу высказать просьбу лично Вам и всем участникам наших конкурсов. Мы не можем запретить вам строить догадки о причинах, побуждающих Балагуров совершать те или иные действия, но не нужно выносить эти ничем не обоснованные догадки на всеобщее обозрение. Публично подозревая сотрудников структуры в провокациях, предвзятости и прочих грехах, вы обижаете людей, которые вкладывают в конкурсы свою душу, свой талант, свое время. Если возникают вопросы или сомнения — обращайтесь в приват к сотрудникам структуры, не выносите домыслы на форум. Слово, как говорится, не воробей, а признать ошибку потом возьмет на себя труд не каждый. Давайте уважать друг друга.

Belaya Lisa
будут дорабатываться? а что собственно в условиях не было учтено? чтобы автор не давал ссылку на свою же работу? Поскольку в общих условиях написано, что это "нарушение условия об анонимности"?
Хорошо)))) Допишу-с!
Вот, в инструкции по эксплуатации стиарльной машины четко написано: не кладите в барабан своих домашних животных и детей, поскольку это запрещено инстукцией.

В этом направлении и будем работать! Уважаемые конкурсанты, мы ведь понимаем, что мы все равно не предусмотрим всех Ваших попыток обойти, повлиять, обвинить... но мы будем упорно двигаться в этом направлении!
Обещаю) а я обещаний на ветер не бросаю!
Сказала - сделаю!

и так... вряд ли кого это уже могло бы заинтересовать) учитывая актуальность обсуждаемого выше вопроса)
но вдруг?
по сценарию сразу после объявления результатов должен был открываться диалог балагуров и участников конкурса, с обсуждением нового формата... насколько все было плохо.

Несколько неожиданные результаты. Состав-то я понимала, но расстановка удивила. Поздравляю победителей

Предусматривается ли возможность подать заявку на рецензию?

Приска, да нормально было. Мне сколько времени ни дай, тяну до последнего)

Конечно, объявление результатов промежуточных туров по мнению жюри было интересно, но всё-таки было лишним, поскольку эти оценки подсознательно или прямо влияли на голосование зрителей - именно поэтому я не голосовала за тысячу сов, мне казалось у автора и без моих баллов всё будет нормально. + эти промежуточные оценки жюри не гарантировали победы в турнире, но беспочвенно вызывали отрицательные эмоции у особо впечатлительных авторов (с Минора, хоть и нет противостояния серверов формально, но всегда приятно, когда выигрывает сборная команда нашего сервера). Предложение голосовать анонимно, высказанное ранее, я поддерживаю. Оценки в топе приёма сразу после закрытия третьего тура и объявления начала голосования были бы там уместнее и не тонули бы во флуде. И таким образом угадайки были бы ещё азартнее. - Голосовать за свою работу нельзя, но и никто не видит, за какие работы ты отдал голоса, и соответственно, к каким работам ты точно отношения не имеешь. В топе обсуждений палишься без невидимости, какие работы не твои и даёшь наводки, какие соответсовенно могли бы быть твоими.


Полгода, члены жюри ясно дали понять, что в турнире не приветствуются несамостоятельные произведения. Каждая работа должна быть самостоятельной, а если не так, это влечёт снижение баллов:

Таким образом, ты плевал против ветра чисто потому, что тебе так захотелось. И я не голосовала за твои работы потому, что они проигрывали цельным произведениям - много непоняток.
Ну почему ты не идёшь со своими приквелами, трилогиями и тому подобным сразу в ветку творчества, а продолжаешь жрать кактус в конкурсах и заставлять нас читать твои потуги? Ещё и права качаешь с энтузиазмом во имя блага конкурсантов следующих конкурсов. Твою энергию бы да в нужное русло! Вот когда будет конкурс дилогий-трилогий и т.д. - тогда и пихай свои идеи в таких сюжетно связанных формах, а пока ещё даже на горизонте нет ничего подобного, подобные попытки заставляют меня плеваться и откашливаться. И ведь не скажешь, что не талантлив. Нет, просто упёртый и повёрнутый куда-то туда, куда мне входа нет.

Ижица

Маша, попробую ответить.
первоначально была идея о том, чтобы публиковать шорт-листы в топе приема работ, т.е. анонимно, но... по ходу обсуждения возникало много вопросов, и в этот раз решили так. В возможности авторам открыто высказать свои предпочтения есть свои плюсы, они отличаются от варианта с публикацией постов голсования в закрытом виде, но они есть. Возможно, если когда-нибудь еще будет такой или похожий формат, и не будет уже тех вопросов, которые сильно смущали при запуске этого турнира... может и попробуем так.

Что касается списков претендентов... они, конечно, не несут смысловой нагрузки, а являются промежуточным отчетом жюри о своей работе. Хотелось, чтобы конкурсанты максимально смогли ощутить на себе, как "штормит" жюри, когда надо выбрать шесть работ из нескольких десятков не менее замечательных, и как иногда на глазах меняются позиции... Поэтому и в этом случае было принято решение о том, что в этот раз список претендентов должен быть. Если турниры не очень испугали) нас балагуров, и конкурсантов, и когда-нибудь мы решимся повторить этот опыт, то будем заново принимать решение о таких списках.

Мое мнение по поводу ссылок... Помимо бонусов в голосовании...

Считаю, что работы, связанные ссылками, надо рассматривать как одно произведение. Следовательно - как его оценивать???

Что касается турнира

Огромное спасибо балагурам! Глоток свежего воздуха, необычно, ново. Эти недели я была полностью поглощена творчеством, ожиданием результатов... Давно такого не было!
Огромное количество шикарных работ! В этот раз пришлось прочитать всю прозу , могу сказать, что в 1 туре сердце полностью принадлежит ей.
С нетерпением буду ждать повторения подобного формата.

а! пока я все еще герольд!

скажу главное!
Огромное спасибо всем участникам Турнира!
Мы немного волновались перед его открытием, надеялись, что хоть кто-нибудь откликнется...
И уже Первый тур показал насколько наши участники талантливы! Знаете... всю ночь читала и только к рассвету поняла, что ни разу не смогла оторваться от работ...
Второй тур) очень повеселил!
и хочу отдельное спасибо сказать за персональные посвящения! хохотала до упаду над вот этой работой!
ждала открытия ников! признаюсь, болела за нее, как за родную) назовем ее:
Страшный сон Приски
хи-хи) даже глаголы забыла посчитать, каждый раз смех не давал их все заметить, отсчитать) и возмутиться!
Лично я очень надеялась, что кто-нибудь отважится и бросит вызов Шекспиру! и вдруг! да! Пьеса! настоящая!
и палиндром... и фрагментарные моностихи... и...
и еще, и еще... о каждой работе можно говорить бесконечно.
Мы, конечно, надеялись, что наши конкурсанты смогут, но что это будет так восхитительно!

Спасибо вам за смелость и за талант!
воть