воу воу, ришка, палехче

http://w1.dwar.ru/punishment_info.php?nick=_ЗвЕзДаНуТаЯ_

подпишусь под каждым словом. Но есть и обратная сторона медали: существующие правила зачастую могут трактоваться неоднозначно.

Grand Canyon
Не могут. Единственное, в чем можно упрекнуть стражей - это предвзятости иногда (были топы от Змеееда, где он палачил магмарского главу стражей и тут же садился; и то доказать там ничего нельзя, но все настолько белыми нитками шито). Но формально даже во всех этих случаях они правы на 99%. Когда не правы - находят в себе мужество извиниться.
Я сам получал 4 прокли за нарушения разные. Три раза по делу, один раз был невиновен, но со стороны выглядело, что виновен (обсудили все, убедил, что невиновен, проклю сняли). Поэтому уверен, что в подавляющем большинстве случаев стражи правы.

Самое страшное, что у Звезданутой есть дети..

И весь сыр-бор из-за 50 з? Или сколько сейчас штраф за такое?

<div class="quote">И весь сыр-бор из-за 50 з? Или сколько сейчас штраф за такое?</div>
мож они все еще кредит за закрытие инфы платят

Абрам
Есть буква закона а есть дух , придумано это правило было чтоб с 1 компа в бой на помощ второго перса незаводили..это дух и смысл закона , а когда перс в бой зашёл с 1 компа , а потом перешёл на другой комп , а через некоторое время с 1компа зашёл другой перс и влез в тот же бой , это нарушение формальное!! фактичиски никакого игрового преимущество это недаёт , в боюбыли с разных компов , нарушение чисто формальное!!

AMAVR
Это во всем есть, не только в законе. Человеческий фактор таков.

Grand Canyon
Абрам
Сознательно никто ненарушал, просто и в мыслях небыло что это нарушение !! , подумаешь во время боя перс перешёл с одного компа на другой , это разрешено , никто к этому притензий не предьявляет .Потом на помощь зашёл другой перс с другого компа - это тоже разрешено , и тут стоп а ведь этот другой комп тот с которого первый перс входил в бой , опаньки , а вот обьясните в чём разница?? если первый перс находился бы на первом компе а второй зашёл со второго ,то всё нормально , а вот если так то НЕЗЯ((

_MeLLow_
у рикши жена или подруга *тут все запутались ужо* симпатичнее, чем Саша Грей

У меня и в мыслях не было упрекать стражей. Я говорил лишь о правилах, которые могут трактоваться неоднозначно.

AMAVR
подумаешь во время боя перс перешёл с одного компа на другой , это разрешено (С)
Живым персом? Да с чего бы вдруг, тем более с учетом того, что "вы покидаете игру в течении 5 минут". Закрыл сессию на одном компе, начал на втором, да, так - нормально.

Прям даже конкретно зауважал Санчеса, после прочтения топика с перепиской Ришка-Стражи... Этож какое терпение надоть иметь...

Эх, и зачем только мама учила меня говорить только правду?
Рассмотрим внимательно правила:
Заход в бой более чем одним персонажем
- Заход в бой одновременно несколькими персонажами с одного компьютера.
В рассматриваемом случае не было одновременного захода в бой несколькими персонажами с одного компьютера, хотя в действительности был заход нескольких персонажей с одного компьютера. Получается, и Ришка права, так как читает правила так, как ей это видится, и страж прав, так как правило нарушено в части с одного компьютера.

данное слово означает одновременное нахождение несколькими персами в бою, а не то что они в одну секунду вошли в бой

А я один видел пост от Конца сказки?

Grand Canyon
Ну, в принципе, если читающий данные правила страдает синдромом Дауна и не в состоянии понять, что нахождение двух персонажей в одном бою с одного компьютера противозаконно, то это аргумент. В общем, в таком случае можно даже приобщить к делу секундомер.

данное слово является определением в рассматриваемом предложении и относится к дополнению "захода". Знатоки правил русского языка, поправьте инженера, пожалуйста
а вот ваша редакция одновременное нахождение несколькими персами в бою мне нравится.

SPYka

поищи логи

вот и я о том же Только в правилах не про нахождение, а про заход написано