во

http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=1087721131
во

_Black Flame_
вот тут ты ошибаешься) война-двигатель прогресса)
и ещё какого)
очень много различных технологий нашего времени, появились только благодаря войнам)

Тю... Ты про гонку вооружений? Они появлялись ещё активнее во времена холодной войны, когда часть ресурсов не тратилась именно на сами действия.

_Black Flame_

Огромное кол-во примеров, в истории разных государств, где войны способствовали ускорению промышленного, технологического и экономического развития.

-lelush-
Вы, друг мой судите с одной стороны. Оно и понятно. Другой у нас с Вами просто нет. Но напрягите фантазию. Вы и я видим что случилось после войны. А представьте на секунду что могло бы быть если бы войны не было? Сколько технологий не было бы утеряно?

_Black Flame_

кто тебе сказал что война не идет на благо государства?

после второй мировой войны появилось сразу 2 сверх державы.
война это двигатель промышленности, прогресса и экономики.
это относится к странам победительницам.

да и побежденные со временем получают со стола победителя те благи которые они развили.

учите историю.

Предвкушение войны - ещё бОльший двигатель. Тупо больше ресурсов на ту же науку.

PLR
А что тебе обосновать, что чушь написал? Так это все знают, кто хоть краем уха слышали о роли вестника во многих конфликтах ...

Mike-
Фидель Кастро
Приведите пару примеров. Больше не надо. Когда, слабая экономически, научно-технически и полетически, страна позволила себе развязать войну и выиграла в этом? В научной, экономической и прочих обастях.

Возможно я ошибаюсь

)))

железный довод, фиг поспоришь)

И лучше их вероятно только одноклеточные водоросли? Я слышал недавно о практически вечных организмах. самоомолаживающихся

Mike-
Фидель Кастро
* полИтически

_Black Flame_
Немецкое экономическое чудо

Вестник мира
я далеко не только про период холодной войны)
почти всё промышленность, экономика и технологии, развивались в период войн)
сколько всего изобрели во время Второй мировой? и многое из этого используется сейчас в мирных целях)
_Black Flame_
в истории нет понятия ''могло бы быть'') и не факт, что без войн мы бы не жили до сих пор в пещерах)

Правильно, поубивайте там друг друга, а хуманы пока на плато магмар понагибают.
Подольше воюйте, до победного конца, не вздумайте на уступки идти (обе стороны касается).

А сколько после? Не забывай, те же ядерные технологии и космические были ПОСЛЕ войны, причем делалось это на фоне угрозы новой войны + из-за банального соперничества.

нафик ник
переведите пожалуйста - где в этих трех словах слабая страна?

-lelush-
не факт что не жили бы в пещерах. и не факт что не жили бы в лучшем мире. Не проверим. Лично мое мнение что на войну идут обычно генетически здоровые люди. Где их убивают. генофонд от этого не в плюсе. Выводы банальны

Микроволновка - это да, согласен.
Шедевр!

Вестник мира
во)
дело тоже)

_Black Flame_
а я разве говорил про то что слабая страна развязывает войну и выигрывает в этом плане?
в твоём посте который я прокоментировал говорилось о войне как о явлении.
никаких пометок про силу и слабость не было.

но уж рас так.
вот пример. США.
экономически сильна, но как мыльный пузырь. и чтоб пузырь не лопнул, надо что то делать.
отсюда постоянные войны. а войны это заказы на военную технику- рабочие места хотя бы. закупка сырья для производства оружия, это уже торговля.
заказы на разработку новых вооружений- а это уже бабки в науку.

экономически они локомотив, но локомотив на честном слове и одном крыле. вот вот развалится всё. а такими действиями они держатся на плаву.

_Black Flame_

Выходи в округ )) Я тебе все в графиках нарисую ))

Ну а если по теме спор между пацифистом и милитаристом )) это прям как спор между верующим и атеистом ))