Начался бой за.....

Легион выствупает ну очень слажено=)
Помоему 55 онлайна ещё никто не добивался

Собсно вот
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=739743285&stat=0&page=0

Арген
А причём тут псж, кланы странные примеры какие то, Вы сами расслабтесь и получайте. Со своими друзьми так разговаривать будете. Я хочу заметить к ним не отношусь. Будет наказание не будет я уж точно не решаю. Нужны точные правила и всё будет нормально.

Джоды не сливали, там небольшой сумбур произошел и никто не зашел, несогласовались, хотя толпа стояла во дворе..

В крацце расскажите что тут пишут?
Миб слил розу,их наказали и теперь орут :"Рафик неуыноуэн"?)))

кто сегодня против джодов лучше скажите

Думаю вполне очевидно. И на этом и на других серверах мы закрывали глаза на малочисленость захватов, но всегда наказывали за полный неприход на захват. Так были наказаны Ладохи, так было наказано 2 клана с минора.
"Малочисленные" захваты тоже не вводят нас в заблуждение - но по ним мы пока наказывать не будем.
В ближайшее время будут выработаны правила похода на Розу, раз уж игроки ходят не захватывать ее а сливать.

Да что вы тут опять бардак устроили с выкладыванием логов?
Не права администрация лишь в одном. Нельзя наказывать задним числом!
И я согласен с писавшими выше, если наказывать сейчас, то и всех, кто был ранее.
Не надо наказывать МИБов. Надо сделать предупреждение и наказывать в дальнейшем. Вот так было бы правильно. (ИМХО)

_MeLLow_
Чо курил? ;о))

Греич
Разработка определённых правил, было бы выходом из сложившейся ситуации. Хоть это и не лёгкая работа. Слишком сложно правильно разработать критерии.

Греич
Немного оффтоп, но все же...переделывать кардинально Розу не собираетесь? Го Занар в свое время говорил что в будущем будет разделение замка на магические и немагические башни...такую же схему и для Розы Ветров можно было бы приспособить

Так основная проблема и состоит в разработке объективного критерия. Понятно, что Джоды могут брать Розу, но при этом, как показала практика этой недели, по утрам они ходили на захват против двукратно превосходящего противника, исключительно с целью набить усилок. И где тогда проходит грань кому можно, а кому нет идти не с целью захватить замок, а с тактической целью обеспечить преимущество в будущем? Мне кажется в очередной раз админы пытаются решить проблему "малой кровью". А между тем, если бы изначально, при введении кланового функционала, был продуманный план развития, то и проблемы могло бы и не быть. Например при условии, что на Розу могут ходить лишь кланы 3 ступени, где условием получения ступени стал бы критерий отсеивающий реально не способных взять Розу.

Ну значит получаеться пока вы там правила не придумаете к уже _давно функционирующему_ эвенту, можно одного человека заводить и фсе чотко.

Завтра пойду на захват розы, один пойду.
в 11 там можно?

А кто мешает Вырезано за неадекватные формулировки квестов, событий и инстов. Это повторяется постоянно.
Почему при подаче заявки например нет условия, что, что при отсутствии, например, 10 человек при захвате событие аннулируется, усилки не учитываются... ?
Чтоб потом не было срача форумных троллей.
Мож сначала правила додумать?

Предупрждение

Беспокойство

От имени фсех троллей - спасибашхоа!


А Вам на форуме общаться научиться.

Всадник хаоса

Я с тобой пойду) Только нам клан промутить надо, и вторую ступень быренько взять))))))) Вроде не сложно) Но тока есть маза нас накажут, как мальчишей-плохишей))))))

Админам 5 баллов за вырезание слова "админ".. видимо некультурное слово. ))

Беспокойство
Зачем теперь вводить людей в заблуждение?
Кто успел, тот видел, что было на том месте

_MeLLow_
Я со значком и пойду, да и ступень есть))
В 11 там захват?

Всадник хаоса
Да) Но тайм двух недельный)

_MeLLow_
Точно, забыл)

Греич



Заблуждаетесь. Не очевидно. Просто ни разу. Мы можем конечно догадыватся, но это - дело неблагодарное.



Вы ввели игровой фунционал. Мы им пользуемся. Согласно подписанного нами Пользовательского соглашения и опубликованных Правил Игры. Разве нет ?
Давайте уже определимся - для кого Вы вводите функционал - для нас или для себя ?
Если для себя - так прямо и скажите, мол ребят, так и так. Вот от сих и до завтра вы играете, а дальше баним и недовольные идут лесом. Собственно, ничего нового. Лет несколько назад от некоего ПО мы подобное неоднократно слышали.
Если для нас - то не пофигу ли Вам, откровенно говоря, как мы этот функционал используем ? Это игровое пространство, созданное для нас. Внутри этого пространства для наших игровых целей мы используем технически доступные нам и не запрещенные Пользовательским соглашением методы.
Там, где мы выходим за разрешенное Правилами игры - мы сами взвешиваем степень прибыли и рисков. Нет ? А вот уж если мы используем игровой функционал не так как было задумано гейм-дизайнером - может стоит поговорить с ним на предмет его профпригодности, а не с нами по поводу того, что не додумали за Вас что Вы считаете неправильным ?



Об этом собственно и речь.