|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
| Форум «Легенда: Наследие Драконов» |
|
 |  |
|
|
Го Занар [15] 
|
|
|
|
2 Февраля 2010 14:49:03
|
|
|
В ближайшее время обычные расовые замки будут изменены.
1. Количество башен в каждом замке останется равным 8, но 4 из них будут предназначены для захвата игроками 11+, а 4 других смогут захватить только игроки не достигшие 11 уровня.
2. Клан сможет владеть одной башней магов и одной башней немагов :)
3. Время начала захвата у людей и магмаров будет одинаковым.
4. В случае захвата башни в одном из замков, во втором замке эта башня становится недоступной к захвату. Т.е. если люди захватили башню № 1, то нежить в башне №1 у магмаров активизируется и становится настолько сильной, что захватить эту башню становится невозможным. Другими словами, мы получаем соревнование в захвате на время между людьми и магмарами.
Обсуждаем :)
|
|
|
|
AhileSS [10]
|
2 Февраля 2010 15:37:47
#96
|
|
|
|
Серега_убийцаСмысл мне туда идти ?? Казны нет воли нет . Ради чего бросать все и садиться по расписанию к компу?? 
|
|
|
|
Ravfen [8]
|
2 Февраля 2010 15:37:59
#97
|
|
|
|
|
gun-fighter не 8. по 4 магам и не магам
не лезьте я верблюда знаю
|
|
|
|
Сила Юности [9]
|
2 Февраля 2010 15:38:28
#98
|
|
|
|
Го ЗанарЛуучше дайте какие-нибудь очки за захват замка , которые можно будет поменять на фиолет. шмот + 6 ур-я 
А хде тут форум О_о ?
Отварен. Печадь. Подпесь. *Отравка*
Прошел подготовку к захвату форума в неудачниках ! Даю платные уроки О_оhttp://w1.dwar.ru/clan_info.php?clan_id=404Я был тут!и я тут была (с) Сяма :eek: но не так часто! (с) Сяма
|
|
|
|
---Dj BOND--- [12]
|
2 Февраля 2010 15:38:36
#99
|
|
|
|
|
Го, ты умный админ. как можно предложить подобное. Я уверен что это не твой проект.
Умрет всё как пещеры арена и всё подобное. Это же очевидно
|
|
|
|
Нерв [10]
|
2 Февраля 2010 15:38:44
#100
|
|
|
|
Расовый замок приносит доход за "топтание" земли)
Крепость Роза ветров пусть приносит ренту за "охоту" на угодьях - грубо за фарм в верхнинх локах) 3-5% от валовой серы.
Вот и разная казна.
p/s/ Кстати, "отвлекание" немагов, т.е. персов до 11 лвл, ещё более сильно размоет инстансы "поля битв" (сугубо моё мнение)
 Было бы о чем молчать, а уж что сказать — всегда найдется...
|
|
|
|
Го Занар [15]
|
2 Февраля 2010 15:39:33
#101
|
|
|
|
vigo_alex писал(а): Такой вопрос - а что мы обсуждаем в этом топике?
Предложенные изменения, или мы будем пытаться придумать что-то такое, что устроит всех?
А если сообща ничего не придумаем, но народ и против этих изменений будет - их всё равно введут?
Какая задача стоит - в обязательном порядке изменить замок, ибо уже это решено, или попытаться найти ту идею, которая сделает более интересным сам захват?
Замок будет изменен в любом случае.
Я предложил одну из идей.
Далее, либо эта идея будет доработана с вашими предложениями (было два очень хороших в этом топе), либо будет предложена новая ОПИСАННАЯ со всеми нюансами идея.
|
|
|
|
Серега_убийца [10]
|
2 Февраля 2010 15:39:38
#102
|
|
|
|
|
AhileSS
Вот и я о том же, затрат полно, а плюшек нет.
|
|
|
|
gun-fighter [12]
|
2 Февраля 2010 15:40:09
#103
|
|
|
|
|
kirillica
Чо??? к нам едет третья расса? которая отожмет все башни и у нас и у вас?))))
Слон посоветовал тут написать, что нужно адназначна ввести рецепты ювелира 240...
Кто их найдет - куплю сразу... если кому надпись не понравилась - материте Слоновского.Пусть икает...PS: 210 уже вводить не надо... пусть остальные мучаются как мы
|
|
|
|
vigo_alex [13]
|
2 Февраля 2010 15:40:20
#104
|
|
|
|
gun-fighter писал(а): Если я верно понял администрацию.
то получается 4 башни на два материка?
Получится 8 башен на один материк )
Смотри, магмары в первый захват берут все башни.
Люди остаются без воли, и на следующих захватах у них просто нет шансов перебить магмаров, которые будут на воле.
Всё, финиш.
Не, бриги слишком хитро...м...хитроумные, они от теплого...м...любых обвинений отопруться)) (с) Чипп
*Вига лапка-нафлудяга, аццкий бриговский трудяга, липисинок принеси, я скажу тебе *Мерси** (с) Сямочка О.о
|
|
|
|
kirillica [8]
|
2 Февраля 2010 15:40:46
#105
|
|
|
|
|
Го Занар
Дим, так вы поставьте конкрентую задачу: ЧТО должно измениться в текущей системе захвата, и ЧТО не устраивает Администрацию. а то гадать - это как-то... вот и рождаются такие нелепые варианты, как этот.
news.dclans.ru - здесь и лето, и песцы!
|
|
|
|
AhileSS [10]
|
2 Февраля 2010 15:41:17
#106
|
|
|
|
Фау-2Писал выще уже грянут войны +500
|
|
|
|
gun-fighter [12]
|
2 Февраля 2010 15:41:26
#107
|
|
|
|
|
Ravfen
Я что, похож на немага???
мне то зачем башня немагов?
Слон посоветовал тут написать, что нужно адназначна ввести рецепты ювелира 240...
Кто их найдет - куплю сразу... если кому надпись не понравилась - материте Слоновского.Пусть икает...PS: 210 уже вводить не надо... пусть остальные мучаются как мы
|
|
|
|
kirillica [8]
|
2 Февраля 2010 15:41:33
#108
|
|
|
|
|
gun-fighter
башен у каждого по 8. но, если магмары берут 8 башень быстрее людей, людям они недоступны. и вайс-верса )
news.dclans.ru - здесь и лето, и песцы!
|
|
|
|
-Gloom- [10]
|
2 Февраля 2010 15:41:57
#109
|
|
|
|
|
Го Занар
нынешние расовые замки оставить как есть.
+ сделать мелкий замок для до 11+ с эелементом или магмары себе комнаты возьмут или люди.
и все будут довольны и 11+ при своем и до 11+ получают свой фан
не ломайте а дорабатывайте.
вот мой прадедушка до революции ходил в бардак.вот ТАМ БЫЛ ПОРЯДОК... (с) Глумчик
Живое должно быть отлюблено! (с) Кто не магмар тот не получился... (с)
|
|
|
|
P_U_N_I_S_H_E_R [6]
|
2 Февраля 2010 15:42:09
#110
|
|
|
|
Думаю нововведения вполне нормальны,но хорошо было-бы еслиб во время осады "немагов" уровни защитников и атакующих повысилась до 10-го уровня(как на демонологе).Думаю так будет интереснее и не будет огромного дисбаланса сил между игроками сильных и не сильных кланов  |
|
|
|
gun-fighter [12]
|
2 Февраля 2010 15:42:41
#111
|
|
|
|
|
Кстати... а почему бы не сделать деприватизацию нормлальной.
1 башня на альянс и все.
чот выдумали такое, что слабо доходит до мозга.
Слон посоветовал тут написать, что нужно адназначна ввести рецепты ювелира 240...
Кто их найдет - куплю сразу... если кому надпись не понравилась - материте Слоновского.Пусть икает...PS: 210 уже вводить не надо... пусть остальные мучаются как мы
|
|
|
|
kirillica [8]
|
2 Февраля 2010 15:43:02
#112
|
|
|
|
|
а еще раз повторяю свой вопрос:
ЗАЧЕМ внутрирасовый замок делать, фактически, еще одним виртуальным межрасовым?
news.dclans.ru - здесь и лето, и песцы!
|
|
|
|
vigo_alex [13]
|
2 Февраля 2010 15:43:32
#113
|
|
|
|
Го Занар писал(а): vigo_alex писал(а): Такой вопрос - а что мы обсуждаем в этом топике?
Предложенные изменения, или мы будем пытаться придумать что-то такое, что устроит всех?
А если сообща ничего не придумаем, но народ и против этих изменений будет - их всё равно введут?
Какая задача стоит - в обязательном порядке изменить замок, ибо уже это решено, или попытаться найти ту идею, которая сделает более интересным сам захват?
Замок будет изменен в любом случае.
Я предложил одну из идей.
Далее, либо эта идея будет доработана с вашими предложениями (было два очень хороших в этом топе), либо будет предложена новая ОПИСАННАЯ со всеми нюансами идея.
Ну спасибо хоть и на этом.
Теперь бы понять, в каком направлении нам устраивать мозговой штурм.
Что не устраивает, что надо менять, etc.
Не, бриги слишком хитро...м...хитроумные, они от теплого...м...любых обвинений отопруться)) (с) Чипп
*Вига лапка-нафлудяга, аццкий бриговский трудяга, липисинок принеси, я скажу тебе *Мерси** (с) Сямочка О.о
|
|
|
|
gun-fighter [12]
|
2 Февраля 2010 15:43:39
#114
|
|
|
|
|
kirillica
башен у каждого по 8. но, если магмары берут 8 башень быстрее людей, людям они недоступны. и вайс-верса )
а с каких пор у людей игроков меньше чем у магмаров?
я понимаю вам то лучше... на захват замка вы больше магов доставить сможете...
кстати сразу вопрос... ограничение в 100 АТАКУЮЩИХ снимут или нет?
Слон посоветовал тут написать, что нужно адназначна ввести рецепты ювелира 240...
Кто их найдет - куплю сразу... если кому надпись не понравилась - материте Слоновского.Пусть икает...PS: 210 уже вводить не надо... пусть остальные мучаются как мы
|
|
|
 |
|
 |
|
 
© ООО «АСТРУМ ЛАБ».
All rights reserved.
All trademarks are the property of their respective owners.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
