Подскажите пожалуйста, как у закрытого перса узнать есть молча или нет?

Вырезано.
23:01 Ваша жалоба отправлена.
23:02 Ваша жалоба обработана.

Хочется знать время молчи, чтоб если стражи будут давать им по 15 минут - скринить и жалобу оформлять

Обильное цитирование ненормативной лексики.
Форумка.

Есть факт, есть мотив, есть возможность, нет алиби.
Все - доказано.
Вы точно так же доказываете факт покупки чего-то на ЧР - и ничего вас не смущает.

Т150
При ЧР есть факт получения ценностей с цепочки ЧР. Мотив в том случае? И какой же мотив?
Алиби? вообще странно - как Вы себе это представляете?

_Andeson_

ну ок. Мотив может неочевиден.

Ну а алиби - оч просто - человек не имел возможности это сделать - больница, тюрьма итп... т.е. аккаунт взломан и все сделало третье лицо.

Чем допустим... 200з ЧР отличаются от 200з "отдал до апа потом вернет"

Хозяин Зорба

Тем что они, как правило, со взломанных персонажей или так называемых ботоферм. По второму случаю это скорее всего будет ДВП (денежно-вещевая прокачка), если уровень персонажа не позволяет получать такие суммы более чем на 10 дней.

Безусловно. Руководствуясь логикой. ОС обрабатывает ежедневно наверное с 10ок заявлений о угоне дропа и просьбой проверить "там всех". Однако по каждому эпизоду идёт отказ (именно обвинений в перебиве, а не двп). Птиц перебивали годами и годами ОС не вмешивались в это, значит вполне логично что вопрос с двусмысленностью трактовки правил отпадает. Страж знал как надо поступить, но поступил как захотелось. Это не ошибка.

Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное, но весь Ваш арсенал сводится к фразе "Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное". Может лучше игнорировать эту тему? Чего прошлое ворошить.

--АРТ30--
Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное

--АРТ30--

правильное начало

а вот тут мимо, таких заявок почти нет.

такие есть постоянно и Ваш клан не исключение с подобными просьбами

Если речь идет именно о дропе то да, Вы правы

Так и жалоб на это нет. И в том самом топике где все обсуждалось ни одной ссылке на обращение к Ордену по поводу дропа с колодной птицы не было.
Т.е. факта того что вот тут Дефа ответила, что ничего Вам не положено, а вот тут изъяла не представлено.
я 3 года в игру вообще не заходил - было ли такое? я не знаю.

Страж руководствовался иной логикой отличия колод от обычного дропа. Это логику можно назвать странной, я ее не поддерживаю, но тем не менее она есть.
Принцип той же логики отката сделок на бирже/аукционе - проводятся же.

Не хотелось бы оставленного недопонимания - "аффилированности" доказано не было. Ошибка, превышение полномочий, вмешательство в игровые процессы - было.

Была ситуация, когда страж Магмарского ОС по просьбе игрока выдавала всю информацию о другом персонаже и всех его предыдущих )
Я тоже для своих корешей сделаю всё, если ситуация того требует, даже будь я в стражах. Особенно если есть вариант слиться, свалив всю вину на ошибку) "все мы ошибаемся"

ПРИ ДЕНЬГАх
любая передача информации из логов грубейшее нарушение, а главное это очень легко проверяется.

и лишитесь персонажа.

при сливах информации такого варианта нет. при хоть какой то аффилированности так же - все это контролируется администрацией.

Вы не ошибались никогда? по глупому? в миллион раз проделанной процедуре? Завидую Вам

http://w1.dwar.ru/user_info.php?nick=Фелька

Ну Вы помните, что, как и почему там было...

zaxar666
себе в приват ссылку на перса кинь

Т150
 Фелька [12] никогда не была сотрудником ОС и доступа к логам не имела.

Я не о том.
Я о том, какие были санкции к ментору, несмотря на то, что деструктива там было намноооого меньше, чем в беспределе Дефы.

Да что за сказки ...Как можно легко проверить скайпы, вайберы, вацапы и личное общение? Серьезно?

Т150
Там было конкретное нарушение, тут... тут есть неоднозначное действие, но для того что бы говорить о деструктиве нужны доказательства.


LordG

Для того что бы что то узнать и передать кому то это сначала нужно посмотреть, отследить кто кого и что смотрел - дело 5-ти минут. И не нужны доступы в мессенджеры.

_Andeson_
Я могу понять личное разочарование владельца чара _Andeson_ сложившейся ситуацией. Потому читая его ответы негатива к ним у меня нет. Но также сложилось устойчивое ощущение чрезмерно пристрастного отношения к действиям на тот момент еще сотрудника структуры. Это не неоднозначное действие, это прямое использование служебных возможностей для решения игровых вопросов. Причем эти возможности явно не предназначены для решения этих игровых вопросов. Иначе подобное действие надо применять каждый раз, при перебиве любого "нудиста". Поэтому, не оценивая причины (вообще никак, только понимая, что личные) почему это было сделано, еще раз отмечу - это сознательное действие, ибо сотрудник подобного уровня и опыта точно знал, что идет на нарушение.

_Andeson_
да-да-да, администрация будет отслеживать, что именно смотрел повелитель ОС.

mabelrod
Все логично говорите, но у Вас недостаточно информации и я не могу ее дать. Я понимаю сомнения игроков, не отрицаю превышения использования полномочий в той ситуации, но причины могут быть и другими. Эксцесс исполнителя никто не отменял.

LordG
вопросы веры невозможно опровергнуть. Вы можете не верить. Я могу лишь рассказать как устроена система.