Слив розы

http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=985065752&stat=1&server_id=0
Откровенный слив розы. Куда смотрит администрация?

Да и дополню. Именно тогда и сделали поправку в правилах защиты/захвата замков.

При том что со стороны ДГ - было всего-то пару заходов, а уж как рекруткланы стремились захватить крепость "аж отбавляй".

Эх. И не хочется вспоминать старое

Конец Сказки
как уже было здесь неоднократно отмечено, де-юре в правилах нет ни одного пункта, обязывающего отстаивать крепость. посему, данное решение Администрации - обычный беспредел. хотя, да. это ваша игра. спасибо за то, что она такая приятная и однозначная.

kirillica, угу, еще нигде не сказано, что надо убивать человеков и магмаров. И монстров. Ну до абсурда-то зачем доводить?

вот еслибы без "укоризны", а с запредельной жестокостью к дружным местным монополиям.... остальным текстом могут насладиться только счастливые обладатели режиссёрской версии(в режиссёрской версии - много режиссёрского насилия и режиссёрской жестокости - замешанных на режиссёрских садомазохистских склонностях, разнообразных отклонениях, и режиссёрском обострённом чувстве справедливости...) )))))

если кратко: как сделали машинку - так и работает. ....на договорниках, распилах и т.п.)))))

http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=985383901

эх избры, избры

Skilao
а вот это неправда. в игре явно обозначено противостояние рас и введена добла, которая, кстати, раньше давалась только за убийство противоположной расы.

Я помню, что когда мир еще был голубым-голубым, а власть Джодов была безгранична, кто-то первый раз слил крепость. Вроде кто-то из клана, со значком как на бутылке "Заноси"... Вроде в бан тогда кинули сразу. Хотя, точно не помню. Так-что вроде как легко отделались.

Слава и честь — вот лозунги, которые написаны на флагах Корпорации. (с)

Плохишей тоже ждет подобная участь ?

как бы то нибыло, усложнять квест на взятие 2 ступени не нужно. это ударит по обычным кланам, ведь на замок ходят пара кланов всего.

Прошу данный пост не считать критикой и уж не дай Б-г деструктивной, а предложением.

Никто не утверждает что произошла случайность. . Как бы высказывается мысль, что всякие действия либо бездействия)) по защите либо захвату в данном случае Розы, должны иметь свои правила, ну или как минимум разъяснены администрацией в явной и недвусмысленной форме. Иначе каждый раз вам ( администрации ) приходится реагировать как в нынешнем варианте, т.е. исходя из "текущей целесообразности момента". Сегодня так, завтра по другому, послезавтра по третьему .. Все это порождает ненужное непонимание.

О чем Вы совершенно правильно пишите)

Но, Вы, например, не пишите четко и прямо - онлайн защитников замка должен быть таким то и таким, не регламентируете эту сторону. Для нападавших даны разъяснения, для защиты не даны.


Очевидно, что онлайн не может являться критерием в этом случае. Никто не мешает всему клану уйти в офф на час-другой. Хотя, тут варианты.. Не можешь собирать онлайн на защиту - не ходи на захват. Во всяком случае это ясно и понятно.

Вопрос с использованием пыли, получаемой на "младших" замках, по моему скромному мнению, решается проще. Где получил пыль - там и можешь делать вещи. Закрепить программно и не будет хотя бы таких походов.

В любом случае решать надо через исправление/добавление правил, а не наказывать кланы, которые формально ничего не нарушили. Люди всегда любили находить легальные лазейки в законах, именно так они, законы, и совершенствуются. А уж при отсутствии четких правил... ну сами понимаете )

А так..конечно, у администрации могут быть свои подходы и они в любом случае будут главенствовать. Игрокам остается только высказывать мнение, чем они ( мы ) и занимаются. Надеюсь что для пользы общего и полезного для обеих сторон дела - развития игры.

тут какой слив?)
со стороны избров? неа, половина клана на сходке, а половина на Хальде..
логически думать нужно, а не деревянными шаблонами)
Сказка молодец в этом топике, она как раз и проанализировала всё ибо тут и спорить не о чем...мерки банки не кушали даже...хотя "по правилам, которые нихрена не дописаны" наказывать не за что)) кроме как за явную наглость

-Баторий-
вот админ он судья! исходя из законов выносит свое прецедентное! решение и далее уже не по законам(хотя основано на них) но уже на основе этого прецедента будут приниматься решения*)
что и произошло, может судейская система ту тне как у нас*)хотя вроде как и медленно да верно и тут это приминяется*)

Отбросив в сторону договоры, сливы, какашкометание, а также этическоморальную сторону вопроса, поздравляю оба али с возвращением второй ступени)))

А по сабДжу: думаю будет только плюс, если админы допишут более подробно правила походов на замки, с учетом всех нюансов)))

З.Ы. не могу пролистать топик, так как инет не позволяет к сожалению, и найти кто из али Бригады писал про сливы и договорняки у альянса, в котором я имею честь состоять, поэтому с позволения всех отпишусь без конкретной направленности кому-либо) Приведенные в топике бои являюцца ни чем иным, как "пробой пера", так сказать) Альянс "Разгильдяи" строго относицца к вопросам слива и договорняков, и не приветствует эту политику))) Опять же по поводу приведенных в топике боев, замечу что состав подвергаецца изменениям и затачиваецца под крепость, соотвественно у многих новичков тайм на захват))) Прошу не считать вышесказанное оправданием))) Альянс "Разгильдяи" всегда приветствовал, приветствует и будет приветствовать только честную и адекватную игру, которая не будет сказываацца на репутации альянса в целом)))

Дредд I аm the law

Ну тоже вариант, правда возможны массовые жертвы )))

-Баторий-
так и есть*)а ты думал будет суд присяженых*)игры разумов?)

То что ты описываешь называется "прецедентное право".. и оно вполне себе уживается с судом присяжных.
Ну а если в след. раз придут не два перса на защиту а три, причем в онлайне будет находится четыре, кого наказывать? ))

-Баторий-
да без разницы*)тут даже слепому видно что слив*)а форма это не суть важно!
прили бы скажем 4 мерка и вот 10 10ок плохишей я бы тогда подумал овт не повезло меркам*)
просто хчоу сказать тут судья админ и спорить снимо законах смысла нет*)себе же хуже*)
тем более от части они правы*)"прецедентное право" а про это я в курсе на 2 курсе изучал*)лан пойду дальше кино с бригадой сомтреть*)