Красные Ярморочные Топоры Критовиков

Не секрет, что быстрее всех выходят из строя красные топоры критовиков.
Много было стону по поводу увеличить прочку топора костолома.

Потому предлагаю админам не увеличивать прочку критам, а уменьшить прочку ловкачам на -2.

А нам мамонтам оставить как есть. Нас вообще трогать нельзя.

samire

Кстати. Из серии "математика для маленьких". Тебе другой пример.

Шанс что ты, выйдя на улицу, встретишь кого-нибудь - 50% (или встретишь или нет). Шанс что ты, выйдя на улицу, встретишь мамонта - 50% (или встретишь или нет). Следствие - выйдя на улицу ты или никого не встретишь или встретишь мамонта.

Другой пример. Если половины целого равны, то и целые равны. Полумёртвый то же самое что и полуживой. А значит мёртвый то же самое что и живой.

DartAlex

Ага. А это увеличивает скорость поломки критового топора даже при "правильных" вероятностях. Я давно об этом говорил.

BLACK_FR
Каким образом?

Грубо говоря уворот и танк 17 вещей всего, ломается 6
Крит 16 вещей всего, ломается 5

Как же оно увеличивает то?

DartAlex

Потому что при 16 и при 17 вещах ломается одинаковое количечество вещей (по 6шт). Учи матчасть :)

BLACK_FR
у крита ломается 5 вещей, на 1 меньше. Ты вообще читаешь что тебе пишут? Или только отвечаешь?

samire
блеск!

DartAlex

Ты лично проверял?) Если одеты все вещи, то и у крита и у уворота-танка ломается одинаковое количество вещей. Ты готов поспорить на деньги что это не так?)

Год проходила с БТУ крита ни разу не коцнулся http://w1.dwar.ru/artifact_info.php?artifact_id=712983803
а вот танка, как смерть так -1

BLACK_FR
Знаешь, при всей твоей математической подкованности и блестательной логике мне всё же больше нравится версия Самиры
В дваре рендом рулит, а не точные науки
Вот что твоя математика и тервер говорит о шансах нупа вытащить церра из первого же открытого в этой игре сундучка, а?)
А о шансах Питбуля выиграть 2 джекпота за 1 событие?)

Вдвое увеличат прочку БТУ или втрое, пофигу.
Чаще топор крита ломается или нет, тоже не важно.
Главное- уметь обращаться с этим оружием, моры в рюкзаке, немного везения и надежный провайдер. Только эти условия позволяют избежать поломки))

Нещастячко

На основе логики Самиры я привёл пример с мамотном.
Теорвер говорит что событие с шансом 0.0000000000000000000001% может случиться.

Да. Лично видел в свое время. Сейчас у меня такой возможности нет. Все просто, можно попросить отписаться крита с 2 сумками 2 кольцами и 2 амулетами сколько ломается вещей и уворота в том же прикиде. Спорить на деньги смысла не вижу, в таком споре нет азарта, а как аргумент с твоей стороны, не катит :) .

Грызун Воды
лагам плевать на твои моры, везение и провайдера)

БТУ сломал 3 раза по лагам, 2 раза из-за провайдера..и только раз в замесе упал...
Вывод - руки и Интернет

душа требует цифр. доказывайте, иначе вас сочтут сами знаете кем )

рыдаю под столом.

DartAlex

Да, вариант был бы наилучшим (если уж недовери. А спор на деньги показывает насколько ты уверен в своих словах, ничего более. Ошибиться можно и будучи полностью уверенным в своей правоте.

kirillica

Моя личная статистика. В среднем шанс поломки одной вещи не более 33%. Всего 15-16 вещей на мне. Из них 2-3 - ценные. Например, если брать смерти с БТУ, когда было 3 ценных вещи (2 пояса и БТУ). 13 смертей. 12 поломок БТУ+всегда минимум один пояс (в 7 случаях, в остальных - 2 пояса). Шанс такого "совпадения"... мягко говоря, мал. У знакомых которые считали поломки примерно та же фигня.

Все, что протеворчит закону математике и логике, удовлетворяет законы двара

опять же возвращаемся к Самире)
шанс что сломается 1 топор критовика мал, либо сломается либо нет)) а что один из 2 топоров лавкача/танка - 100%
Как ты сам уже заметил тервер здесь не при чём, дорогие вещи ломаются вне всяких законов

BLACK_FR
не, это не цифры. если есть позитивный шанс исхода события (например, 100 поломок пояса подряд, даже с вероятностью единичной поломки не более 10% - тоже отличная от нуля вероятность), то утверждать на этой базе, что вероятность "намного больше 10%" - нельзя.

вообще в статистике удачным доказательством из двух гипотез (1: на основе каких-то данных перенос на все данные, 2: на основе каких-то данных нельзя утверждать, что такой закон действует для всех данных такого типа) является доказательство второй. ибо в этом случае мы допускаем лишь ошибку первого порядка - допущение эксперимента (обычно 5 или 10 процентов). если же, на основе выборки данных доказывается, что модель поведения можно применить и на все - то тогда мы допускаем ошибку первого + второго порядка, т.е. ошибку эксперимента + вероятность того, что он неудачный. вторую ошибку подсчитать не представляется возможным, поэтому правдободобность доказанной первой гипотезы всегда под большим вопросом.

приведу простой пример.
у меня сейчас в комнате 2 коллег: девушка в розовом и мужчина в сером. исходя из этих данных я не могу доказать, что все женщины ходят в розовом, а мужчины - в сером. и если я докажу, что перенос на все общество неверный - я совершу намного меньшую ошибку, чем доказывая, что переносить модель таки можно.

поэтому и с поясами/топорами такая фигня. например, у меня при двух поясах и топоре эти три вещи ломаются реже всего. кстати, да, вероятность поломки пояса тоже ниже, чем других вещей. просто их чинить дорого и мы всегда запоминаем, как они ломаются. сердце требует корвалола и мозг отказывается верить, что это "просто так" :)

з.ы. поскольку у нас нет достоверных данных и мы вынуждены верить админам, дабы иметь шанс уличить их во лжи имеет смысл слить боев 100 подряд в полном шмоте, что бы прикинуть, какая картина вырисовывается. но, даже если пояса с топорами покажут себя так же, как и остальные шмотки... читайте выше ;)