БТУ - почему такая несправедливость???

У критов БТУ один с прочкой 6/1, у уворотов и танков 2 штуки с той же прочкой. И получается, что поломка БТУ у критов происходит в два раза быстрее...
Доколе будут принижать критов???

BLACK_FR
kirillica
одинаковое ли кол-во вещей ломается при общем кол-ве вещей на игроке 16 и 17 ? :)

Гдеж равнозначность? крит теряет двуручное оружие при невезении, при том же невезении уворот теряет оружие и остается со вторым. Уворот и танк могут одеть вместо основного оружия зелень или синь и получить прирост к статам, а крит - нет.

Spusk

Блин, если я говорю что одинаковое, значит одинаковое. Я бы не стал говорить, если бы не был уверен в матчасти. Я уже писал "шаг" повышения количества ломающихся вещей.

kirillica

Взять танка и крита. Если равнозначно все, то сумма поломок должна быть одинакова. Были случаи поломок только топора или только щита в бою. Тоесть количество поломок не может быть равным, значит и равнозначности тут нет.

---Гиперион---

Насчёт потери оружия - это не в тему. Насчёт более лёгкого получения бонуса от 5 вещей - согласен.

BLACK_FR
как такое пояснение:
допустим, каждая вещь имеет вероятность поломки 50%, топор - 25% (у меня были бои, где при полном обвесе ломалось и 4, и 10 шмоток, посему я считаю подобный расклад самым реальным).
после боя проходятся все шмотки, на каждую кидается ранд. сколько раз человека убили, столько раз проходят этот круг, поэтому бывает, что шмотка ломается больше, чем на -1. т.е. получается, что вероятность поломать топор - 25%. вероятность поломать оба оружия у уворота - 25% (0.5*0.5) :) understand? )

kirillica

Ошибка в матчасти. При полном обвесе ВСЕГДА ломается 6 шмоток при смерти. Ты не знал?)

А разница между 6 шмотками из 16 и 6 шмотками из 17 есть. Небольшая, но есть. И разница в поломке именно из-за разницы количества вещей при неизменном количестве ломающихся вещей.

это как это? шанс сломать БТУ крита 6/16, а БТУ ловкача 6/17, я правильно понял?
ну так эта вероятность одинакова почти, при этом у ловкача БТУшек аж 2))

BLACK_FR
хм. а у меня - нет. не всегда ломается 6 шмоток. фантастика, да?

kirillica

Да, сынок, это фантастика. У тебя может ломаться другое количество, если тебя ресали в бою (это считается за несколько смертей сразу). Но 4 шмотки при 15 и более надетых вещах у тебя НИКОГДА не могло сломаться. Больше - возможно (при ресе в бою), меньше - нет. Без реса в бою при 16 или 17 надетых вещах у тебя ВСЕГДА будет ломаться СТРОГО 6 вещей.

kirillica
кир в данном моменте ты неправ.
писали на форуме эту математику уже сто лет назад.

Тут, кстати, возможны варианты. Если надета не вся ювелирка, или не все сумки, пояса, то возможна ситуация, когда у танка/уворота будет ломаться больше вещей за бой, и соответственно выше шанс поломки бту... Например, 15 против 14 вещей... да и вообще, чёрт ногу сломит)

Эленика


вот это правильный подход, поломалось и забыли, а вот разломат то на 2 кристала для критов нельзя как не крути

kirillica
количство поломанных вещей строго фиксированно и растет с каждой новой одетой вещью..чм больш одето тем больш ломается. Но колличство поломанных фиксированно.

меня больше интересует,почему при разрушении оружия крита на кристаллы получается один кристалл,а у танков и уворотов за каждое оружие по одному кристаллу,т.е. два,но цена на оружие крита в среднем равна цене на 2 оружия уворота и намного дороже цены на 2 оружия танка, то есть возврат части стоимости у уворотов и танков намного больше,чем у крита(

Centurion_dens
Точнее спросить почему руна в оружие крита требует 2 кристалла
а разбивается оружие на один.

BLACK_FR прав, а kirillica ошибается.

Скорость полной поломки красного топора явно выше, чем скорость полной поломки 2 красных пушек ловкача/тяжа.

Но не в 2 раза. Где-то в 1,1, думаю.

А 1 "съэкономленный" слот - это да, круто.
Особенно, когда их нечем заполнить.
Толковым, разумеется.

Рассказывать математику - лень.
Как бы, можете экспериментальным путём вывести зависимость сами.

Моему БТУ поменяйте прочку с 1/3 на 4/1... не ну а чо?

kirillica

Надеюсь хоть здесь признаешь свою неправоту. В прошлом споре ты так и не согласился что допустил ошибку в расчётах (там было про окупаемость серпа), хотя она была очевидна.