ловкач и костолом , тяж - отдельная история

народ, а можно спросить кем всетаки выгоднее бить мобов ? костоломом или ловкачом ? сколько раз спрашивал костоломы в своём большинстве а может и все юзают серые вампы ну или другие подобные усилялки в боях. про ловкачей сужу по себе . я за всю игровую жизнь ловкача спецом покупал эти элики только чтобы идти в инсты, на мобах юзал толко то что падает. в бою обычно уходит 1-2 банки

в общем. у кого затратнее бои выходят ? и кто в этоге после 2 часов среднестатистической верки/радуги выходит чистыми деньгами в больший плюс ?

-VikinG-

алхимик? займитесь производством серых банок.. и считайте затраты..
танку в охоте банки выгоднее всего.. но бои дольше
увороту - вампы, крови
криту - мощи
и банки для всех хорошее дело

у крита удары мощнее процентов на 20-50 от уворота --> больше боев, больше бабла, но затраты другие, больше мощей, меньше банок.
по увороту не мне вам рассказывать

считайте (;

в общем пока из всего прочитаного еще больше убедился что для мобов лучше ловкач =) средняя скорость боёв, средний процент опыта , и затраты в среднем то на то и выходят =)

проблемма костолома в том что получив крит от моба он в большинстве случаев встаёт в блок и бои затягиваются=))У ловкача процентное соотношение получение крита намного меньше так что скорость боёв полностью зависит от поведения моба в часности от его Критов У танков проще, ему пофигу как ведёт себя моб, основной урон у него от суперударов и соответственно и бои ровные, и посчитать средний доход от 2-х часовой радуги несложно

я крит 0-2 банки малые за бой 1 на 1 ,за радугу набиваю 10 з гдето за 2 часа ,а ешё длительность боя от 40 секунд до 1 минуты потолок

да и вот пусть моб хоть обделается критами бой будет серавно 40 секунд ибо хилюсь тока банками