Договорняк за замок или обьявление войны

Сабж: Ввиду того, что замклана "РекрутМерцинариес" не соизволил и, как оказывается (!) не уполномочен был дать мне в приват ответ по поводу действий СВОИХ соклан - ответы на данные вопросы меня интересуют здесь. Прошу уполномоченных лиц дать ответ и топик можно закрывать.

Нужны комментарии данного нападения (хотя бы вот этого одного, на меня - главу клана):
http://w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574558701&page=0&stat=0

Вопрос такой: Наши кланы не ведут военных действий, мне непонятны причины агрессии.

1. Это вне зависимости от предупреждения Администрации (деструктив и договор по замку) зачистка "неугодных" кланов и явный прессинг - то есть всем, кто отличен от "альянса четырех" запрещено просто даже входить в замок? Прошу ответа именно этой фразой - да, в замке присутствует ДОГОВОР на взятие башен, на исход боев на башнях и лишние люди там неугодны. Такой ответ вполне устроит.

2. Это обьявление войны?
Следует ли понимать данное нападение так, что я и мои сокланы отныне могут напасть без предупреждения и объяснения своих действий на глав Корпорации? И следует ли это нападение расценивать как начало открытых военных действий? У вас так принято - объявлять войну без причины? Объясните.

3. Неуполномоченность замглавы рекрутов говорить о поступках своих сокланов. Следует ли мне теперь игнорировать решения всех спорных вопросов с представителями "командования рекрутов" - раз уж у них,оказывается, НЕТ полномочий объяснять действия сокланов и их главенствующие посты не дают им прав управлять сокланами - зачем же они меня тревожат тогда по поводу перебивок и т.д и т.п.

Прошу ответить человека, уполномоченого заявить о поступке клана.

ДАННЫЙ ВОПРОС по пунктам 1 и 2 - также задается главам альянса Избранных. Точно в такой же формулировке - комментарии по поводу нападения
http://mirror.w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574582733&page=0&stat=0.


ЗЫ Вся информация про волю, благорасов и прочее СОВЕРШЕННО не интересует

И наконец - также прошу Администрацию дать комментарии по происходящему в замке. Или вы делаете вид, что не видите то, что происходит? Всё уже ЯВНО указывает на наличие ДОГОВОРОВ об исходе боев в замке, почему это игнорируется? Почему игрокам по приватам ЗАПРЕЩАЕТСЯ заходить в игровую локацию "замок"? Это игровой момент или целенаправленный прессинг? Логи разговоров, логи нападений на игроков, скрины - все в наличии.

Го Занар отписался на 13 странице, поэтому топ зелёный

Gil-Galad
Банальный ответ!-:) "Ты дурак! " - " Нет, это ты дурак!" Смешно, ха-ха

Константин 2
Ну Вы просто видите только слова, но, видимо, (жаль если это правда) не способны понять их смыла ... Потому для Вас моя фраза была подобна этому - Нет, это ты дурак! Жаль ...

Gil-Galad

ну тя )) перевернул все))

Я саботирую против войн и нападений в замке и вапче.... я саботирую, что дракон должен быть общим... и уборг.. нельзя делить то, что можно взять бесплатно...я имею ввиду, например, прах дракона..
А на самом деле.. уж какая бы там воля ни была, под ней кладут некоторых -тока в путь.. кстати ни разу не пила подобного отвара))

Gil-Galad
Просто нужно грамотней изъяснять свои мысли-:) Краткость - сестра таланта...я понимаю-:)

Давно я хотел сходить к людям проверить навыки палача своего, смогу ли травмы на 30 дней ставить, т.к. сказать месячные устраивать отдельным отличившимся личностям и кланам.

И тут вспомнил я, что обещал следить за приватизацией замков и наткнулся на сообщение:

19:51 Дункан » Константин 2: не советую в на захват в очередь вставать
19:51 Дункан » Константин 2: :artovik1: сказли всех буду внутри выреать

И понял с кого начну.
Сообщите мне как появится в мире ФЭО этот человек, который забыл мой наказ по поводу замков. А также сообщите о подобных угрозах и действиях приватизаторов.

Акташ http://mirror.w1.dwar.ru/fight_info.php?fight_id=574569409

надо с леопапой еще найти

Го Занар Вам вроде бы скидывались логи на почту Вы что-то решили с нападениями в комнате?

Напоминаю, что был запрет за пределами Замка воевать за Замок, а отнюдь не запрет на тактические схемы в Замке. Я не считаю, что правильный путь это соревноваться у кого ударка удачливее... Дим, может заодно озвучишь когда клановые войны таки будут введены, а то эта тема пересекается с нынешними разборками уж больно тесно )))

ура

Замки межрассовые будут в декабре :) начнем с этого.

Го Занар
Ваш наказ по поводу замков? Также, во время захвата кланы могут любыми возможными способами конкурировать между собой стремясь к захвату и выполнению цели. (с) Го Занар. Этот? Ну так помнят его! =) Конкурируют! =)

Го Занар

Вот спасибо за хорошую новость, добрый магмар ))))

вот и место для конкуренции образовалось))

Го Занар спасибо огромное за вмешательство))

Rammfan причем тут я?)

Рулен Багдасыс, запрет был на все схемы препятствия захвату замков одними кланами другим. Как внутри, так и вне.

Vantala
Это давнишний наказ. Новый как раз таки призывал к конкуренции. Что и происходит.

Вопрос. А если появится клан (допустим) "Хуманы", способный самостоятельно в3ять башню, да еще и с ударкой более сильной, чем у одного и3 кланов, владеющей башней? То есть - во всем превосходящий клан, владеющий башней?;)

Если этот (абстрактный) клан, способен принести расе больше поль3ы, чем клан-в-башне? Должен ли клан "Хуманы" владеть башней во благо расы? Или он должен стать сильнее всех 8-ми кланов альянса, чтобы владеть одной единственной башней?

Ра3жую. Предположим, клан "Хуманы" сильнее клана "Вэлиант Бригада". И готов к сотрудничеству и совместной координации ВБ с альянсом, с гарантией, что вся Воля будет исполь3оваться им именно в ВБ, а не в талларах всяких.

Не будет ли справедливо предоставить клану "Хуманы" во3можность 3доровой конкуренции 3а башню с кланом "Вэлиант бригада"? Во благо расы, естественно.

Или клану "Хуманы" придется сражаться со всеми 8-ю кланами только для того, чтобы в итоге башней владел клан, более слабый?

Вопрос абстрактный. Можешь даже не отвечать, если не хочешь;) удачи в борьбе 3а наш народ)

Значит молча резать в замке. В замке подобные действия не запрещены.